АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2344/2024

г. Киров

17 июня 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Напыловой А.В. (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Кировская область)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Благо» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>, помещ. 1001, оф. 13)

о взыскании 20 749 рублей 49 копеек

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №942835 за сентябрь 2021 г. – февраль 2022 г. в размере 20749 рублей 49 копеек, 231 рубль 30 копеек почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По ходатайству истца определением от 25.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Благо», суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «Благо» исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

 В судебном заседании 10.06.2024 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ИП ФИО1 задолженность в размере 20 738 рублей 53 копейки. От исковых требований к ООО «Благо» отказывается.

Уточнение иска принято судом

В судебном заседании объявлен перерыв с 10.06.2024 до 17.06.2024.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Благо», просит отказ от иска принять, производство по делу в части отказа прекратить. Последствия отказа истцу известны и понятны.

Отказ от исковых требований к одному из ответчиков не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. Производство по делу в части отказа от исковых требований к ООО «Благо» на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Исковые требования к ответчику (ИП ФИО1) истец поддерживает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, от получения судебной корреспонденции по месту жительства индивидуального предпринимателя, согласно актуальным сведениям из ЕГРИП, уклонился.

Действующее законодательство устанавливает обязанность  предпринимателя своевременно получать корреспонденцию по адресу,  указанному в ЕГРИП, независимо от места фактического проживания.

С учетом изложенного и положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу, месте и времени судебного разбирательства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между АО «КТК» (правопредшественник истца) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 07.08.2020 № 942835.

В приложении № 3 стороны согласовали точку поставки тепловых ресурсов: нежилое помещение площадью 77 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- 43:40:000332:295, нежилое помещение 1009 площадью 71,1 кв.м., 

<

...> (долевая собственность ? от 17.03.2015),

- 43:40:000332:294, нежилое помещение 1010 площадью 80,2 кв.м, 

<

...>. (долевая собственность ? от 07.04.2017).

В период с сентября 2021 г. по февраль 2022 г. истцом в указанные нежилые помещения осуществлялась поставка тепловых ресурсов.

Для оплаты истцом в адрес ответчика выставлены счета – фактуры (в отношении нежилых помещений № 1009, № 1010 начисления предъявлены  в соответствии с ? долей в праве собственности, что следует из расчета ТЭР).

Ответчик оплату не произвел, возражений по предъявленным начислениям не заявил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом взыскания является задолженность за тепловую энергию (коммунальная услуга – отопление) в размере 20 738 рублей 53 копейки.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг для обеспечения содержания помещения (в том числе нежилого) в многоквартирном доме возлагается на собственника помещения.

Обязанность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение площадью 77 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> основана на договоре теплоснабжения.

В настоящее время договор теплоснабжения не расторгнут, признается действующим в отсутствии доказательств обратного.

Обязанность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения №№ 1009, 1010, расположенные по адресу: 

<

...>, пропорционально размеру доли в праве собственности основаны на сведениях из ЕГРН. 

Ответчиком указанные документы не оспорены.

Расчет исковых требований соответствует действующему законодательству, обоснован представленными документами и ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты задолженности отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности в размере 20 738 рубля 53 копейки подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 231 рубль 30 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от исковых требований к ООО «Благо»; производство по делу в данной части прекратить. 

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, Кировская область) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, 

<

...>) задолженность за сентябрь  2021 г. – февраль 2022 г. в размере 20 738 (двадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 53 копейки, 2231 (две тысячи двести тридцать один) рубль 30 копеек судебных расходов, всего: 22 969 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 83 копейки.  

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина