АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-43886/2019

г.Нижний Новгород                                                                        05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-1109),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 631 394,11 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность от 21.10.2019;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 24.06.2019;

от третьего лица: ФИО3, без полномочий;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» о взыскании 631 394,11 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.03.20120 до 11 час. 00 мин.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик представил отзыв на иск, доводы которого поддержал в ходе судебного разбирательства, возражает против удовлетворения исковых требований.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Автозаводская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ФГКУ АОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»  (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1680/2/30 от 14.02.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю тепловую энергию в точки поставки, указанные в договоре, через тепловые сети теплосетевых организаций, а потребитель обязался принимать в указанных точках поставки тепловую энергию и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, определяемых настоящим договором.

Перечень объектов потребителя, потребляющих тепловую энергию, величины тепловых нагрузок (мощности) по объектам указаны в приложении № 2 к договору: Высшая школа экономики ул. Львовская, д. 1В. 

Согласно условиям пункта 2.2.3 договора потребитель обязался  соблюдать установленный контрактом режим потребления тепловой энергии, величины мощности, указанные в приложении № 2. Обеспечить в системе отопления: а) расход сетевой воды не более расчетного значения 8,46 куб.м./час; б) норму утечки сетевой воды не более 0 куб.м./час; в) среднесуточную температуру обратной сетевой воды не выше 5% от установленного норматива температуры обратной сетевой воды для соответствующей температуры подающей сетевой воды (приложение № 13). 

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что при превышении потребителем температуры обратной сетевой воды, от установленного норматива обратной сетевой воды для соответствующей температуры подающей сетевой воды более чем на 5% (приложение 13), потребитель оплачивает тепловую энергию с учетом пересчета показаний прибора учета (при их наличии) по нормативному температурному перепаду, при отсутствии приборов учета – по расчетной нагрузке. 

Договор вступает в действие после подписания его уполномоченными представителями сторон и действует с 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно. Условия данного договора применяются к отношениям сторон с 01.01.2018 и в случае более позднего подписания сторонами договора (пункты 6.1, 6.2 договора). 

Как указывает истец в обоснование иска в течение 2018 года на объектах теплопотребления, принадлежащих потребителю, установленными приборами учета регистрировались факты превышения температуры обратной сетевой воды.

В связи с выявлением факта превышения температуры обратной сетевой воды              ООО «Автозаводская ТЭЦ» на основании пункта 4.7 договора и пункта 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России  от 24.03.2003 № 115, сделало пересчет за период с январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2018 года и предъявило к оплате ответчику 631 394,11 руб. 

Ответчик задолженность не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд считает исковые требования подлежат отклонению в силу следующего.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела, а именно плана-схемы разграничения балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности сетей и точки приема передачи тепловой энергии, являющегося приложением к договору, следует, что на систему отопления обогрева поля, установлен отдельный узел учета тепловой энергии, принятый в коммерческую эксплуатацию ООО «Автозаводская ТЭЦ». Теплоноситель поступает в Высшую школу экономики  и возвращается  в тепловую сеть по подающему и обратному трубопроводу. Данные трубопроводы объединяют все системы отопления. Температура обратной воды, которая поступает из система обогрева поля значительно выше установленного норматива для соответствующей температуры подающей сетевой воды. 

При учете показаний с приборов коммерческого учета, общая температура обратной воды, поступающей в тепловую сеть из Высшей школы экономики выше норматива температурного графика ООО «Автозаводская ТЭЦ». Отвод сетевой воды системы отопления ответчика поступает в трубопровод где происходит смешение и нормализация температуры воды, которая в свою очередь поступает обратно в теплоснабжающую организацию. Истец представил замер только с одной ветки теплоносителя, а с другой ветки теплоносителя, где температура занижена, замеры представлены не были. Также, не были представлены показания после смещения воды, на границе балансовой принадлежности сторон.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о недоказанности истцом факта превышения температуры обратной сетевой воды на объекте ответчика.

Пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Под режимом потребления тепловой энергии согласно пункту 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) подразумевается процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

Режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе предусматривает: величину максимального расхода теплоносителей, величину максимального часового и величину среднего за сутки часового потребления (разбора) воды на нужды бытового и технологического горячего водоснабжения, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата (пункт 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, далее – Правила № 808).

Исходя из пункта 4 статьи 9 Закона о теплоснабжении при нарушении режима потребления тепловой энергии или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случае обязательности этого учета в соответствии с федеральными законами применяются установленные органами регулирования повышающие коэффициенты к тарифам в сфере теплоснабжения.

В силу с пункта 23 Правил № 808 договором теплоснабжения определяется, что при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, действующее законодательство за превышение температуры обратной сетевой воды предусматривает применение повышающих коэффициентов к тарифам в сфере теплоснабжения и не дозволяет сторонам самостоятельно определять порядок расчета стоимости потребленной тепловой энергии иным способом, отличным от учета фактического потребления либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг. 

На основании изложенного, требование истца удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   С.Д. Кузовихина