ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 79876/23-67-665

г. Москва

05 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2023 года

Полный тест решения изготовлен 05 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" (191119, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРФИН" (119530, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным с 21.03.2023г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) серии ХХХ №0301303529 от 21.03.2023г., заключенный в отношении автомашины «Kia Rio» VIN 

<

***> 

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 01.06.2022г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРФИН" о признании недействительным с 21.03.2023г. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) серии ХХХ №0301303529 от 21.03.2023г., заключенного в отношении автомашины «Kia Rio» VIN 

<

***>.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился,  отзыв  не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.03.2023 г. между АО «СК ГАЙДЕ» (Страховщик) и ООО «ПАРФИН» (Страхователь) был заключен электронный страховой полис серии XXX № 0301303529 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении «Kia Rio» VIN: 

<

***> сроком действия с 25.03.2023 г. по 24.03.2024 г., период использования ТС с 25.03.2023 г. по 24.06.2023 г., лицо, допущенное к управлению ТС: ФИО3

Страховая премия за заключение договора составляет 586,88 руб., оплачена страхователем - ООО «ПАРФИН» 21.03.2023 г.

26.03.2023 г. в Москве произошло ДТП с участием «Kia Rio» VIN: 

<

***> гос. номер: 

<

***> под управлением ФИО4, принадлежащей ООО «ПАРФИН», и автомашины «Kia Cerato» гос. номер: 

<

***> под управлением ФИО5 ДТП было оформлено по европротоколу без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД. ФИО4 признал свою вину в совершении ДТП.

27.03.2023 г. ФИО5 обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением автомашины «Kia Cerato» гос. номер: 

<

***> в ДТП от 26.03.2023 г.

27.03.2023 г. страховщик выявил, что страхователем - ООО «ПАРФИН» при заключении 21.03.2023 г. договора ОСАГО в виде электронного документа были предоставлены заведомо ложные сведения:

-о мощности двигателя ТС и годе выпуска ТС.

Сведения о мощности двигателя ТС не указаны. Страхователь при оформлении электронного полиса в качестве сведений о ТС указал только марку, VIN-номер и год выпуска.

По данным сервиса проверки автомобиля на интернет-сайте: пЦрз://гибдд.рф/спеск/аиЬэ мощность двигателя ТС «Kia Rio» VIN: 

<

***>, 2020 г. в., составляет 122 ЛС и не оспаривается генеральным директором ООО «ПАРФИН».

-о регионе использования ТС.

При оформлении электронного полиса страхователь указал местонахождение ООО «ПАРФИН», как: г. Керчь, 

<

...>. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «ПАРФИН» поставлено на налоговый учет МИ ФНС № 46 по Москве. Юридический адрес и регион использования ТС: 119530, Москва, Очаковское шоссе, д. 16, стр. 1, ком. 11.

ООО «ПАРФИН» оформило электронный страховой полис якобы, что страхователь - ООО «ПАРФИН» является физическим лицом, указав при оформлении полиса произвольную дату рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.

-о цели использования ТС.

При оформлении электронного полиса страхователь указал цель использования ТС, как личная. По данным интернет-сервиса проверки выданных разрешений на использование ТС в качестве такси в Москве: https://transport.mos.ru/mostrans/services/taxiAccreditationSearch в отношении автомашины «Kia Rio» VIN: 

<

***> гос. номер: 

<

***> выдано разрешение № 150225 на использование в качестве такси от 13.03.2020 г. сроком действия с 13.03.2020 г. по 12.03.2025 г.

То есть на момент заключения полиса, 21.03.2023 г., и в настоящее время ТС используется в качестве такси.

21.03.2023 г. при самостоятельном оформлении электронного страхового полиса серии XXX № 0301303529 ООО «ПАРФИН» не предоставило страховщику документов, необходимых для заключения договора страхования и предусмотренных п. 3 ст. 15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее - Закон «Об ОСАГО»).

Сокрытие страхователем мощности двигателя ТС (мощность двигателя не указана), указание неправильного региона использования ТС и указание неправильной цели использования ТС повлекло к существенному занижению страховой премии, которая была оплачена ООО «ПАРФИН» в значительно меньшем размере: 586,88 руб. вместо 24 551,66 руб., подлежащей оплате в случае сообщения страховщику достоверных сведений.

В соответствии с п. 1.15. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П (далее - Правила страхования), страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В соответствии с п. 1.16. Правил страхования страховая премия при этом за не истекший период действия договора возврату не подлежит. Датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

С учетом изложенного АО «СК ГАЙДЕ» уведомлением, исх. № 2303/27-037 от 27.03.2023 г., досрочно прекратило действие страхового полиса серии XXX № 0301303529 от 21.03.2023 г. в связи с сообщением страхователем ложных сведений о мощности двигателя ТС, регионе использования ТС, цели использования ТС.

Возражений относительно досрочного прекращения действия договора со стороны ООО «ПАРФИН» страховщику на сегодняшний день не поступало.

Таким образом, страховой полис серии XXX № 0301303529 от 21.03.2023 г. действовал с 25.03.2023 г. по 26.03.2023 г., так как был досрочно прекращен страховщиком с 27.03.2023 г.

В силу того, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то у АО «СК ГАЙДЕ» имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой.

Поскольку Закон об ОСАГО не содержит специальных норм, регулирующих отношения сторон в случае предоставления заведомо недостоверных сведений, применению подлежат положения ГК РФ, в частности ст. 944, 179 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 п.1 ст. 944 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для прочих целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, что влияет и на размер страховой премии, то факт умысла со стороны ответчика, заведомо предоставляющего страховщику ложную информацию, явно прослеживается.

Сведения об использовании транспортного средства являются существенными, т.к. они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору. Соответственно, для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным.

На основании изложенного, суд полагает, что требования заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме по двум неимущественным требованиям.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) серии ХХХ №0301303529 от 21.03.2023г., заключенный в отношении автомашины «Kia Rio» VIN Z94C241BBLR170910, недействительным с 21.03.2023г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРФИН" (ИНН: 9729269870) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" (ИНН: 7809016423) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев