РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61131/24-110-485

г. Москва

02 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля  2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокуратуры г. Москвы (109992, ГОРОД МОСКВА, КРЕСТЬЯНСКАЯ ЗАСТАВА ПЛОЩАДЬ, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>) в интересах Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "СОЮЗСТРОЙ" (141401, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ОЗЕРНАЯ УЛ., Д. 4, КВ. 107, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 796 826,94 руб.,

третье лицо: государственное бюджетное учреждение города Москвы "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ" (119192, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), Департамент культуры города Москвы (107031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

при участии:

от Прокуратуры  – ФИО1 удостоверение,

от ответчика- не явился

от третьих лиц – ФИО2  по дов. от 16.01.2024, ФИО3 ФИО4 по дов. от 28.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура г. Москвы в интересах Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СОЮЗСТРОЙ" о взыскании 796 826,94 руб. ущерба.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  были привлечены государственное бюджетное учреждение города Москвы "МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ", Департамент культуры города Москвы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Отзыв не представил.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между государственным природоохранным бюджетным учреждением города Москвы «Московское городское управление природными территориями» (далее - ГПБУ «Мосприрода», Заказчик) и ООО «Союзстрой» (далее -Исполнитель, Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 19.10.2021 № 0373200003121000149 на выполнение работ по обустройству территории ПЗ «Жулебинский» по адресу: ул. Привольная, д. 54, корп. 2 (далее - Контракт № 1).

В настоящее время ГПБУ «Мосприрода» переименовано в государственное бюджетное учреждение города Москвы «Московское городское управление природными территориями» (далее - ГБУ «Мосприрода).

Согласно пункту 8.1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее - Закон № 44-ФЗ) контракт - государственный или муниципальный контракт либо гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен бюджетным учреждением, государственным или муниципальным унитарным предприятием либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4, 4.1,4.3 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Установлено, что ГПБУ «Мосприрода» по результатам аукциона в электронной форме (реестровый номер закупки 0373200003121000149, протокол от 01.10.2021 № 0373200003121000149-3) с ООО «Союзстрой» заключен Контракт № 1 на сумму 2 262 687 рублей 32 копейки.

В силу пункта 1.1 Контракта № 1 предусмотрено, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по обустройству территории ПЗ «Жулебинский» по адресу: ул. Привольная, д. 54, корп. 2, в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту № 1, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно Техническому заданию (Приложение №1 к Контракту № 1) объектом закупки является выполнение работ по обустройству территории ПЗ «Жулебинский» по адресу: ул. Привольная, д. 54, корп. 2, в том числе:

замена бортового камня (элемента сопряжения) на особо охраняемых природных территориях в объеме 60 погонных метров;

устройство газона на особо охраняемых природных территориях в объеме 1 870 квадратных метра;

устройство забора на особо охраняемых природных территориях в объеме 192 погонных метра.

Источником финансирования указанного Контракта № 1 является целевая субсидия из бюджета города Москвы «Организация досуга и отдыха населения на особо охраняемых природных территориях в городе Москве».

В соответствии с пунктом 3.1 сроки выполнения работ по Контракту № 1 установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта с 15.10.2021 по 30.11.2021.

Пунктом 5.1.1 Контракта № 1 установлено, что Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Согласно пункту 5.4.1 Контракта № 1 Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта № 1.

Контракт № 1 вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2021 включительно.

Вместе с тем по состоянию на 30.11.2021 ООО «Союзстрой» не приступило к исполнению принятых на себя обязательств по Контракту № 1, в связи чем Заказчиком направлено уведомление об отказе от исполнения указанного контракта.

Согласно части 2 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ, поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, результаты отдельного этапа исполнения контракта, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

Частью 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии с пунктом 8.1.1 Контракта № 1 основаниями расторжения Контракта в связи с односторонним отказом от исполнения контракта по инициативе Заказчика является выполнение работ ненадлежащего качества, если недостатки не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок, а также неоднократное (от двух и более раз) нарушение сроков и объемов выполнения работ, предусмотренных Контрактом, включая График выполнения работ (Календарный план). Подрядчик не приступает к исполнению Контракта № 1 в срок, установленный Контрактом № 1, или нарушает График выполнения работ (Календарный план), предусмотренный Контрактом № 1, или выполняет работы так, что окончание их выполнения к сроку, предусмотренному Контрактом № 1, становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работ стало очевидно, что они не будут выполнены надлежащим образом в установленный Контрактом срок.

В связи с неисполнением ООО «Союзстрой» обязательств по Контракту № 1 ГПБУ «Мосприрода» принято решение от 30.11.2021 об одностороннем отказе от его исполнения, о чем Подрядчику направлено уведомление от 30.11.2021 № 02-01-503, досудебная претензия от 30.11.2021 №02-01-502.

Согласно пункту 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ (в ред. от 02.07.2021, действующей в период расторжения Контракта № 1) решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

На основании части 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ Заказчиком 30.11.2021 направлено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта посредством почтового отправления по адресу регистрации ООО «Союзстрой», которое возвращено отправителю 04.01.2022 за истечением срока хранения.

В силу части 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

На основании изложенного, решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 1 от 30.11.2021 вступило в силу 14.01.2022, в связи с чем Контракт № 1 считается расторгнутым с 14.01.2022.

Решением комиссии по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 11.02.2022 № РНП.335353-22 ответчик включен в реестр недобросовестных поставщиков ввиду его уклонения от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством сроком на два года.

Частью 17 статьи 95 Закона о контрактной системе определено, что в случае расторжения контракта в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта заказчик вправе осуществить закупку товара, работы, услуги, поставка, выполнение, оказание которых являлись предметом расторгнутого контракта.

В связи с неисполнением ООО «Союзстрой» обязательств по Контракту № 1 ГПБУ «Мосприрода» вынуждено повторно провести процедуру закупки.

Так, ввиду наличия потребности в выполнении указанных работ ГПБУ «Мосприрода» по результатам электронного аукциона в открытой форме с ООО «НК-ГРУПП» 30.08.2022 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200003122000191 (далее - Контракт № 2) на выполнение работ по обустройству территории ПЗ «Жулебинский» по адресу: ул. Привольная, д. 54, корп. 2, цена контракта составляет 2 706 547 рублей 38 копеек.

В силу пункта 1.1 Контракта № 2 предусмотрено, что Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по обустройству территории ПЗ «Жулебинский» по адресу: ул. Привольная, д. 54, корп. 2, в объеме, установленным в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту № 2, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом № 2.

Согласно Техническому заданию (Приложение №1 к Контракту № 2), объектом закупки является обустройство территории ПЗ «Жулебинский» по адресу: ул. Привольная, д. 54, корп. 2, в том числе:

замена бортового камня (элемента сопряжения) на особо охраняемых природных территориях в объеме 60 погонных метров;

устройство газона на особо охраняемых природных территориях в объеме 1 870 квадратных метра;

устройство ограждения на особо охраняемых природных территориях в объеме 192 погонных метра.

В соответствии с пунктом 3.1 сроки выполнения работ по Контракту № 2 установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение 1 к настоящему Контракту) с 10.09.2022 по 31.10.2022.

В ходе сравнения предмета Контракта № 1 с предметом Контракта № 2 установлено, что работы, являющиеся предметом Контракта № 2, совпадают с работами, являвшимися предметом Контракта № 1. Основные условия контрактов являются тождественными, состав работ, приведенный в пункте 3 Технических заданий Контракта № 1 и Контракта № 2 идентичен.

Согласно Локальным сметам (Приложение 3.2 к Техническому заданию Контракта № 1 и Приложение №3.1 к Техническому заданию Контракта № 2) объем работ по разделам именуется идентично, работы по п. 1, 6, 7-16 полностью совпадают.

При этом объем и наименования работ по п. 2- 5, 17- 20 в Локальной смете (Приложение 3.1 к Техническому заданию Контракта № 2) конкретизированы по сравнению с п. 2-5, 17 Локальной сметы (Приложение 3.2 к Техническому заданию Контракта № 1).

Согласно пункту 4.1 Контракта № 2 Подрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и электронный структурированный Документ о приемке, подписанные Подрядчиком.

В последующем Заказчик принял произведенные ООО «НК-ГРУПП» работы на основании счета фактуры от 04.10.2022 № 9 без предъявления претензии к их качеству и оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022 № 2987.

Согласно статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 524 ГК РФ если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Причинно-следственная связь между нарушением права и возникшим убытком (реальным ущербом) возникла в результате неправомерных действий (бездействия) Подрядчика, выразившихся в неисполнении ООО «Союзстрой» в полном объеме принятых на себя договорных обязательств по гражданско-правовому договору от 19.10.2021 № 0373200003121000149, так как с целью восстановления нарушенного права ГПБУ «Мосприрода» было вынуждено заключить новый государственный контракт с ООО «НК-ГРУПП» и нести более высокие финансовые и временные издержки нежели чем те, которые ГПБУ «Мосприрода»    понесло, если бы ООО «Союзстрой» своевременно и в полном объеме исполнило свои обязательства по расторгнутому государственному контракту.

Согласно статьям 10 и 84 БК РФ бюджеты субъектов Российской Федерации, территориальных государственных внебюджетных фондов отнесены к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, при этом такие бюджеты также являются расходными обязательствами Российской Федерации на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, в связи с осуществлением переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона № 44-ФЗ бюджетные учреждения осуществляют закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

На основании пункта 2 статьи 55 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации могут создаваться в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации государственные унитарные предприятия субъекта Российской Федерации, государственные учреждения субъекта Российской Федерации и другие организации. Функции и полномочия учредителя таких организаций осуществляют органы государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 20 Закона города Москвы от 28.06.1995 «Устав города Москвы» от имени города Москвы правомочия собственника осуществляют органы государственной власти города Москвы в рамках их компетенции, установленной настоящим Уставом и иными правовыми актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, по специальному поручению от имени города Москвы могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Так, субъект Российской Федерации, равно как и Российская Федерация, и муниципальное образование, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий - соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления - в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах вправе возложить отдельные публичные полномочия на создаваемые для выполнения работ, оказания услуг в указанных сферах учреждения.

На основании пункта 4.8 Положения о Департаменте природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 296-1И1 (далее - Положение) Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы выполняет функции государственного заказчика, главного распорядителя, распорядителя и получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы по источникам, закрепляемым в соответствии с возложенными полномочиями.

Кроме того, пунктом 4.24 Положения установлено, что Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы выполняет функции и полномочия учредителя государственных учреждений города Москвы в соответствии с федеральным законодательством, законами города Москвы, правовыми актами Мэра Москвы и Правительства Москвы.

Пунктом 4.24.1 Положения о Департаменте культуры города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 23.07.2013 № 484-ПП установлено, что Департамент культуры города Москвы выполняет функции и полномочия учредителя государственных учреждений города Москвы в соответствии с федеральным законодательством, законами города Москвы, правовыми актами Мэра Москвы и Правительства Москвы.

На момент заключения и исполнения Контракта № 1 и Контракта № 2 полномочия учредителя ГБУ «Мосприрода» осуществлял Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы.

В настоящее время согласно выписке из ЕГРЮЛ с 10.01.2024 учредителем ГБУ «Мосприрода» является Департамент культуры г. Москвы

Учитывая изложенное, неисполнение ООО «Союзстрой» обязательств по Контракту № 1 привело к необходимости выделения дополнительных средств из бюджета города Москвы, вследствие чего субъекту Российской Федерации -городу Москве в лице уполномоченного органа Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы причинен ущерб в размере 796 826 рублей 94 копейки.

Согласно платежному поручению от 01.12.2021 № 40 ООО «Союзстрой» выплачена неустойка в виде штрафа за ненадлежащее исполнение Контракта № 1 в размере 5 000 рублей.

Расчет суммы ущерба в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые работы по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора:

1.Стоимость фактически выполненных работ по Контракту № 2 составляет:

30 185,17+39 418,12+14 219,47+54 401,67+142 443,12+76 817,63+1 891 555,75 +239 394,53+2 816,4+381 615,5+130 637,65+690 269,65 = 3 693 774 рублей 66 копеек.

3 693 774 рублей 66 копеек. - 42,5% (снижение НМЦК) = 2 123 920 рублей 43 копейки.

2.Стоимость такого же объема работ по Контракту № 1 в случае его исполнения составляет:

28 747,51+37 992,69+13 541,6+52 351,64+135 713,5+72 563,93+787 158,06 +253 011,6+2 292,68+303 603,89+124 470,51+657 845,88 = 3 469 293 рублей 49 копеек.

3 469 293 рублей 49 копеек * коэффициент заказчика 0,4 = 1 387 717 рублей 4 копеек.

1 387 717 рублей 4 копеек. - 5%= 1 318 331 рублей 53 копейки.

3.Стоимость фактически выполненных работ по строкам 2-5 Локальной сметы (Приложение 3.1 к Техническому заданию Контракта № 1) за погрузку, перевозку и приемку строительного мусора на расстоянии 6,6 м. (* 100) составила -715 руб. 20 коп.+ 382 руб. 41 коп+ 9 418 руб. 19 коп. + 642 руб. 94 коп. = 11 158 руб. 74 коп. - 5% = 10 600 руб. 80 коп.

Стоимость фактически выполненных работ по строкам 2-5 Локальной сметы (Приложение 3.2 к Техническому заданию Контракта № 2) за погрузку, перевозку и приемку строительного мусора на расстоянии 11,9 м. (* 100) составила = 1 351 руб. 19 коп. + 728 руб. 68 коп. + 17 943 руб. 05 коп. + 1 421 руб. 66 коп. - 21 444 руб. 58 коп.

При условии, что по установленной Контрактом № 2 стоимости были бы произведены погрузка, перевозка и приемка строительного мусора на расстоянии 6,6 (* 100) м. сумма составила бы = 21 444 руб. 58 коп./11,9*6,6-11 893 руб. 63 коп. - 42,5% (снижение НМЦК) = 6 838 руб. 84 коп.

Разница по строкам 2-5 Локальных смет составил = 10 600 руб. 80 коп. - 6 838 руб. 84 коп. = 3 761 руб. 96 коп.

4.Сумма ущерба: 2 123 920 рублей 43 копейки (сумма оплаты за фактически исполненные обязательства по Контракту № 2) - 1 318331 рублей 53 копейки (стоимость услуг по Контракту № 1) - 3 761 руб. 96 коп. (разница по строкам 2-5 Локальных смет) - 5 000 рублей (штраф за ненадлежащее исполнение контракта) = 796 826 рублей 94 копейки.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123,156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  "СОЮЗСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу  публично-правого образования-города Москвы в лице  Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ОГРН: 

<

***>) 796 826 руб.94  коп. в возмещение ущерба.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  "СОЮЗСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере  18 937  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко