ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-166370/2022

03 мая 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Кочергиной Е.В. (единолично)

рассмотрев 03 мая 2023 года в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества «СК «Стерх» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 года по делу № А40-166370/22, рассмотренному в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по исковому заявлению акционерного общества «СК «Стерх» 

к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» 

о взыскании денежных средств,

                                                УСТАНОВИЛ: 

акционерное общество «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СТЕРХ» (далее - АО «СК «Стерх», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - ПАО «САК «Энергогарант», ответчик) страхового возмещения в размере 612 184 руб. 47 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

 Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.  

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2020 по делу N А58-11841/2019 Акционерное общество Страховая компания «Стерх» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 677010, 

<

...>; далее - АО «СК «Стерх», Истец, Страховщик) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2021 по делу N А58-11841/2019 конкурсное производство в отношении АО «СК «Стерх» продлено сроком до 20.12.2022.

Так, в рамках проведения инвентаризации конкурсным управляющим выявлено наличие задолженности по пяти страховым случаям.

31.05.2018 в г. Махачкала, в районе дома 60 на пр. И. Шамиля, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Lexus LX 570, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО1 и ВАЗ 217050, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП от 31.05.2018.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Lexus LX 570, г.р.з. 

<

***> на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX N 0033773965 от 05.04.2018.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 217050, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП осуществлено в Публичном акционерном обществе «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», Ответчик) в соответствии с договором ОСАГО серии XXX N 0018942361.

Представитель пострадавшего в ДТП собственника транспортного средства на основании доверенности 05АА 2072320 от 01.06.2018 г. ФИО3 05.06.2018 обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.

25.06.2018 в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков N 14 от 13.01.2015 (далее - Соглашение о ПВУ), направлена заявка N 2258257, на которую ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подтвердило страхование гражданской ответственности виновного лица.

АО «СК «Стерх» на основании исполнительного листа серии N ВС 085245619 от 15.10.2018 осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 77 000 рублей, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением N 999031 от 13.11.2018.

Истец полагает, что свои обязательства по договору ОСАГО серии XXX N 0033773965 от 05.04.2018 АО «СК «Стерх» выполнило в полном объеме, однако обязанность ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствии с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

В связи с чем, истец указывает, что с учетом решения мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 10.09.2018 по делу N 2-856/18 и платежного поручения N 999031 от 13.11.2018 сумма в размере 53 500,00 руб. (сумма страхового возмещения и стоимость экспертного заключения) подлежат возмещению со стороны ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

27.08.2018 в г. Моздок, в районе 

<

...> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО4, и LADA 210740, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО5

Виновным в ДТП признан ФИО5, что подтверждается извещением о ДТП от 27.08.2018.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX N 0028112663 от 21.02.2018. Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства LADA 210740, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП осуществлено в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX N 0018510000.

В соответствии с Законом об ОСАГО представитель пострадавшего в ДТП собственника транспортного средства на основании доверенности 15АА 0747392 от 31.08.2018 ФИО6 12.09.2018 обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда.

14.09.2018 в рамках Соглашения о ПВУ направлена заявка N 2454015, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подтвердило страхование гражданской ответственности виновного лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашение о ПВУ АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 82 107 руб. 44 коп., от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением N 353834 от 01.08.2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии XXX N 0028112663 от 21.02.2018 АО «СК «Стерх» выполнило в полном объеме, однако обязанность ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствии с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

В связи с чем, истец полагает, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 7 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия Алания от 11.01.2019 по делу N 2-1/19 и платежного поручения N 353834 от 01.08.2019 сумма в размере 46 738,29 руб. (сумма страхового возмещения и сумма оплаты экспертного заключения) подлежат возмещению со стороны ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

08.07.2019 в г. Владивосток в районе дома 12А на ул. Аксаковская произошло ДТП с участием автомобилей Lexus Ls 600Н, государственный регистрационный знак В285НС125, принадлежащего на праве собственности ФИО7, и Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО8

Виновной в ДТП признана ФИО8, что подтверждается извещением о ДТП от 08.07.2019.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Lexus Ls 600Н, г.р.з. В285НС125, на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии МММ N 5019327267 от 26.03.2019.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП осуществлено в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в соответствии с договором ОСАГО серии МММ N 5009466031.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО представитель пострадавшего в ДТП собственника транспортного средства на основании договора цессии (уступки права требования) N 17665В от 09.07.2019 ФИО9 12.07.2019 обратилась в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 22 800,00 рублей, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается расходно-кассовым ордером N РКО ВЛД-ВЛД-00076-00076 от 29.08.2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии МММ N 5019327267 от 26.03.2019 АО «СК «Стерх» выполнило в полном объеме, однако обязанность ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствие с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

В рамках Соглашения о ПВУ направлена заявка N 3152828, которая акцептована ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в связи с чем АО "СК "Стерх" произведена выплата в счет возмещения вреда потерпевшему.

03.08.2019 в г. Владивосток в районе 

<

...> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Century, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО10 и Kia Bongo III, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО11

Виновным в ДТП признан ФИО11, который нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД), за что предусмотрено административное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В отношении ФИО11. составлен протокол об административном правонарушении, а также постановление по делу об административном правонарушении.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Century, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии МММ N 5024882622 от 28.06.2019. Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Kia Bongo III, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент ДТП осуществлено в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в соответствии с договором ОСАГО серии МММ N 5009449688.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО представитель пострадавшего в ДТП собственника транспортного средства на основании договора цессии (уступки права требования) ФИО12 обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда по договору ОСАГО.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере 249 000 рублей от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается расходно-кассовым ордером N РКО ВДД-ВЛД-00100-00100 от 29.08 2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии МММ N 5024882622 от 28.06.2019 АО «СК «Стерх» выполнило в полном объеме, однако обязанность ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствии с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

В рамках Соглашения о ПВУ направлена заявка N 3253609, которая акцептована ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», АО «СК «Стерх» произведена выплата в счет возмещения вреда потерпевшему.

08.09.2018 в г. Хабаровске в районе д. 11 на ул. Шелеста произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Mark II, государственный номер 

<

***> принадлежащего на праве собственности ФИО13 Оглы и автомобиля Toyota Corolla Axio, государственный номер Н648Х027 под управлением ФИО14.

Виновным в ДТП признан ФИО14, который нарушил п. 9.10 ПДД, за что предусмотрено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Mark II, государственный номер 

<

***> на момент ДТП осуществлено АО «СК «Стерх» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX N 0017017209 от 28.11.2017. Обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corolla Axio, государственный номер Н648Х027, на момент ДТП осуществлено в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в соответствии с договором ОСАГО серии XXX N 0029588400.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства ФИО15. 14.09.2018 обратился в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении вреда на основании договора ОСАГО.

14.09.2018 в рамках Соглашения о ПВУ направлена заявка N 2452032, которая акцептована ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», АО «СК «Стерх» произведена выплата в счет возмещения вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, Соглашением о ПВУ, АО «СК «Стерх» провело оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов осуществило возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере 570 719 руб. 27 коп., от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением N 110908 от 13.05.2019.

Свои обязательства по договору ОСАГО серии XXX N 0017017209 от 28.11.2017 АО «СК «Стерх» выполнил в полном объеме, однако обязанность ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перед Страховщиком по страховому возмещению в соответствии с Соглашением о ПВУ не исполнена надлежащим образом.

Истец полагает, что на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.03.2019 по делу N 2-469/2019 и платежного поручения N 110908 от 13.05.2019, сумма в размере 240 146,18 руб. (сумма страхового возмещения, сумма оплаты экспертного заключения) подлежит возмещению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Поскольку претензионный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 196, пункта 2 статьи 199, пункта 1 статьи 200, статей 201,  393, пункта 4 статьи 931, статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,  исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что однозначных доказательств нарушений ответчиком по оплате денежных средств в рамках полисов ОСАГО не имеется, так как  по данным страховой системы АИС, все входящие заявки по ПВУ от АО СК «СТЕРХ» были оплачены ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» или отозваны инициатором, пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2022 года по делу № А40-166370/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СТЕРХ»  – без удовлетворения.

 

Судья                                           Е.В. Кочергина