408/2018-72(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-28215/2017

Дело № А12-13737/2017

г. Казань

12 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 12 января 2018 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Александрова В.В.,  

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А., в отсутствие:  лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Военно-промышленный банк» в лице  конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2017 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2017  

по делу № А12-13737/2017 

по исковому заявлению акционерного общества «Военно-промышленный  банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной  ответственностью «Нефтересурсы» о взыскании задолженности по  кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Военно-промышленный банк» (далее –  истец, АО «Военно-промышленный банк») обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Нефтересурсы» (далее – ответчик, ООО  «Нефтересурсы») о взыскании основного долга по кредитному договору от  23.04.2014 № КЛЗ-1112/2014 в размере 5 000 000 руб., процентов за  пользование кредитом в размере 19 049 801 руб. 50 коп. по состоянию на  01.03.2017 и договорной неустойки в размере 18 179 356 руб. 87 коп. по  состоянию на 01.03.2017.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2017, с ООО «Нефтересурсы» в пользу АО  «Военно- промышленный банк» взыскан основной долг в размере 50 000  000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке,  истец просит их отменить в части отказа во взыскании процентов по  договору займа, пени и принять новый судебный акт, которым иск  удовлетворить в полном объеме.  

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм  материального и процессуального права, несоответствием выводов  судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.  

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для  удовлетворения кассационной жалобы.  

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в качестве  кредита перечислено 50 900 000 руб.  

Ответчик возврат указанного кредита в части 50 000 000 руб. не  произвел.  

Невозврат заемных денежных средств, процентов по договору займа  послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Частично удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции  правомерно руководствовались следующим.  

Согласно положениям статей 807, 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие  вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и  в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег  или других вещей.  

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных  договором.  

Судебными инстанциями установлено, что доказательств погашения  основного долга по договорам займа в общей сумме 50 000 000 руб.  ответчиком в суд не представлено.  

При этом, судами также установлено, что в материалах дела  отсутствует кредитный договор, составленный в письменной форме.  

Доказательств, подтверждающих согласования между сторонами  условия о процентах за пользование кредитом и договорной неустойке, их  размере, суду не представлено.  

Поскольку текст кредитного договора в материалах дела  отсутствует, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об  отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за  пользование займом в размере 19 049 801 руб. 50 коп. и договорной  неустойки в размере 18 179 356 руб. 87 коп.  

Доводы кассационной жалобы о согласовании между сторонами  размера процентов по кредиту по ставке 19% годовых, являлись предметом  рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую  правовую оценку.  

Так, судебные инстанции пришли к выводу, что в отсутствие каких- либо иных письменных доказательств из оплат ответчика, перечисленных  в выписке по счету, не представляется возможным однозначно установить,  что ответчик согласился с условием о размере процентов за пользование  кредитом.  

Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств  согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты  приняты при правильном применении норм материального и  процессуального права, оснований для их отмены не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2017 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2017 по делу № А12-13737/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья В.В. Александров  

Судьи Н.Н. Королева   Р.А. Нафикова