Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-10721/2021

20 апреля 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года 

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2022 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Волковой И.А., Первушиной М.А., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Евразия Контейнер» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2021 года по делу № А33-10721/2021,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрансТорг» (далее – ООО «АльянсТрансТорг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Евразия Контейнер» несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 14 528 315 рублей 38 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2021 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, требования ООО «АльянсТрансТорг» включены в третью очередь реестра, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку судами вопрос о реализации кредитором имущества должника в счет погашения существующего долга не выяснялся, то выводы судов о признании должника несостоятельным (банкротом) преждевременные, сделанные при неполно выясненных обстоятельствах. 

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО Транспортная компания «Евразия Контейнер» зарегистрировано путем создания 01.08.2018 с присвоением ОГРН 

<

***>.

Основным видом деятельности организации является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками (ОКВЭД 52.29).

Учредителями должника являются ФИО2 (25% доли в уставном капитале) и ООО «Онькофф» (75% доли в уставном капитале).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО Транспортная компания «Евразия Контейнер» 25.12.2020 принято решение о ликвидации данного юридического лица.

Обращаясь в арбитражный суд, заявитель сослался на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 июля 2020 года по делу №А45-8871/2020, в соответствии с которым с ООО Транспортная компания «Евразия Контейнер» в пользу ООО «АльянсТрансТорг» взыскана задолженность по договору транспортной экспедиции № 02-12/Е18 от 13.12.2018  в сумме 262 180 долларов США, неустойка в сумме 22 540, 34 долларов США, расходы по уплату государственной пошлины в сумме 112 687 рублей. Также указанным решением обращено взыскание по договору транспортной экспедиции № 02-12/Е18 от 13.12.2018 на имущество – пиломатериалы,  находящиеся на хранении у ООО «АльянсТрансТорг» (ОГРН 

<

***>), установив начальную продажную цену, исходя из объема 2 937,08 куб.м и стоимости 2 500 руб. за 1 куб.м, в размере 7 342 700 рублей.

Решение вступило в законную силу 10.08.2020. выдан исполнительный лист серия ФС № 037437926.

Имущество, на которое было обращено взыскание, реализовано по цене установленной  судом - 7 342 700 рублей.

Наличие у ООО Транспортная компания «Евразия Контейнер» задолженности в размере 14 528 315 рублей 38 копеек, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из того, что наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (27.08.2021) в общем размере 12 805 782 рубля 60 копеек  основного долга и 1 722 532 рубля 78 копеек неустойки подтверждено материалами дела.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абзацами 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не вводятся (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что коммерческую деятельность должник не ведет, операции по расчетным счетам не проводятся, денежные средства на счетах отсутствуют. Подача обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Евразия Контейнер» заявления о ликвидации общества обусловлена отсутствием ведения коммерческой деятельности и денежных средств на счетах организации. Факт отмены ликвидации не повлек никаких действий, свидетельствующих о продолжении деятельности данной организации, а именно: организация не ведет экономическую деятельность,  руководителем организации поставлен профессиональный ликвидатор.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что требования ООО «АльянсТрансТорг» подтверждены вступившим в законную решением суда от 7 июля 2020 года по делу № А45-8871/2020, задолженность превышает 300 000 рублей, и данные обязательства не исполнены должником свыше трех месяцев с момента, когда должны были быть исполнены, установив, что на дату рассмотрения обоснованности требований заявителя учредителями должника принято решение об отмене ранее принятого решения о добровольной ликвидации общества, а потому воля учредителей на прекращение существования должника не являлась очевидной для суда и применение реабилитационных процедур банкротства не исключалось, суды обеих инстанций пришли к выводу о наличии оснований для введения в отношении ООО Транспортная компания «Евразия Контейнер» конкурсного производства по упрощенной процедуре признания должника несостоятельным (банкротом) и включении требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод кассационной жалобы о том, что судами вопрос о сумме реализации кредитором имущества должника в счет погашения существующего долга не выяснялся не принимается судом кассационной инстанции, поскольку при наличии пояснений кредитора о реализации пиломатериалов, принадлежащих должнику, по цене, указанной во вступившем в законную силу судебном акте и исключение этой суммы из суммы долга, предъявленной к включению в реестр, установление суммы реализации имущества должника не входит в предмет исследования в рамках настоящего дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, о нарушении судами норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).    

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края  от 3 сентября 2021 года по делу  № А33-10721/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.А. Бронникова 

И.А. Волкова 

М.А. Первушина