АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28055/2017

30 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.С. Фесько,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Дизель-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу "Свердловский путевой ремонтно- механический завод "Ремпутьмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 6 000 000 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.08.2017, от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 6 000 000 руб. 00  коп. задолженности по оплате товара, переданного ответчику по договору  поставки от 15.07.2016 № 343.  

Истец заявил об отказе от исковых требований в части требования о  взыскании основного долга в сумме 2 128 979 руб. 08 коп., и просит взыскать с  ответчика 3 871 020 руб. 92 коп. основного долга.  

Отказ от иска в указанной части принят судом на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявление об отказе от иска в части, с приложенной к нему копией  платежного поручения от 27.07.2017 № 2740 приобщено судом к материалам  дела.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не  представил.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд  

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным сторонами договором поставки от  15.07.2016 № 343, спецификации № 1 к названному договору и согласно  представленным в материалы дела товарным накладным от 01.08.2016 №  ДС01081602, от 16.09.2016 № ДС16091607 истец (поставщик) передал  ответчику (покупателю), а ответчик принял товар на общую сумму 18 000 000  руб. На оплату переданного товара истцом выставлены счета-фактуры от  01.08.2016 № ДС01081602, от 16.09.2016 № ДС16091607.  

Факт поставки товара на указанную сумму сторонами не оспаривается. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно п. 3.4 договора поставки от 15.07.2016 № 343 расчет за  поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика в течение 45 (сорока пяти) календарных  дней с момента приемки товара покупателем.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Ответчик свои обязательства по оплате товара, переданного в рамках  договора поставки от 15.07.2016 № 343, не исполнил надлежащим образом,  оплатив задолженность частично, что подтверждается представленными в  материалы дела платежными поручениями; доказательства оплаты  задолженности в сумме 3 871 020 руб. 92 коп. суду не представил.  

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспаривается и документально не  опровергнут (ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), истец правомерно в силу  ст. ст. 486, 516, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации,  предъявил требование о взыскании с ответчика 3 871 020 руб. 92 коп.  основного долга.  

При таких обстоятельствах, исковые требования в части требования о  взыскании основного долга в сумме 3 871 020 руб. 92 коп. подлежат  удовлетворению.  

Поскольку истец отказался от взыскания с ответчика основного долга в  размере 2 128 979 руб. 08 коп., и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии  с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в сумме 53 000 руб. 00 коп. на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст.  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, так как задолженность  частично в сумме 2 128 979 руб. 08 коп. погашена ответчиком после  предъявления иска в суд и принятия иска к производству судом.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.  167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования в части требования о взыскании основного долга в  сумме 3 871 020 руб. 92 коп. удовлетворить.  

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Свердловский путевой  ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис" 3 871 020 руб. 92 коп.  основного долга, а также 53 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Производству по делу в части требования о взыскании основного долга  в сумме 2 128 979 руб. 08 коп. прекратить.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  

в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Комлева