ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-59468/2023-ГК

Дело №А40-62199/21

г.Москва

25 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Терра Инвест»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.07.2023 по делу №А40-62199/21

по иску ООО «Терра Инвест»

к АО «Рождествено»

третьи лица: ООО «Фридом», ЗАО «РДЦ Паритет»

о признании недействительными решений общего собрания акционеров,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2023;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023;

от третьих лиц: от ООО «Фридом» - ФИО4 по доверенности от 06.06.2022, от ЗАО «РДЦ Паритет» - не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Терра Инвест» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «Рождествено» о признании недействительными решений, принятых на повторном годовом общем собрании акционеров АО «Рождествено» от 25.12.2020 (далее – ПГОСА 2020) по итогам 2019 года.

Решением от 14.07.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ответчик и третье лицо - ООО «Фридом» возражают против доводов жалобы, просят отказать в ее удовлетворении. Ответчик представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица - ЗАО «РДЦ Паритет», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Терра Инвест» является одним из акционеров АО «Рождествено», владеющим 50% голосующих акций общества.

Другим акционером АО «Рождествено», также владеющим 50% акций АО «Рождествено», является ООО «ФриДом».

ООО «Рождествено» реализует в качестве застройщика проект жилищного строительства в м.Митино г.Москвы - «Мир Митино».

Истец просит признать решения, принятые на повторном годовом общем собрании акционеров АО «Рождествено» от 25.12.2020, недействительными ввиду следующих обстоятельств.

Совет директоров АО «Рождествено», якобы избранный на годовом общем собрании акционеров АО «Рождествено» 12.07.2019, не обладал полномочиями для принятия решения о созыве годового общего собрания акционеров 30.09.2020 и Повторного ГОСА.

Все решения, принятые на годовом общем собрании акционеров от 12.07.2019, по мнению истца, являются недействительными в силу пп.1 и 2 п.1 ст.181.4 и п.2 ст.181.5 ГК РФ, п.7 и п. 10 ст.49 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», поскольку:

- без ведома истца в годовом общем собрании акционеров от 12.07.2019 от имени истца участвовало лицо (ФИО5), которому истец не давал полномочий и которое действовало на основании поддельной доверенности, что, в свою очередь, привело к тому, что решения, принятые на годовом общем собрании акционеров от 12.07.2019, приняты в отсутствие необходимого кворума (т.е. 50% + 1 голос); и

- в ходе созыва, подготовки и проведения годового общего собрания акционеров от 12.07.2019 ответчиком сознательно и злонамеренно совершены существенные нарушения процедуры созыва, подготовки и проведения общего собрания акционеров (в частности, истец не уведомлен о созыве годового общего собрания акционеров от 12.07.2019).

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.

Рассмотрение настоящего дела приостановлено до вступления в силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-36319/2021 по иску ООО «Терра Инвест» к АО «Рождествено» о признании недействительным решения годового общего собрания АО «Рождествено» об избрании членов совета директоров 12.07.2019.

Решением от 07.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2022 по делу №А40-36319/21 оставлено без изменения, решение суда вступило в силу.

Судами отмечено, что в годовом общем собрании акционеров 12.07.2019 приняли участие все акционеры АО «Рождествено», от имени ООО «Терра Инвест» в собрании принял участие представитель ФИО5 по доверенности от 26.07.2018.

Установлено, что факты наличия доверенности, наличия полномочий, участия в собрании и действительность доверенности ООО «Терра Инвест» на имя ФИО5 от 26.07.2018 подтверждены в судебном порядке, в том числе Верховным Судом РФ по делу №А40-36650/2021.

В действиях ООО «Терра Инвест» по оспариванию решения годового общего собрания акционеров от 12.07.2019 имеются признаки злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ).

Таким образом, решение годового общего собрания акционеров АО «Рождествено» от 12.07.2019 является действительным, с указанной даты начались полномочия состава Совета директоров, который осуществил созыв и подготовку годового общего собрания акционеров.

Судебными актами по делу №А40-36650/2021 отказано ООО «Терра Инвест» в удовлетворении требований о признании недействительной доверенности от 27.06.2018, выданной ООО «Терра Инвест» на имя ФИО5

Также суды признали обоснованными доводы АО «Рождествено» о наличии в действиях ООО «Терра Инвест» признаков злоупотребления правом и намерений ООО «Терра Инвест» причинить вред деятельности компаний, связанных с проектом «Мир Митино».

Кроме указанных судебных актов значимыми для рассмотрения настоящего дела являются выводы судов по делу №А40-247154/20 по иску ООО «Терра Инвест» от 14.12.2020 о понуждении АО «Рождествено» созвать общее собрание акционеров АО «Рождествено» по итогам 2019 года (и возложить полномочия по созыву, подготовке и проведению такого собрания на ООО «Терра Инвест»). В удовлетворении иска ООО «Терра Инвест» отказано.

10 сентября 2020 года сообщение и бюллетень для голосования на годовом общем собрании акционеров направлены ООО «Терра Инвест», при этом факт получения бюллетеня ООО «Терра Инвест» подтверждало в исковом заявлении по делу №А40-247154/20, рассмотренному Арбитражным судом города Москвы. Факт осведомленности ООО «Терра Инвест» о проведении ГОСА 2020 подтвержден судом по делу №А40-247154/20.

Судебными актами по указанному делу установлено, что АО «Рождествено» в 2020 году не уклонялось от проведения годового общего собрания акционеров, а, напротив, ООО «Терра Инвест» уклонилось от участия в годовом общем собрании акционеров 2020 и ПГОСА 2020.

Суды подтвердили наличие признаков злоупотребления правом в действиях ООО «Терра Инвест» о понуждении акционерного общества провести годовое общее собрание акционеров (путем передачи полномочий по организации годового общего собрания акционеров ООО «Терра Инвест»), а также «отсутствие добросовестного поведения со стороны истца».

Арбитражный суд города Москвы в решении от 14.01.2021 по делу №А40-247154/20 в отношении соблюдения процедур созыва, подготовки и проведения годового общего собрания акционеров 2020 и повторного годового общего собрания акционеров 2020 Акционерным обществом «Рождествено» указал: «Суд особо отмечает, что обществом соблюдены нормы действующего законодательства при проведении, подготовке и созыве общего собрания».

Судебными актами по трем указанным делам установлены факты, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу ч.2 ст.69 АПК РФ, следовательно АО «Рождествено» не должно доказывать установленные факты и обстоятельства вновь.

10.09.2020 сообщение и бюллетень для голосования на годовом общем собрании акционеров направлены ООО «Терра Инвест», при этом факт получения бюллетеня ООО «Терра Инвест» подтверждало в исковом заявлении по делу № А40-247154/20, рассмотренному Арбитражным судом города Москвы. Факт осведомленности ООО «Терра Инвест» о проведении повторного годового общего собрания акционеров 2020 подтвержден судом по делу № А40-247154/20.

В установленный срок (до даты окончания приема бюллетеней для голосования на собрании, проводимом в форме заочного голосования) заполненный бюллетень от ООО «Терра Инвест» не поступил в АО «Рождествено».

29.09.2020 в АО «Рождествено» поступил заполненный бюллетень от ООО «ФриДом».

Поскольку кворум для принятия решений годовым общим собранием акционеров согласно п.1 ст.58 ФЗ «Об акционерных обществах» составляет более половины голосов размещенных голосующих акций общества, годовое общее собрание акционеров АО «Рождествено» признано несостоявшимся.

23.09.2020 в АО «Рождествено» поступило письмо исх. № 54/ММ от 16.09.2020, якобы подписанное представителем ООО «Терра Инвест» о направлении заявителю материалов к годовому общему собранию акционеров, назначенному на 30.09.2020, при этом оригинал доверенности уполномоченного представителя или копия доверенности, заверенная надлежащим образом, к запросу не приложены, в результате чего в предоставлении документов истцу правомерно отказано.

Правомерность отказа АО «Рождествено» в предоставлении материалов собрания подтверждается Определением Банка России об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №139373/1040-1 от 23.04.2021 по жалобе ООО «Терра Инвест».

Судом первой инстанции по настоящему делу установлено, что ООО «Терра Инвест» известно о проведении годового общего собрания акционеров, однако законных действий, необходимых для участия в собрании и получения информации, подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в собрании, истец не предпринял.

Согласно п.3 ст.58 ФЗ «Об акционерных обществах» при отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

12 и 29 октября 2020 года в АО «Рождествено» созывались заседания совета директоров для принятия решений о созыве повторного годового общего собрания акционеров, но в связи с невозможностью присутствия на них ряда членов совета директоров по причинам, связанным с наличием ограничений из-за распространения коронавирусной инфекции, указанные заседания не состоялись.

10.11.2020 состоялось заседание совета директоров АО «Рождествено» о созыве повторного годового общего собрания акционеров.

В точном соответствии со сроками, установленными ст.ст.51, 52, 60 ФЗ «Об акционерных обществах», сообщения и бюллетени направлены в ООО «Терра Инвест».

Согласно данным сайта АО «Почта России» указанное отправление получено ООО «Терра Инвест» 17.12.2020.

В указанном в сообщении порядке ООО «Терра Инвест»: 

- не обращалось в общество за ознакомлением документов, подлежащих предоставлению акционерам перед проведением годового общего собрания акционеров,

- не направило в общество бюллетень и не приняло участие в повторном годовом общем собрании акционеров.

От участия в повторном годовом общем собрании акционеров ООО «Терра Инвест» уклонилось.

24.12.2020 в АО «Рождествено» поступил бюллетень для голосования на годовом общем собрании акционеров от ООО «ФриДом».

В соответствии с п.3 мт.58 ФЗ «Об акционерных обществах» повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества.

Таким образом, кворум для проведения повторного годового общего собрания акционеров 25.12.2020 имелся, собрание проведено, решения общим собранием приняты, протокол собрания составлен в срок, установленный п.п. 1.1) п.4 ст.12 ФЗ от 07.04.2020 №115-ФЗ.

Указанные решения о созыве годового общего собрания акционеров на 30.09.2020 (и повторного на 25.12.2020) приняты советом директоров АО «Рождествено».

Годовое общее собрание акционеров АО «Рождествено», на котором избран указанный состав совета директоров, проведено 12.07.2019 с участием представителя ООО «Терра Инвест» ФИО5 по доверенности от 27.06.2018.

Действительность решения общего собрания акционеров 12.07.2019 по вопросу об избрании членов совета директоров и доверенность от 27.06.2018 на совершение действий от имени ООО «Терра Инвест», выданная на ФИО5, являлись предметом рассмотрения исков ООО «Терра Инвест» о признании их недействительными в рамках дел в Арбитражном суде города Москвы № А40-36319/21 и № А40-36650/21 и по другим делам.

Как указано выше, по обоим делам ООО «Терра Инвест» отказано в удовлетворении исков ООО «Терра Инвест».

Ни решения годового общего собрания акционеров от 12.07.2019, ни доверенность ФИО5 недействительными не признаны.

С учетом результатов рассмотрения дел №А40-36650/2021, №А40-36319/2021, А40-247154/20, суд первой инстанции признал исковые требования необоснованными, так как доводы в обоснование иска фактически исследованы судами по указанным делам и получили соответствующую правовую оценку.

Суд первой инстанции установил отсутствие необходимости со стороны ответчика по настоящему делу повторно доказывать обстоятельства, которые уже исследованы и оценены судами в рамках рассмотрения указанных дел, соответственно, исковые требования по настоящему делу подлежат отклонению.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы о том, что созыв годового общего собрания акционеров 30.09.2020 и повторного годового общего собрания акционеров АО «Рождествено» 25.12.2020  якобы осуществлен неуполномоченным составом совета директоров АО «Рождествено», по причине того, что решение годового общего собрания акционеров от 12.07.2019 по избранию совета директоров, по мнению ООО «Терра Инвест» является ничтожным - противоречат фактическим обстоятельствам и опровергнуты в рамках судебных дел, в том числе судебными актами по делу №А40-36319/21.

Доводы о том, что годовое общее собрание акционеров АО «Рождествено» 12.07.2019 якобы является недействительным (ничтожным и оспоримым), так как ООО «Терра Инвест» отрицает наличие полномочий у ФИО5, принявшего участие в собрании от имени ООО «Терра Инвест» на основании доверенности от 27.06.2018, отрицает осведомленность представителей истца о проведении собрания 12.07.2019; довод о том, что собрание проведено в отсутствие кворума - также противоречат фактическим обстоятельствам и опровергнуты в рамках судебных дел, в том числе судебными актами по делам № А40-36319/21, № А40-36650/2021.

Судебными актами по делу №А40-36650/2021 установлены следующие факты и обстоятельства:

- установлены факты наличия доверенности, наличия полномочий, участия в собрании и действительность доверенности ООО «Терра Инвест» на имя ДА. ФИО5 от 26.07.2018;

-  суд установил, что полномочия ДА. ФИО5 подтверждались последующим поведением ООО «Терра Инвест»;

-  судом при вынесении решения оценены копии документов, которые ООО «Терра Инвест» предоставил в материалы настоящего дела в качестве доказательств якобы имевшейся «подделки» доверенности от 27.06.2018;

-  источником копии оспариваемой доверенности во всех случаях являлся сам истец (ООО «Терра Инвест»).

В рамках указанного дела суд также оценил заключении ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России №1177/07-7-21, на которое ссылается ООО «Терра Инвест» в апелляционной жалобе, как ненадлежащее доказательство, так как в отсутствие оригиналов документов, по копиям которых проведено исследование, невозможно установить, какая из сравниваемых копий документов являлась вторичной, какая первичной, и с учетом примененного судом принципа «эстоппель» суд принял решение о нецелесообразности исследования указанного документа, не отвечающего признакам надлежащего доказательства по смыслу главы 7 АПК РФ.

Заключение прорецензировано Автономной некоммерческой организацией экспертно-правовой помощи «Независимый эксперт», которое в заключении №23-04-21/ПИ от 23.04.2021 (л.д.15 том10 дела №А40-36319/21) сделало выводы о допущенных нарушениях со стороны ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России при проведении исследований: «Заключение эксперта №1117/07-7-21 от 01.04.2021, выполненного заведующим учебно-методическим отделом РФЦСЭ при Минюсте России ФИО6, подготовлено с нарушениями ст.ст.8, 16 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и методики производства судебно-технических экспертиз документов. Выводы в представленном тексте заключения эксперта №1117/07-7-21 от 01.04.2021 являются научно необоснованными». Указанный документ к материалам настоящего дела приобщен.

То есть указанные документы и доводы ООО «Терра Инвест» уже исследовались судом при вынесении решения по делу №А40-36650/2021, и указанный документ не может быть основанием для каких-либо новых выводов судов.

Кроме того, доверенность от 27.06.2023, выданная ООО «Терра Инвест» на имя ФИО5, принявшего участие в годовом общем собрании акционеров 12.07.2019 от имени ООО «Терра Инвест», также оспаривалась участником ООО «Терра Инвест» - компанией «Дериенси Инвестментс Лимитед» по делу №А41-10919/22.

В удовлетворении иска «Дериенси Инвестментс Лимитед» в интересах ООО «Терра Инвест» также отказано.

Все обстоятельства, на которые указывает ООО «Терра Инвест» в апелляционной жалобе, ранее уже рассмотрены судами при рассмотрении других судебных дел с ООО «Терра Инвест», а упомянутые в апелляционной жалобе документы уже оценены судами по указанным делам.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2023 по делу №А40-62199/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                                  Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                          Е.Е. Мартынова

А.С. Сергеева