Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45320/2019

22 июля 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГолТ СП+» (ОГРН.1135003001957) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающее предприятие Качество-Поволжья» (ОГРН.1176451017093)

 о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГолТ СП+»  (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающее предприятие Качество-Поволжья» (далее – ответчик, ООО «МПП Качество-Поволжья») о взыскании задолженности по договору закупки от 10.08.2018 № 18 в размере 296 858 рублей 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 937 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

Как видно из материалов дела и установлено судом, 10.08.2018г. между истцом (Покупатель) и ООО «МПП Качество-Поволжья» (поставщик) заключен Договор от 10.08.2018 № 18, согласно пункту 1.1 которого поставщик по заявкам (письменным, устным, электронным) от покупателя обязуется поставить соответствующий ГОСТу/ТУ товар, а покупатель принять и оплатить его в номенклатуре, количестве и по цене в соответствии с согласованными и подписанными дополнительными соглашениями.

04.03.2019г. ООО «МПП Качество-Поволжья» выставило обществу Счет на оплату от 04.03.2019 № 15 на оплату 665 000 рублей.

По платежному поручению от 04.03.2019 № 246 общество перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 656 700 рублей, указав в качестве назначения платежей «Жир-сырец, заморож, оплата по счету 15 от 04.03.2019г., НДС в том числе».

Согласно Товарной накладной от 11.03.2019 № 37 ответчиком осуществлена поставка товара на сумму 359 841 рубль 80 копеек.

В ответ на претензию от 28.03.2019г. о необходимости погашения задолженности, ответчиком направлено гарантийное письмо от 28.03.2019 № 28/03/19 о том, что излишне перечисленные денежные средства по платежному поручению от 04.03.2019 № 246 в размере 296 858 рублей 20 копеек, в связи с отказом от продукции, будут возвращены на расчетный счет общества в течение апреля 2019 года.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 296 858 рублей 20 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 556 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Товар был оплачен, общество исполнило соответствующие обязательства по предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара.

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара.

Доказательства поставки оплаченного товара либо возврата денежных средств ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 13.05.2019 № 530  оплатило госпошлину в размере 8 937 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 8 937 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГолТ СП+» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающее предприятие Качество-Поволжья»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГолТ СП+» задолженность по договору закупки в размере 296 858 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 937 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья     А.А. Обарчук