53/2023-67610(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-768/2023

г. Иваново

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2023 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ивхимпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Ивановская область, город Иваново)  

к акционерному обществу «Верхневолжский кожевенный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Тверская область, г. Осташков),  

о взыскании 2 315 694 руб. 50 коп., в том числе: 2 315 000 руб. задолженности за  поставленную продукцию по договору поставки, 694 руб. 50 коп. неустойки за просрочку  оплаты продукции по договору поставки (с учетом уточнения от 24.07.2023),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  временный управляющий АО «Верхневолжский кожевенный завод» ФИО2,  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 10.03.2023, диплому,  паспорту (участие посредством веб-конференции)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивхимпром» (далее – ООО «Ивхимпром»,  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу  «Верхневолжский кожевенный завод» (далее – АО «Верхневолжский кожевенный завод»,  ответчик) о взыскании 2 449 038 руб. 50 коп., в том числе: 2 315 000 руб. задолженности за  поставленную продукцию по договору поставки, 134 038 руб. 50 коп. неустойки за просрочку  оплаты продукции по договору поставки за период с 10.06.2022 по 19.12.2022.  

Определением суда от 08.02.2023 исковое заявление оставлено без движения,  поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено  устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без  движения.  

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы, пояснения. 

Определением суда от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2023.  

Протокольным определением суда от 24.04.2023 на основании ст.ст. 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  арбитражного суда первой инстанции назначено на 19.06.2023.  

код для идентификации: 

От ответчика до начала судебного заседания поступило ходатайство от 13.06.2023 о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне должника временного управляющего  АО «Верхневолжский кожевенный завод» ФИО2. Ходатайство  мотивировано следующим.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тверской области от  05.06.2023 по делу № А66-18524/2019 в отношении АО «Верхневолжский кожевенный  завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.  

Изучив материалы дела, суд пришел к заключению о необходимости привлечения к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, временного управляющего акционерного общества  «Верхневолжский кожевенный завод» ФИО2. Определением суда от  19.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО  «Верхневолжский кожевенный завод» ФИО2, судебное заседание арбитражного суда  первой инстанции отложено на 20.07.2023. В судебном заседании на основании ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до  26.07.2023.  

В судебном заседании судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято дополнения к исковому заявлению, в котором истец  просит взыскать с АО «Верхневолжский кожевенный завод» задолженность за поставленную  продукцию по договору поставки в сумме 2 315 000 руб., неустойку за просрочку оплаты  продукции по договору поставки в сумме 694 руб. 50 коп.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще  извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. От истца в материалы дела  поступало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.  

Ответчик в судебном заседании позицию по отзыву поддержал, указав, что размер  ответственности по договору ограничен именно 0,03% от стоимости принятой, но не  оплаченной продукции. В соответствии с п.4.9. договора, вместе с продукцией поставщик  предоставляет покупателю следующие документы: сертификат соответствия (декларация о  соответствии)/паспорт качества (на каждое наименование продукции) от  производителя/завода-изготовителя. Указанные документы от истца не поступили.  

Третье лицо временный управляющий в судебное заседание не явился, в соответствии с  ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является  надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Третье лицо в  письменных пояснениях от 20.07.2023 указало, что взыскиваемая задолженность относится к  текущим платежам и подлежит взысканию в общеисковом порядке; в части пени временный  управляющий указал на неверный расчет.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и  пришел к следующим выводам.  

Между ООО «Ивхимпром» (поставщик) и АО «Верхневолжский кожевенный завод»  (покупатель) 14.02.2020 заключен договор поставки № 14022020 (договор), в соответствии с  которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю химическую продукцию,  а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки,  определенные договором (пункт 1.1. договора). Наименование, ассортимент, количество  продукции, цена за единицу измерения, общая стоимость поставки определяется в  

спецификации, передаточных документах (товарных накладных), счетах-фактурах, счетах на  оплату (п. 1.2 договора).  

Согласно п. 5.1 договора оплата партии товара осуществляется в течение тридцати  календарных дней с момента перехода права собственности на продукцию.  

В силу п. 6.3 договора за просрочку оплаты принятой продукции поставщик имеет право  взыскать с покупателя за просрочку платежа пеню в размере 0,03 % от стоимости принятой,  но не оплаченной в срок продукции.  

В пункте 8.1. договора стороны согласовали, что все споры по договору подлежат  рассмотрению Арбитражным судом по месту нахождения истца.  

Исполняя обязательства по договору поставки, ООО «Ивпромхим» поставило в адрес АО  «Верхневолжский кожевенный завод» химическую продукцию на сумму 2 315 000 руб., что  подтверждается товарно-транспортной накладной от 10.05.2022 и универсальным  передаточным документом от 10.05.2022 № 200.  

Исходя из условий договора, обязанность по оплате товара в сумме 2 315 000 руб.  должна быть исполнена в срок до 09.06.2022 включительно.  

Ответчик оплату за продукцию не произвел. Задолженность ответчика составляет  2 315 000 руб.  

За нарушение сроков оплаты товара, истец в соответствии с п. 6.3 договора начислил  ответчику неустойку в размере 694 руб. 50 коп.  

С целью досудебного урегулирования спора истец 01.11.2022 направил в адрес ответчика  претензию с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена ответчиком без  ответа.  

В связи с неоплатой ответчиком стоимости полученного товара, истец обратился в  соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной п. 8.1 договора в Арбитражный  суд Ивановской области с требованием принудительного взыскания задолженности и пени.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  заключению о правомерности и обоснованности исковых требований по следующим  основаниям.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих  требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные  правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц,  участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.  

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена  оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен  произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

Договор поставки подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не  оспорен.  

Факт получения товара подтверждается представленным истцом универсальным  передаточным документом от 10.05.2022 № 200, подписанным уполномоченными  представителями сторон, товарно-транспортной накладной.  

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения   обязательства недопустим.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного ему товара истец требует взыскания 694 руб. 50 коп. пени.  

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

Как следует из материалов дела, п. 6.3 договора поставки стороны согласовали, что за  просрочку оплаты принятой продукции поставщик имеет право взыскать с покупателя за  просрочку платежа пеню в размере 0,03 % от стоимости принятой, но не оплаченной в срок  продукции.  

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате за  поставленный товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств  правомерно.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств исполнения  им обязанности по оплате за поставленный товара.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим  образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд считает, что при данных обстоятельствах требования ООО «Ивхимпром» о  взыскании 2 315 000 руб. задолженности по договору поставки, 694 руб. 50 коп. пени,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Документов в подтверждение  надлежащего исполнения со стороны АО «Верхневолжский кожевенный завод» своих  обязательств по оплате товара суду не представлено.  

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности и пени подлежат  удовлетворению в заявленной сумме.  

Государственная пошлина по делу составляет 34 578 руб. и в указанной сумме подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь 110, 156 (ч. 2, 5), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Верхневолжский кожевенный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Ивхимпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 315 000 руб. задолженности за  поставленную продукцию по договору поставки, 694 руб. 50 коп. неустойки за просрочку  оплаты продукции по договору поставки, всего 2 315 694 руб. 50 коп., 34 578 руб. в  возмещении расходов по оплате госпошлины по делу.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивхимпром» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 667 руб.,  перечисленную по платежному поручению от 19.01.2023 № 6 на сумму 35 245 руб.  

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть  подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный  апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная  жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья О.А. Ильичева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 13:45:00

Кому выдана Ильичева Оксана Александровна