АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14457/2023

07 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-14457/2023 

по иску общества  с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу  с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 27.01.2023, диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Интернейшнл Бизнес Центр» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ДДСК» (ответчик) о взыскании 186 979 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 10.07.2017 № ВЛ-184, 11 652 руб. неустойки, начисленной за период с 15.11.2022 по 21.03.2023, с продолжением начисления в размере 0,05 % на сумму основного долга с 22.03.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 28.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 04.04.2023 поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины по иску, а также отчета об отслеживании почтовых отправлений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (статьи 64-68 АПК РФ).

Ответчиком 16.05.2023 направлен отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 03.07.2023.

От истца 01.06.2023 поступили возражения на отзыв ответчика с заявлением об увеличении требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом ранее представленных письменных возражений на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела; ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в суд письменные возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное для рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя.

Определением от 03.07.2023 судебное разбирательство назначено на 03.08.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом ранее представленного ходатайства об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 186 979 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 10.07.2017 № ВЛ-184, 22 634 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 15.11.2022 по 17.07.2023, с продолжением начисления в размере 0,05 % на сумму основного долга с 18.07.2023 по день фактической уплаты долга, а также в части взыскания судебных расходов истец просит взыскать 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение размера исковых требований и суммы судебных расходов принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Интернейшнл Бизнес Центр» (исполнитель) и ООО "ДДСК" (заказчик) заключен договор от 10.07.2017 № Н23/08/20, по условиям которого (пункт 1.1.) исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги:

-бронирование мест в гостиницах России, СНГ и дальнего зарубежья;

-выписка и доставка авиабилетов, железнодорожных билетов;

-организация трансферов, организация транспортных услуг, VIP обслуживания в аэропортах;

-бронирование автомобилей в прокат;

-оформление страховых полисов;

-оказание визовой поддержки и оформление приглашений для въезда иностранных граждан на территорию РФ;

-миграционные услуги, постановка на учет иностранных граждан, получение паспортов и другие услуги УФМС;

-организация и проведение конференций, семинаров и других мероприятий;

-организация встреч и проводов участников мероприятия;

-подготовка программы мероприятия;

-предоставление оборудования и оргтехники для проведения мероприятия;

-аренда площадок для проведения мероприятий;

-организация питания (завтрак, обед, кофе-брейк, ужин, банкет);

-предоставление анимационных услуг и услуг ведущих;

-подготовка и тиражирование печатной и другой маркетинговой продукции; сувенирная продукция;

-экскурсионное обслуживание;

-услуги переводчиков и письменные переводы;

-другие услуги по согласованию сторон,

а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Настоящий договор заключен со сроком на три календарных года и действует с даты его подписания. Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий период, если ни одна из сторон не заявит  о его расторжении за 60 дней до окончания срока действия договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.  договора заказчик оформляет заявку на оказание услуг исполнителя через систему «Ракета» на сайте http://www.raketa.travel. При невозможности размещения заявки в «Ракете» - в письменном виде в свободной форме на электронный адрес, предоставленный исполнителем не менее чем за 2 часа до фактического времени начала оказания услуг, если иные условия не оговариваются поставщиком.

Стоимость гостиничных, автотранспортных и иных услуг, оказываемых исполнителем заказчику, определяется отдельно в каждом случае по согласованию сторон. Общая стоимость оказываемых по договору услуг указывается в соответствующих счетах, актах, выставляемых исполнителем заказчику, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и включает в себя НДС по ставке 18 %. С случаях, когда исполнитель выступает агентом по договору с поставщиком услуг, стоимость услуг включает или не включает НДС в соответствии с налогообложением поставщика услуг, и видами представляемых услуг. (пункт 4.1 договора).

Заказчик в силу пунктов 3.3.6, 4.2 договора обязан оплатить стоимость услуг в соответствии с выставленными исполнителем счетами в течение 30 календарных дней с даты их получения заказчиком. 

В соответствии с пунктом 4.5 договора заказчик обязуется оплатить стоимость услуг, в соответствии с выставленными счетами исполнителем, в течении 30 календарных дней с даты их получения заказчиком. Счета выставляются по каждой услуге.

Согласно пункту 5.5 договора в случае неоплаты ответчиком выставленного истцом счета в сроки, предусмотренные пунктом 4.5 настоящего договора, на сумму долга начисляются пени в размере 0.05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает ответчика от исполнения обязательств.

Исполнителем выставлены счета, задолженность по оплате которых составила 186 979 руб. 80 коп. 

Реквизиты счета

Сумма счета

Задолженность по счету 

Счет покупателю № 38615 от 13.10.2022

44 934

17 165,1

Счет покупателю № 38617 от 13.10.2022

17 610

17 610

Счет покупателю № 38618 от 13.10.2022

45 077,04

45 077,04

Счет покупателю № 38620 от 13.10.2022

27 275,94

27 275,94

Счет покупателю № 38628 от 13.10.2022

13 556

13 556

Счет покупателю № 38633 от 13.10.2022

6 567,78

6 567,78

Счет покупателю № 38704 от 14.10.2022

26 999

26 999

Счет покупателю № 38705 от 14.10.2022

13 556

13 556

Счет покупателю № 41730 от 07.11.2022

19 172,94

19 172,94

ИТОГО

214 748,70 

186 979,80

Во исполнение условий договора и поступивших от ответчика заявок истцом осуществлены услуги по бронированию билетов, что подтверждается представленными в материалы дела электронными авиа и ж/д билетами, квитанциями электронных билетов и актами оказанных услуг:

Документ

Билет 

Счет № 38615 от 13.10.2022

акты 38615/1 от 13.10.2022, 38615 от 13.10.2022

Авиабилет №34A6136823208, ФИО2, по напр. Хабаровск, аэропорт Хабаровск - Николаевск На Амуре, 17.10.22-17.10.22

 

Авиабилет №34A6136822165, ФИО2, по напр. Николаевск На Амуре - Охотск, 21.10.22-21.10.22

 

Авиабилет №5556136824025, ФИО2, по напр. Самара, аэропорт Курумоч - Москва, аэропорт Шереметьево - Москва, аэропорт Шереметьево - Хабаровск, аэропорт Хабаровск, 14.10.22-15.10.22

Счет № 38617 от 13.10.2022, акты 38617/1 от 13.10.2022, 38617 от 13.10.2022

Авиабилет №5986136830160, ФИО3, по напр. Хабаровск, аэропорт Хабаровск - Улан-Удэ, аэропорт Мухино, 12.10.22-12.10.22

 

Авиабилет №83A6136830401, ФИО3, по напр. Улан-Удэ, аэропорт Мухино - Кызыл, 13.10.22-13.10.22

Счет № 38618 от 13.10.2022

Акты 38618/1 от 13.10.2022, 38618 от 13.10.2022

Авиабилет №34A6136832490, ФИО4,

по напр. Охотск - Хабаровск, аэропорт Хабаровск, 11.11.22-11.11.22

 

Авиабилет №5556136833561, ФИО5, по

напр. Москва, аэропорт Шереметьево - Хабаровск, аэропорт Хабаровск, 21.11.22-22.11.22

 

Авиабилет №34A6136833718, ФИО5, по напр. Хабаровск, аэропорт Хабаровск - Охотск, 23.11.22-23.11.22,

 

Ж.д. билет №78121000832932, ФИО5, по напр. Староминская-Тимашевская - Москва (Казанский Вокзал)

Счет № 38620 от 13.10.2022, акты 38620/1 от 13.10.2022, 38620 от 13.10.2022

Авиабилет №5556136871955, ФИО6, по напр. Москва, аэропорт Шереметьево - Волгоград, аэропорт Волгоград, 14.10.22-14.10.22

 

Авиабилет №555 6136871959, ФИО6, по напр. Хабаровск - Москва, аэропорт Шереметьево, 14.10.22-14.10.22

 

Ж.д. билет №77171001373273, ФИО6, по напр. Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск I, 13.10.22-14.10.22

Счет № 38628 от 13.10.2022, акты 38628/1 от 13.10.2022, 38628 от 13.10.2022

Авиабилет №34A6136878478, ФИО7, по напр. Охотск - Хабаровск, аэропорт Хабаровск, 06.11.22-06.11.22

 

Счет № 38633 от 13.10.2022, акты 38633/1 от 13.10.2022, 38633 от 13.10.2022

Ж.д. билет №77221001569634, ФИО8, по напр. Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск I, 16.10.22-17.10.22

 

Ж.д. билет №77271001569715, ФИО8, по напр. Хабаровск I - Чита II, 17.10.22-18.10.22

Счет № 38704 от 14.10.2022, акты 38704/1 от 14.10.2022, 38704 от 14.10.2022

Авиабилет №4212473334126, ФИО9, по напр. Хабаровск, аэропорт Хабаровск - Новосибирск, аэропорт Толмачево - Новосибирск, аэропорт Толмачево - Абакан, 14.10.22-14.10.22

Счет № 38705 от 14.10.2022, акты 38705/1 от 14.10.2022, 387045 от 14.10.2022

Авиабилет №34A6136942645, ФИО10, по напр. Хабаровск, аэропорт Хабаровск - Охотск, 16.10.22-16.10.22

 

Счет № 41730 от 07.11.2022, акты 41730/1 от 07.11.2022, 41730 от 07.11.2022

Авиабилет №5556136591884, ФИО11, по напр. Хабаровск, аэропорт Хабаровск - Москва, аэропорт Шереметьево, 09.10.22-09.10.22

 

Ж.д. билет №77020997328356, ФИО11, по напр. Комсомольск-на-Амуре - Хабаровск I, 08.10.22-09.10.22

Все счета и акты, представленные в материалы дела, во исполнение раздела 8 указанного договора были переданы ответчику посредством ЭДО, о чем ему достоверно известно.  С учетом пункта 3.3.7 договора в отсутствие мотивированного отказа, услуги считаются принятыми в полном объеме, а задолженность – подтвержденной

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору от 10.07.2017 № ВЛ-184, наличие оснований для начисления договорной неустойки (пеней),  ООО «Интернейшнл Бизнес Центр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы иска, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика относительно неполучения от истца актов оказанных услуг и счетов на оплату, отсутствие его подписи на данных актах не могут служить основанием для признания услуг при установленных обстоятельствах не оказанными. 

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, факт оказания услуг по бронированию билетов подтверждается заявками ответчика, электронными билетами. Содержание электронных билетов соответствует заявкам ответчика на услуги, в том числе по маршрутам следования авиа самолетов и железнодорожных поездов, ФИО пассажира. Данные доказательства суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для удовлетворения требований истца. В связи с этим суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом не подтверждены документально исковые требования.

Возражений относительно достоверности представленных истцом документов и стоимости услуг, ответчик не заявил, содержание представленных истцом документов в обоснование факта образования задолженности, ответчик не опровергнул.

Факт оказания услуг по упомянутому договору в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе односторонними актами, которые принимаются судом с учетом положений 3.3.7 договора, а также авиа и ж/д билетами.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг в заявленной сумме 186 979 руб. 80 коп. 

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по бронированию билетов и подлежащими удовлетворению в сумме 186 979 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Условием пункта 5.5 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты услуг свыше 30 дней в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, требование о письменной форме соглашения о неустойке (пени) сторонами выполнено.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, исковые требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме    22 634 руб. 39 коп. за период с 09.11.2022 по 17.07.2023 также являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению (с учетом уточнения иска).

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении неустойки в размере 0,05% от суммы долга (186 979 руб. 80 коп.) за каждый день просрочки.

Данное требование не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, исковые требования истца о взыскании неустойки с 18.07.2023 по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6959 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика; при этом с учетом увеличения суммы иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 233 руб. государственной пошлины.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. 

Факт несения «Интернейшнл Бизнес Центр» судебных расходов на оплату услуг представителя и их связь с делом подтверждены договором оказания юридических услуг от 27.01.2023 № 3/1-23 АС, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью « Телегин и партнеры»,  платежными поручениями от 15.03.2023 № 1676, от 29.05.2023 № 3776 от 12.07.2023 № 5001 на сумму 30 000 руб. по счетам от 13.03.2023 № 45, от 29.05.2023 № 113, от 12.07.2023 № 152, справкой о месте работы представителя в ООО «Телегин и партнеры».

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. Доказательства, подтверждающие неразумность и чрезмерность судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, должна представить противоположная сторона (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 11 постановления от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления от 21.01.2016 № 1).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно части 3 статьи 111 АПК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения соответствующих расходов по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается их возмещение, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Ответчик возражает относительно заявленного требования о взыскании судебных расходов, указывает на чрезмерность взыскиваемой суммы исходя из объема работы, выполненной представителем истца, а также просит принять во внимание, что представитель истца уже участвовал в двух аналогичных делах с тем же ответчиком по тому же событию.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов, степень сложности дела, объем фактически совершенных представителем истца действий (подготовка искового заявления, сбор доказательств по делу, ходатайство об уточнении суммы иска, возражений на отзыв), участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 03.07.2023 и 03.08.2023, продолжительность и конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что понесенные истцом судебные издержки на оплату услуг представителя явно не превышают разумных пределов, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» (ИНН 

<

***>) 209 614 руб. 19 коп., из них 186 979 руб. 80 коп. задолженности, 22 634 руб. 39 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки в размере 0,05 % на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 18.07.2023  по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» (ИНН 

<

***>) 6959 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 30 000 руб. представительских издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 233 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                          О.А. Соловьева