Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1451/2017

г. Петрозаводск

12 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   07 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   12 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Калевальская центральная районная больница"

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Астрея" 

о взыскании 35 640 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,  

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Калевальская центральная районная больница" (далее – истец, Учреждение, 186910, Республика Карелия, Калевальский район, поселок городского типа Калевала, ул. Ленина, д. 23) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Астрея" (далее – ответчик, Общество 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Тверская, д. 7, помещение 7-Н) о взыскании 35 640 руб. 00 коп. неустойки в связи с просрочкой ответчиком исполнения  обязательств, предусмотренных государственным контрактом № 0306300032416000119-0139154-01 от 15.11.2016 за период с 07.12.2016 по 20.01.2017.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также условиями указанного контракта.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо об отложении судебного заседания.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15 ноября 2016 года между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) был заключен государственный контракт № 0306300032416000119-0139154-01 на поставку и выполнение работ по программе «Доступная среда в Республике Карелия», в соответствии с которым ООО «Группа компаний Астрея» обязалось поставить товар по контракту в соответствии со спецификацией, а также выполнить работы по установке пандуса для инвалидов, а ГБУЗ «Калевальская ЦРБ» обязалось принять и оплатить поставленный товар, выполненные работы по установке пандуса в размере 270000 руб.

Согласно п. 3.1 Контракта свои обязательства ООО «Группа компаний Астрея» по поставке, монтажу и наладке должна была исполнить в течение 15 рабочих дней с даты заключения контракта, т.е. в срок до 06 декабря 2016 г.

Ответчик исполнил свои обязательства по установке пандуса 23 декабря 2016 г., что подтверждается товарной накладной №84 от 23.12.2016 г. Остальные обязательства по поставке товара ответчик фактически исполнил 20 января 2017г., что подтверждается товарной накладной №1 от 19.01.2017 г. 

Период просрочки поставки товара по контракту составил 44 дня - с 07 декабря 2016 г. по 20 января 2017 г. В соответствии с представленным истцом расчетам размер неустойки (пени) составляет 35 640 руб. 

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в  сфере закупок товаров,  работ, услуг для  обеспечения государственных  и муниципальных нужд" и пунктом 7.1 контракта в случае просрочки поставки товара, заказчик направляет поставщику требование об уплате пени.  Пеня начисляется   за   каждый   день   просрочки   исполнения   Поставщиком   обязательства, предусмотренного   контрактом,   начиная   со   дня,   следующего   после   дня   истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере, определенном   в   порядке,   установленном   Постановлением   Правительства   Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной   на   сумму,   пропорциональную   объему   обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Требование (претензию) истца от 30 января 2017 г. № 266 об уплате неустойки (пени) в размере 35640 рублей ответчик добровольно не удовлетворил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки (пени) в связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств, в размере 35640 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

 В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Аналогичные положения содержатся  п. 7.1 заключенного между сторонами Контракта.

Формула расчета приведена в пунктах 6, 7, 8 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1063 от 25.11.2013.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке в установленный срок Поставщиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом суд признает его верным, требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Астрея" (ОГРН: 1167847135895, ИНН: 7842097420) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Калевальская центральная районная больница" (ОГРН: 1021001074720, ИНН: 1017000716) неустойку в размере 35 640 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

                     Судья

Богданова О.В.