АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-18828/2021

город Новосибирск

15 октября 2021 года

решение в виде резолютивной части принято 04 октября 2021 года

мотивированное решение изготовлено 15 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СПЕЦКАР (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ТОР (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 210 645 рублей 64 копеек неосновательного обогащения

установил

Общество с ограниченной ответственностью СПЕЦКАР обратилась с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ТОР 210 645 рублей 64 копеек неосновательного обогащения.

Как утверждает истец, сумма в размере 210 645 рублей 64 копеек (денежные средства, взысканные службой судебных приставов с общества с ограниченной ответственностью СПЕЦКАР в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ТОР) представляет собой неосновательное обогащение ответчика, по существу это оплата несуществующей задолженности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает на то, что денежные средства были получены им на основании вступившего в законную силу судебного акта – решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2019 по делу № А45-3103/2019.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области, принятым в порядке упрощённого производства, в виде резолютивной части от 01.04.2019 по делу № А45-3103/2019 с  общества с ограниченной ответственностью СПЕЦКАР в пользу  общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ТОР была взыскана задолженность по договору поставки от 06.12.2017 № НБВ2061217/ОПЗ в размере  331 165 рублей 40 копеек, неустойка в размере 81 106 рублей 08 копеек по состоянию на 12.02.2019 с последующим начислением неустойки в размере 0, 1 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательства,  11 304 рубля государственной пошлины.

24.04.2019 выдан исполнительный лист серии ФС номер 029693692.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку правоотношения сторон, связанные с исполнением договора поставки от 06.12.2017 № НБВ2061217/ОПЗ, были предметом рассмотрения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3103/2019, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по указанному делу, являются преюдициальными по отношению к обстоятельствам, рассматриваемым в рамках настоящего спора, эти обстоятельства не подлежат доказыванию вновь и должны быть учтены судом по настоящему делу.

Исполнение службой судебных приставов вступившего в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2019 по делу № А45-3103/2019 не может порождать возникновения неосновательного обогащения на стороне общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ТОР за счёт средств общества с ограниченной ответственностью СПЕЦКАР.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В рассматриваемых правоотношениях основанием получения обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ТОР спорной денежной суммы, поступившей от общества с ограниченной ответственностью СПЕЦКАР, является решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3103/2019, то есть денежные средства получены ответчиком на основании закона.

Довод истца о том, что он не был уведомлён о наличии спора по делу № А45-3103/2019, может быть предметом рассмотрения при обжаловании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2019, но не является основанием для пересмотра этого судебного акта в рамках настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

судья  В.А. Полякова