АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2727/2023

г. Орел

17 октября 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в отношении заявленного неимущественного требования 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный лекарь и технологии» (630049 

<

...>, помещ. IV, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» (302001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за нарушение срока приемки товара с 01.12.2022 по 20.12.2022 в размере 1 067 руб. 47 коп., неустойки за нарушение срока оплаты товара с 10.12.2022 по 28.12.2022 в размере 1 014 руб. 09 коп., незаконно удержанной из оплаты по контракту сумму в размере 1 654 руб. 57 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 43 руб. 85 коп.; об обязании внести в ЕИС изменения об отсутствии по контракту ненадлежащего исполнения (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),, 

при участии: 

от ответчика  -  представитель ФИО2 (доверенность от 23.01.2023, служебное удостоверение,  диплом),)

иные представители не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный лекарь и технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока приемки товара с 01.12.2022 по 20.12.2022 в размере 1 067 руб. 47 коп., неустойки за нарушение срока оплаты товара с 10.12.2022 по 28.12.2022 в размере 1 014 руб. 09 коп., незаконно удержанной из оплаты по контракту сумму в размере 1 654 руб. 57 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 43 руб. 85 коп.; об обязании внести в ЕИС изменения об отсутствии по контракту ненадлежащего исполнения (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.09.2023 (резолютивная часть объявлена 21.09.2023) исковые требования удовлетворены частично. 

Так, суд решил «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области» (302001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный лекарь и технологии» (630049 

<

...>, помещ. IV, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) незаконно удержанную из оплаты по контракту сумму в размере 1 654 руб. 57 коп., а также взыскать 875 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.» 

Текст приведен с учетом определения об исправлении опечатки от 28.09.2023.

В части судебных издержек на оплату государственной пошлины, не оплаченной истцом при заявлении уточнения исковых требований неимущественного характера в размере 6 000 руб. 00 коп. между сторонами и федеральным бюджетом РФ при принятии решения расходы не распределены.

Данные обстоятельства требуют  принятия дополнительного решения по смыслу ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судом назначено судебное заседание на 17.10.2023.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик рассмотрение данного вопроса отставил на усмотрение суда, заявив об этом устно, в судебном заседании.

На основании изложенного, арбитражный суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения по делу в отсутствие истца.

Согласно статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Исковые требования истца удовлетворены решением суда частично, в том числе в удовлетворении требования о  понуждении ответчика внести в единую информационную систему (ЕИС) изменения  об отсутствии по контракту ненадлежащего исполнения отказано судом  - стр. 17 мотивированного решения.

Заявляя данное  дополнительное,  относительно первоначально заявленных требование 13.04.2023, истцом не была произведена доплата государственной пошлины в бюджет.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

При подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (п.1 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, неоплаченная сумма  государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. должна быть распределена судом между сторонами и федеральным бюджетом РФ, с учетом принятого решения, чего при принятии решения сделано не было.

Поскольку имущественные требования удовлетворены частично, а в удовлетворении неимущественного требования отказано в полном объеме то расходы на оплату государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ в указанной части подлежат отнесению на истца в полном объеме.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в доход   федерального бюджета РФ в сумме 6  000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь ст. ст. 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный лекарь и технологии» (630049 

<

...>, помещ. IV, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения суда в законную силу.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                А.Г. Кудряшова