АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14391/2022

04 октября 2022 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Степстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 628406, 

<

...>) к Комитету культуры и искусства Администрации Тарского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646530, 

<

...>) о взыскании 6 087 709 руб. 20 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.02.2022, паспорт, диплом

от ответчика - не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Степстрой» (далее – ООО «Степстрой», ответчик) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета культуры и искусства Администрации Тарского муниципального района Омской области (далее – Комитет, ответчик) 6 087 709 руб. 20 коп.

Определением суда от 23.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-14391/2022.

В судебном заседании, состоявшемся 13.09.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Комитета культуры и искусства Администрации Тарского муниципального района Омской области 6 087 709 руб. 20 коп., а также предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда, обязав оплатить присужденные суммы не позднее пяти месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

21.09.2022 ответчик представил отзыв на уточнение искового заявления, указав на полное признание исковых требований в уточненном виде.

Представитель истца, в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Комитетом культуры и искусства Администрации Тарского муниципального района Омской области, действующий от имени Тарского муниципального района Омской области (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Степстрой» (далее - подрядчик) 20.03.2021 заключен муниципальный контракт № 2020.001 в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить предусмотренные проектной документацией работы по реконструкции здания районного Дома культуры МБУК «ТКДЦ «Север» в г. Тара (далее соответственно - объект, работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом. Работы по настоящему контракту, если иное не предусмотрено настоящим контрактом, выполняются подрядчиком, его иждивением - из его материалов (товаров), его силами и средствами, в объеме, определенном сметой (приложение № 1 к настоящему контракту). Место выполнения работ - 

<

...>. Срок выполнения работ: начало срока выполнения работ - в течение 7 дней с даты заключения настоящего контракта; окончание срока выполнения работ - 01.11.2021. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к настоящему контракту). Цена настоящего контракта согласно смете (приложение № 1 к настоящему контракту) составляет 164345337,65 (сто шестьдесят четыре миллиона триста сорок пять тысяч триста тридцать семь) рублей 65 копеек, в том числе НДС 27390889,61 (двадцать семь миллионов триста девяносто тысяч восемьсот восемьдесят девять ) рублей 61 копейка. Цена настоящего контракта включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары, а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплата выполненных подрядчиком работ по настоящему контракту производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в соответствии с графиком оплаты выполненных работ (приложение № 3 к настоящему контракту) и с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к настоящему контракту). (п. 1.1. – 1.4., 2.1., 2.5. контракта)

В рамках указанного контракта подрядчиком выполнены дополнительные работы, что подтверждается представленными в материалы дела: актами о приемке выполненных работ от 24.05.2022 № 60.1, 24.05.2022 № 60.2, 24.05.2022 № 60.3, 24.05.2022 № 60.4., 24.05.2022 № 60.5, 24.05.2022 № 60.6, 24.05.2022 № 60.7, 24.05.2022 № 60.8, 24.05.2022 № 60.9, справкой о стоимости выполненных работ от 24.05.2022 № 60.

Письмом от 24.05.2022 № 27 указанные выше акты направлены в адрес заказчика для подписания.

Однако Комитет принятые на себя обязательства по оплате дополнительно выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 6 087 709 руб. 20 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом претензий от 31.05.2022 № 29, с требованием оплатить задолженность.

14.06.2022 заказчик письмом № ИСХ 241 в удовлетворении претензии отказал.

Неисполнение ответчиком требований указанных в претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон, сложившиеся в рамках исполнения государственного контракта, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственный и муниципальных нужд». (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно положениям Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственными и муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Как указано выше, в рамках указанного контракта подрядчиком выполнены дополнительные работы, что подтверждается представленными в материалы дела: актами о приемке выполненных работ от 24.05.2022 № 60.1, 24.05.2022 № 60.2, 24.05.2022 № 60.3, 24.05.2022 № 60.4., 24.05.2022 № 60.5, 24.05.2022 № 60.6, 24.05.2022 № 60.7, 24.05.2022 № 60.8, 24.05.2022 № 60.9, справкой о стоимости выполненных работ от 24.05.2022 № 60.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, в отзыве на уточненное исковое заявление ответчик указывает на полное признание иска.

Предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Степстрой» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 3 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

В уточненных исковых требованиях истец просит обязать Комитет культуры и искусства Администрации Тарского муниципального района Омской области оплатить присужденные суммы не позднее 5 месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Подобный порядок оплаты выполненных работ позволит сохранить баланс интересов сторон, не приведет к причинению ущерба сторонам, а напротив будет способствовать исполнению заказчиком своей обязанности по оплате работ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16 031 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 37 407 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета культуры и искусства Администрации Тарского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 646530, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Степстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 628406, 

<

...>) 6 087 709 руб. 20 коп. основного долга, а также 16 031 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определить порядок выплаты задолженности следующим образом: обязать Комитет культуры и искусства Администрации Тарского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оплатить присужденные суммы не позднее 5 месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Степстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 37 407 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2657 от 17.06.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         С.С. Пантелеева