АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-299179/22-5-2276

г. Москва

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Киселёвой Е.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Монт» (123557, город Москва,  Пресненский вал улица, дом 14, эт 10 пом I ком 13, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: Общество с ограниченной «Группа Борлас» (117105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  10.05.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы долга по лицензионному договору № 13/9882/2021 от 01 июня 2021 г. в  размере 135 111,84 долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического  исполнения решения суда, неустойки в размере 13 517, 76 долларов США в рублевом  эквиваленте на день фактического исполнения решения суда.  

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Борлас»  (117105, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 10.05.2007, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Монт» (123557, город Москва,  Пресненский вал улица, дом 14, эт 10 пом I ком 13, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

о расторжении договора и спецификации в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Группа Борлас» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по  лицензионному договору № 13/9882/2021 от 01 июня 2021 г. в размере 135 111,84 долларов  США в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда, неустойки  в размере 13 517, 76 долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического  исполнения решения суда за период с 01.10.2022 по 22.12.2022.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2023 принято встречное  

исковое заявление ОООО «Группа Борлас» к ООО «Монт» о расторжении  лицензионного договора № 13/9882/2021 от 01.06.2021 и Спецификации № 5 от 26.11.2021  и об определении последствий такого расторжения в виде прекращения всех обязательств  истца и ответчика, вытекающих из лицензионного договора № 13/9882/2021 от 01.06.2021  и Спецификации № 5 от 26.11.2021.  

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, против  удовлетворения встречного иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам  изложенным в отзыве, на встречных исковых требованиях настаивал.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в  совокупности представленные доказательства, суд считает требования сторон по  первоначальному и встречному искам подлежащими удовлетворению в части по  следующим основаниям.  

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «МОНТ» в  качестве лицензиара и ООО «Группа Борлас» в качестве лицензиата заключен  Лицензионный договор № 13/9882/2021 от 01.06.2021 (далее - Договор).  

Из содержания пункта 11.3 Договора усматривается, что Договор является  смешанным: в части предоставления Лицензий сублицензионным договором, в части  предоставления Доступа к технической поддержке программ для ЭВМ - договором  оказания услуг.  

Согласно пункту 1.1 Договора Лицензиар обязался предоставить Лицензиату на  условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование программ для  электронно-вычислительных машин (ЭВМ) компании «Oracle».  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора право на использование программы для  ЭВМ, предоставляемое (передаваемое) Лицензиату в соответствии с настоящим  Договором, включает использование следующими способами: путем воспроизведения  программы для ЭВМ, т.е. установка и работа программы для ЭВМ на аппаратных  средствах на условиях, способами и в пределах, установленных Лицензионным  Соглашением с Конечным Пользователем (далее - Лицензионное соглашение или ЛСКП),  и при условии соблюдения применимых лицензионных определений и правил, указанных  в данном Лицензионном соглашении, а также соблюдения разрешенного объема  использования программ для ЭВМ согласно количества предоставляемых лицензий и с  учетом применимых лицензионных метрик.  

Право на использование программы для ЭВМ, в отношении которой  предоставляется простая (неисключительная) лицензия, ограничено пределами,  предусмотренными применимым Лицензионным соглашением, и предназначено  исключительно для передачи (предоставления) Лицензии Лицензиатом Конечному  пользователю, указанному в соответствующей Спецификации и Заказе Лицензиата.  

Под Лицензионным Соглашением с Конечным Пользователем понимается  юридически обязывающее письменное соглашение, заключаемое с Конечным  Пользователем с целью предоставления прав использования Программы для ЭВМ,  которое должно быть в форме одного из следующих вариантов: а) стандартного  лицензионного соглашения с конечным пользователем, утвержденного Oracle,  действующая редакция которого доступна на веб-сайте компании Oracle по адресу:  http://partner.oracle.com; б) действующего Лицензионного соглашения, заключенного  между Oracle и Конечным пользователем; в) Сублицензионного договора, заключаемого  между Лицензиатом и Конечным Пользователем, которое должно соответствовать  требованиям Oracle согласно положениям соглашения Oracle Partnemetwork Master  Distribution Agreement, действующего между компанией Oracle ЕСЕ и Лицензиатом.  

В соответствии с пунктом 3.4 Договора уплата вознаграждения осуществляется  Лицензиатом в течение 60 (шестидесяти) дней от даты предоставления (передачи)  лицензии и/или предоставления доступа к стандартной технической поддержке Oracle.  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Лицензиат направляет Лицензиару Заказ в  произвольной форме, в котором указывается состав требуемых Лицензий (перечень  Программ для ЭВМ, метрики лицензирования и их количество, наличие Технической  поддержки), перечень Облачных услуг (если требуется), наименование и адрес Конечного  пользователя, условия и сроки исполнения Заказа.  

Согласно пункту 4.2 Договора Лицензиар, в течение 10 (десяти) рабочих дней с  момента получения Заказа, направляет Лицензиату подписанную Лицензиаром  Спецификацию, подготовленную по форме Приложения № 1 к Договору, и, если  требуется, текущую версию стандартного ЛСКП, и утвержденного компанией Oracle (в  т.ч. путем предоставления (указания) ссылки на страницу веб-сайта компании Oracle,  содержащую текст данного лицензионного соглашения), либо ссылку на специальную  страницу веб-сайта компании Oracle для активации и принятия Конечным пользователем  ЛСКП в электронной форме.  

В соответствии с пунктом 4.4 Договора Лицензиар в течение 2 (двух) рабочих дней  после получения подписанной Лицензиатом Спецификации, копии подписанного  Конечным пользователем ТОМА и/или ЛСКП и, если необходимо, копии подписанного  Сублицензиатом и Конечным пользователем сублицензионного договора, размещает заказ  в Oracle.  

Согласно пункту 4.5 Лицензиат признает и подтверждает, что после подписания  соответствующей Спецификации обеими Сторонами, такая Спецификация является  неотменяемой, предоставляемые по такой Спецификации Лицензии не подлежат возврату,  а предусмотренное вознаграждение подлежит обязательной уплате и не подлежит  возврату.  

В соответствии с пунктом 4.6 Договора Лицензиар обязуется предоставить  Лицензиату Лицензию, предусмотренную Спецификацией, в течение 5 (пяти) рабочих  дней с момента получения от Лицензиата соответствующей подписанной Спецификации и  размещения Заказа в Oracle при условии выполнения требований и условий,  установленных настоящим Договором. Сторонами в соответствующей Спецификации  может быть предусмотрен иной срок предоставления Лицензии.  

В соответствии с пунктом 4.8 Договора Лицензионный сертификат, а также  ключи/файлы для активации программ для ЭВМ, в отношении которых предоставляются  Лицензии по настоящему Договору, если они требуются для использования программ для  ЭВМ, передаются Лицензиату по каналам электронных средств связи, либо путем  предоставления доступа к специальному разделу вэб-сайта компании Oracle для  самостоятельной загрузки. Программы для ЭВМ (дистрибутивы программ для ЭВМ), в  отношении которых предоставлена Лицензия, и документация к ним на английском языке  могут быть загружены Лицензиатом или Конечным пользователем со специального  раздела (ресурса) веб-сайта компании Oracle по электронной доставке материалов:  https://oss.oracle.com/sources/.  

Каждый факт предоставления Лицензиату права на использование программ для  ЭВМ оформляется Актом приема-передачи прав на использование программ для ЭВМ.  Указанный Акт может быть оформлен в формате универсального передаточного  документа (УПД) (пункт 4.9 Договора).  

Лицензии считаются предоставленными Лицензиату в момент подписания  Сторонами Акта приема-передачи прав на использование программ для ЭВМ. Право на  передачу (сублицензирование) Лицензии Конечному пользователю согласно пункту 2.4  Договора действует с момента подписания Сторонами соответствующего Акта приема-передачи прав на использование программ для ЭВМ (пункт 4.10 Договора).  

В соответствии с пунктом 4.11 Договора проверка наименования, конфигурации,  иных данных, касающихся предоставляемых Лицензий, осуществляется Лицензиатом в  момент предоставления указанных Лицензий. В случае выявления каких-либо  несоответствий Стороны составляют соответствующий акт.  

Согласно пункту 5.1 Лицензиар обязался оказать услуги по предоставлению  доступа к технической поддержке программ для ЭВМ компании Oracle, предусмотренной  Спецификацией, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Лицензиата  соответствующей подписанной Спецификации и размещения Заказа в Oracle.  

Техническая поддержка оказывается компанией Oracle или уполномоченным ею  центром технической поддержки в соответствии с действующими правилами технической  поддержки (пункт 5.4 Договора).  

Информация о действии и уровне технической поддержке, доступ к которой  предоставлен согласно Спецификации, указывается в личном кабинете Конечного  пользователя в специальном разделе веб-сайта компании Oracle (пункт 5.6 Договора).  

Каждый факт предоставления Лицензиату доступа к технической поддержке  программ для ЭВМ оформляется Актом оказания услуг по предоставлению доступа к  технической поддержке программ для ЭВМ. Указанный Акт может быть оформлен в  формате универсального передаточного документа (УПД) (пункт 5.7 Договора).  

Согласно пункту 5.8 Договора доступ к технической поддержке программ для ЭВМ  считается предоставленным Лицензиату в момент подписания Сторонами Акта оказания  услуг по предоставлению доступа к технической поддержке программ для ЭВМ. Право на  передачу (предоставление) указанного доступа к технической поддержке Конечному  пользователю действует с момента подписания Сторонами соответствующего Акта  оказания услуг по предоставлению доступа к технической поддержке программ для ЭВМ.  

Пунктом 7.2 Договора установлено, что в случае просрочки уплаты  вознаграждения за предоставление прав Лицензиат оплатит по требованию Лицензиара  пеню в размере 0,1% (Одна десятая процента) от просроченной суммы за каждый день  просрочки оплаты, но всего не более 10% от указанной суммы.  

Судом установлено, что ООО «МОНТ» получило заявку от ООО «Группа Борлас»  на получение лицензии и технической поддержки компании Oracle для конечного  пользователя - ООО «ТК Мираторг». На основании полученной заявки сторонами была  составлена и подписана Спецификация № 5 от 26.11.2021 (далее – Спецификация № 5), в  которой указаны наименования программ Oracle, их лицензионная метрика, количество,  стоимость, способ передачи, срок действия.  

Согласно Спецификации № 5 стоимость лицензий составила 135 111,84 долларов  США, стоимость услуг по предоставлению доступа к технической поддержке программ  для ЭВМ составила 29 738, 91 долларов США.  

Из материалов дела следует, что сторонами подписаны УПД № 112 от 10.01.2022 в  отношении лицензий и № 113 от 10.01.2022 в отношении услуг доступа к технической  поддержке.  

Первоначальный иск мотивирован тем, что истец свои обязательства исполнил  надлежащим образом, права на использование программ для ЭВМ и доступ к технической  поддержке компании Oracle, указанные в Спецификации № 5, были предоставлены  ответчику, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 112 от 10.01.2022 в  отношении лицензий и № 113 от 10.01.2022 в отношении услуг доступа к технической  поддержке, однако ответчик оплату не произвел.  

На основании указанных обстоятельств истцом заявлены исковые требования о  взыскании 135 111,84 долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического  исполнения решения суда долга по оплате предоставленных лицензий, а также о  взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 7.2 Договора, в размере 13  517,76 долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения  суда за период с 01.10.2022 по 22.12.2022.  

В части взыскания стоимости услуг по предоставлению доступа к технической  поддержке программ для ЭВМ исковые требования не заявлены.  

Возражая по существу первоначальных исковых требований, а также мотивируя  встречное исковое заявление, ответчик ссылается на то, что 02.03.2022 доступ ко всем  сервисам компании Oracle, включая доступ к технической поддержке был полностью  

заблокирован, и ответчик не смог осуществить загрузку дистрибутивов программного  обеспечения в электронном виде.  

В связи с указанными обстоятельствами ответчик был лишен возможности  исполнить обязательства по предоставлению лицензий и доступа к технической  поддержке лицензий конечному пользователю – ООО «ТК «Мираторг».  

Ответчик также указывает, что при заключении Спецификации № 5 истец обязался  поставить единый продукт – лицензии с технической поддержкой, что в отсутствие  доступа к технической поддержке лицензии не представляют потребительской ценности  для ответчика и конечного пользователя.  

Встречное требование о расторжении Договора основано на положениях пункта 2  статьи 451 ГК РФ. В качестве мотивов ответчик указывает, что после заключения  Договора и Спецификации произошло существенное изменение обстоятельств:  деятельность компании Oracle в Российской Федерации была прекращена, лицензии и  доступ к технической поддержке программ для ЭВМ оказались фактически  неработоспособны; что стороны, заключая договор, не могли предвидеть такое изменение  обстоятельств и исходили из того, что такое изменение не произойдет.  

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна  сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется  предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или  такого средства в предусмотренных договором пределах.  

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые  предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в  лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.  

На основании пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат  обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если  договором не предусмотрено иное.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 1286 ГК РФ лицензионный договор с  пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на  использование программы для ЭВМ или базы данных может быть заключен в  упрощенном порядке.  

Лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором  присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом  экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке такого экземпляра, а  также в электронном виде (пункт 2 статьи 434). Начало использования программы для  ЭВМ или базы данных пользователем, как оно определяется указанными условиями,  означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора  считается соблюденной  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут  заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров,  предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К  отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях  правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не  вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

Из материалов дела следует, что подписанием УПД № 112 от 10.01.2022 стороны  подтвердили факт передачи лицензии. Из пояснений истца и представленной в материалы  дела переписки следует, что CSI номер отобразился в личном кабинете конечного  пользователя, лицензиату 30.12.2021 по электронной почте был направлен номер  лицензии.  

Таким образом, с 10.01.2022 у ответчика возникло право на передачу лицензии  конечному пользователю.  

В момент подписания УПД каких-либо несоответствий сторонами выявлено не  было, акт о недостатках в соответствии с пунктом 4.11 Договора сторонами не  составлялся.  

Из условий Договора (пункт 2.1) следует, что использование конечным  пользователем программы для ЭВМ возможно на основании лицензионного соглашения с  конечным пользователем, которое должно быть в форме одного из следующих вариантов:  а) стандартного лицензионного соглашения с конечным пользователем, утвержденного  Oracle, действующая редакция которого доступна на веб-сайте компании Oracle по адресу:  http://partner.oracle.com; б) действующего Лицензионного соглашения, заключенного  между Oracle и Конечным пользователем; в) Сублицензионного договора, заключаемого  между Лицензиатом и Конечным Пользователем, которое должно соответствовать  требованиям Oracle согласно положениям соглашения Oracle Partnemetwork Master  Distribution Agreement, действующего между компанией Oracle ЕСЕ и Лицензиатом.  

Согласно Договору о лицензировании и услугах Оракл «Вы» относится к  физическому лицу или предприятию, которое заключило настоящий договор («договор»)  и заказало программы и/или услуги Оракл у Оракл Ист Сентрал Юроп Лтд., Eastpoint  Business Park, Fairview, Dublin 3, Ireland («Оракл») или у уполномоченного дистрибьютора  (пункт А).  

Настоящий договор действует в отношении заказа, к которому прилагается  настоящий договор (пункт В).  

С момента приемки Вашего заказа Оракл Вы приобретаете ограниченное право  пользоваться программами и получать любые услуги, заказанные Вами, исключительно  для Вашей внутренней деятельности и с учетом условий данного договора, включая  определения и правила, указанные в заказе и документации на программу (пункт С).  

Таким образом, правоотношения между ответчиком и конечным пользователем  возникают либо на основании самостоятельного сублицензионного договора, либо путем  совершения конечным пользователем конклюдентных действий в соответствии с пунктом  5 статьи 1286 ГК РФ (по загрузке конечным пользователем со специального раздела  (ресурса) веб-сайта компании Oracle дистрибутивов) или заключения договора  непосредственно с правообладателем программ для ЭВМ – Oracle.  

С учетом изложенного, действия по загрузке ответчиком и/или конечным  пользователем программ для ЭВМ не зависят от действий истца. Истец надлежащим  образом исполнил свои обязательства, разместив заказ на предоставление лицензии в  Oracle в соответствии с 4.4 – 4.6 Договора и направив ответчику серийный номер  лицензий, которые могут быть активированы путем загрузки дистрибутивов со  специального раздела (ресурса) веб-сайта компании Oracle.  

Получение серийного номера лицензий подтверждает получение ответчиком права  доступа к программам для ЭВМ, указанных в Спецификации № 5, с правом их  использования в объеме, установленном Договором.  

Истец в соответствии с условиями дистрибьютерского договора партнерской сети  Оракл от 01.06.2021 имеет право распространять неисключительные права использования  программ компании Oracle среди реселлеров для последующей передачи реселлерами  таких прав конечным пользователям, а также вправе заказывать лицензии на программы у  Oracle.  

Согласно пункту 5.4 Договора техническая поддержка оказывается компанией  Oracle или уполномоченным ею центром технической поддержки в соответствии с  действующими правилами технической поддержки.  

Согласно подписанной сторонами Спецификации № 5, для заказа в отношении  конечного пользователя ООО «ТК «Мираторг» таким центром технической поддержки  выступал сам ответчик - ООО «Группа Борлас».  

Факт того, что ответчик не передал конечному пользователю лицензии, которые  были предоставлены истцом 10.01.2022, не свидетельствует о том, что истец не исполнил  или исполнил ненадлежащим образом свои обязательства, предусмотренные Договором и  не может являться основанием для отказа в оплате вознаграждения за предоставленные  ответчику права на передачу лицензии конечному пользователю.  

Ссылки ответчика на взаимоотношения, возникшие между ним и конечным  пользователем (ООО «ТК Мираторг») подлежат отклонению, поскольку обязательство не  создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)  в соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ.  

Довод ответчика о неделимости предмета спецификации (едином продукте,  представляющем собой лицензии + техническая поддержка) отклоняется как  противоречащий содержанию Договора.  

Правоотношения сторон по предоставлению лицензии и предоставлению доступа к  услугам по технической поддержке являются самостоятельными обязательствами. В  данном случае сторонами заключен смешанный договор с двумя предметами.  

Исходя из буквального толкования пункта 5.3. Договора доступ к технической  поддержке для новых лицензий предоставляется одновременно с лицензией, только если  Лицензиат указал на необходимость технической поддержки на такую лицензию. Таким  образом, предоставление технической поддержки в отношении приобретаемой лицензии  не является обязательным.  

Суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 4.5 Договора предоставляемые  по спецификации лицензии возврату не подлежат.  

С учетом установленных фактических обстоятельств и буквального толкования  условий Договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд считает, что истцом  надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению лицензий и что со  стороны ответчика имеется задолженность по оплате лицензионного вознаграждения.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания долга в размере 135 111,84  долларов США в рублевом эквиваленте на день фактического исполнения решения суда  подлежат удовлетворению.  

В части взыскания требований о взыскании неустойки суд отмечает следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, на период с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.  

С учетом положений, предусмотренных пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1  статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2, 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» целью введения моратория, предусмотренного статьей  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности  

экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно  абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не  применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено  дело о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое  отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о  введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от  того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  либо нет.  

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты  налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к  лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый  пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит  удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании  с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на  которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об  освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта  1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Рассмотрев расчет истца, суд усматривает, что он сделан без учета действия  моратория 01.10.2022, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки за  указанный период удовлетворению не подлежат.  

Требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в  размере 11 079,17 долларов США, рассчитанных по курсу Центрального банка  Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, за период с  02.10.2022 по 22.12.2022.  

В части встречных исковых требований суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом,  другими законами или договором.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по  решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в  иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункт 2 статьи  450 ГК РФ).  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из  которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его  изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из  его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились  настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был  бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если  стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно  изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут  судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих  условий:  

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения  обстоятельств не произойдет;  

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная  сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;  

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы  соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы  

для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы  того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;  

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения  обстоятельств несет заинтересованная сторона.  

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о  расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения  отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо  неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо  договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Согласно пункту 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с  открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия  обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и  уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из  сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.  

Из материалов дела следует, что в письмах № 326/22 от 10.08.2022 и № 8/22 от  02.12.2022 ООО «Группа Борлас» предлагало истцу расторгнуть Договор и  Спецификацию № 5, однако истец от расторжения Договора и Спецификации № 5  отказался.  

Как указано выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по  предоставлению лицензий.  

Однако, учитывая, что деятельность компании Oracle в Российской Федерации  прекращена, предоставлений новых лицензий и услуг по технической поддержке  невозможно, суд приходит к выводам о наличии существенного изменения обстоятельств,  которое стороны не могли предусмотреть при заключении договора, и о невозможности  получения ответчиком исполнения, на которое он рассчитывал при заключении договора,  путем направления новых заказов и подписания новых спецификаций.  

Данное обстоятельство истцом не опровергнуто документально.  

При этом, ссылка истца на истечение срока действия Договора 31.05.2023  подлежит отклонению.  

Суд учитывает, что заключенный сторонами лицензионной договор №  13/9882/2021 от 01.06.2021 является рамочным и действует до 31 мая 2023 года.  

Однако, такой договор подлежит расторжению, в случае, если одновременно  соблюдены два условия:  

- обязательства по нему не исполнены надлежащим образом и (или) в  установленный срок;  

- договором или законом не предусмотрено, что окончание срока его действия  прекращает обязательства сторон (п. 3 ст. 425 ГК РФ).  

Такой договор будет действующим до определенного в нем момента окончания  исполнения обязательств.  

Согласно п. 11.4. Договора, он вступает в силу с момента подписания его  Сторонами и действует до «31» мая 2023 года. При этом в части обязательств по оплате  вознаграждения за услуги, оказанные в период действия Договора настоящий Договор  сохраняет свое действие до полного исполнения Сторонами принятых на себя  обязательств.  

Кроме того, в соответствии с п. 1.1. Договора, наименование программы для ЭВМ,  права использования которой предоставляются по настоящему Договору, количество  предоставляемых лицензий и их параметры (лицензионная метрика), а также срок  действия лицензий, указываются в Спецификациях, оформляемых в Приложениях к  настоящему Договору и являющихся его неотъемлемой частью.  

При этом, в соответствии с п. 11.4. Договора, Лицензии и доступ к технической  поддержке программ для ЭВМ, предоставленные в течение срока действия настоящего  Договора, сохраняются свое действие в течение всего срока действия лицензии и доступа  к технической поддержке программ для ЭВМ соответственно, указанного в  

спецификации, при условии соблюдения Лицензионного соглашения и Правил оказания  технической поддержки.  

Согласно данным спецификации № 5, срок действия Лицензии – бессрочно. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает встречное требование о  расторжении договора правомерным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.  

Между тем, суд отмечает, что Спецификация является приложением к договору и  его неотъемлемой частью, определяющей существенные условия договора, а не  самостоятельным договором.  

Таким образом, расторжение в судебном порядке лицензионного договора №  13/9882/2021 от 01.06.2021г. влечет за собой и расторжение его приложения –  Спецификации № 5.  

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства  сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает  из существа обязательства.  

При этом, с учетом положений ч. 3 ст. 453 ГК РФ, обязательства считаются  прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении  договора.  

В связи с чем, встречные требования о расторжении Спецификации № 5 от  26.11.2021 и об определении последствий такого расторжения в виде прекращения всех  обязательств истца и ответчика, вытекающих из лицензионного договора № 13/9882/2021  от 01.06.2021 и Спецификации № 5 от 26.11.2021, удовлетворению не подлежат.  

Таким образом, требования по первоначальному иску и встречному иску подлежат  частичному удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения первоначальных и встречных  исковых требований.  

На основании изложенного, на основании статей 309, 310, 450, 452, 453, 1235 ГК  РФ, руководствуясь статьями 8, 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Борлас» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Монт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 135 111 (сто тридцать пять тысяч  сто одиннадцать) долларов США 84 центов в рублях по курсу Центрального банка  Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, неустойку 11 079  (одиннадцать тысяч семьдесят девять) долларов США 17 центов в рублях по курсу  Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения  суда, а также 70 402 (семьдесят тысяч четыреста два) руб. 00 коп. расходы по оплате  госпошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Расторгнуть лицензионной договор № 13/9882/2021 от 01.06.2021г., заключенный  между Обществом с ограниченной ответственностью «Монт» и Обществом с  ограниченной ответственностью «Группа Борлас».  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монт» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Группа Борлас» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00  коп. расходов по оплате госпошлины.  

В удовлетворении остальных встречных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца с даты его принятия.  

Судья Е.Н. Киселева