Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-59952/17-87-576

г. Москва

17 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2017 года

 Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Агеевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО «СИА Интернейшнл ЛТД» к ООО «Фармалайн»

о взыскании 5 023 262 руб. 60 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности №19 от 10.01.2017г., ФИО3 по доверенности от 09.01.2017г., ФИО4, по доверенности от 21.04.2017г.

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 19.12.2016г., ФИО6 по доверенности от 25.05.2017г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 17.10.2017 г. по 24.10.2017 г. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, изменений,  АО «СИА Интернейшнл ЛТД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием ООО «Фармалайн» о взыскании неустойки в размере 5 023 262,60 руб. за период с 09.01.2014 г. по 19.01.2015 г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятых судом изменений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении; ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил контррасчет.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2010 г. между ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (продавец) и ООО «Фармалайн» (покупатель) был заключен договор № СБ-002234 (далее - договор), в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и друге изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем товар, в количестве, по наименованиям и по ценам, определённым в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявки, поданной согласно п. 1.2, 1.3  договора  (п. 1.10 договора). 

Согласно п. 4.1. договора, цена товара определяется на основании прайс-листа на момент окончательного формирования заявки, включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки и фиксируется в накладной и счете-фактуре в рублях (п. 4.1 договора). 

Стороны договорились, что расчеты по настоящему договору производится покупателем не позднее срока, указанного в накладной (п. 4.3договора). 

В п. 7.2. договора стороны согласовали, что договор считается заключенным на неопределенный срок.

Истец указывает, что во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, в период с 13.12.2013 г. по 19.01.2015 г. в адрес ответчика им была поставлена продукция по 2 446 товарным накладным на общую сумму 223 542 802,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными,  из которых по 1 212 товарным накладным на сумму 192 283 885,71 руб.оплата производилась с нарушением согласованных сторонами сроков, в связи с чем, истец начислил в соответствии с условиями договора неустойку, согласно представленному в материалы дела расчету.

Факт поставки спорного товара истцом ответчику подтверждаются отметками о получении товара в товарных накладных и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по настоящему договору, покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Пени, указанные в настоящем пункте, взыскивается только на основании решения арбитражного суда (п.6.1. договора).

Истец ссылается на то обстоятельство, что поскольку оплата поставленного товара производилась ответчиком с просрочкой, истец на основании п. 6.1 договора произвел начисление пени в размере  5 023 262,60 руб. за период с 09.01.2014 г. по 19.01.2015 г. согласно представленного в материалы дела расчета по каждой товарной накладной.

Судом неоднократно, определениям от 04.07.2017 г., от 01.08.2017 г., 12.09.2017 г. предлагалось сторонам произвести сверку взаимных расчетов с учетом представленной в материалы дела первичной документации и представить в материалы дела двусторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов. Однако, несмотря на своевременно реализованную ответчиком, по поручению суда., инициативу в проведении сверки, истец на протяжении всего времени рассмотрения дела уклонялся от проведения сверки, в связи с чем, ответчиком, был представлен контррасчет неустойки, на основании представленных в материалы дела доказательств и акта сверки, составленного в своей части, не подписанного истцом, согласно которому размер  неустойки составляет 729 511,97 руб.

Ответчик, возражая против иска, указывал на то, что за весь период правоотношений в систему взаиморасчетов сторон были включены оплаты по требованию истца в пользу третьих лиц, договоры уступки, соглашения о взаимозачетах, а также частично оплаты напрямую с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца. Таким образом, соотношение прямых платежей и оплат по письменным требованиям истца в  адрес третьих лиц, зачеты составляли менее 5 % прямых платежей на расчетный счет истца и 95 % оплат по требованию истца в адрес третьих лиц.

Суд усматривает, что расчет размера неустойки, представленный истцом, не учитывает дату исполнения обязательств со стороны ответчика путем оплаты суммы долга по указанию истца третьим лицам, взаимозачеты стороны.

Суд соглашается с доводами ответчика, изложенными в отзыве на иск и представленным им контррасчетом, а также учитывает, что определениями от 04.07.2017 г., от 01.08.2017 г. суд предлагал сторонам провести сверку расчетов и представить суду двухсторонне подписанный акт сверки, определением от 12.09.2017 г. суд предлагал истцу исполнить определение суда от 01.08.2017 г. и представить двухсторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов. Однако, двухсторонне подписанный акт сверки сторонами суду представлен не был.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Действительно, из представленных в материалы дела документов следует, что оплата поставленной продукции первоначально производилась ответчиком, как посредством перечисления истцу денежных средств, так и посредством оплаты задолженности истца перед его контрагентами - третьими лицами по письменным просьбам самого истца. Указанные платежи ответчика в пользу третьих лиц - контрагентов истца, засчитывались сторонами в счет исполнения обязательств ответчика по оплате поставленной истцом продукции в рамках договора поставки № СБ-002234 от 17.12.2010 г..

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком в материалы дела соответствующими письмами истца и платежными документами ответчика за спорный период и не оспаривалось сторонами по делу, не оспоренными и документально не опровергнутыми ответчиком.

Так, например, в соответствии с письмом истца исх. № 28 ЗФ-15 от 10.04.2015 г. в счет погашения долга ответчика по договору № СБ-002234 от 17.12.2010 г. истец просил ответчика перечислить на расчетный счет ООО «Зелдис-Фарма» сумму 17 247 604,71 руб. с указанием на то, что в результате данного перечисления после подтверждения платежа задолженность ответчика по договору № СБ-002234 от 17.12.2010 г. будет уменьшена на соответствующую сумму, а в назначении платежа необходимо указать: «Оплата по договору №230 от 20.11.2012 года за ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» по письму №28 ЗФ-15 от 10.04.15 г., в т.ч. НДС 10% - 39 427,94 руб., НДС18% - 2 564 831,77 руб.».

 Уведомлением исх. № 74 от 07.05.2015 г. ответчик сообщил истцу о том, что в соответствии с письмом № 28 ЗФ-15 от 10.04.2015 г. им перечислены денежные средства в сумме 17 247 604,71 руб. по платежным поручениям № 2427 от 24.04.2015 г., № 2490 от 27.04.2015 г., № 2512 от 28.04.2015 г., № 2651 от 05.05.2015 г., № 2509 от 28.04.2015 г., № 2663 от 06.05.2015 г. и в результате указанного перечисления задолженность уменьшается на сумму перечисления.

Из представленного ответчиком контррасчета следует, что сумма 17 247 604,71 руб. была зачтена в счет оплаты товара, поставленного по товарным накладным №№ Т 6 555 612/3/60-hp от 17.12.2014 г., Т 6 556 840/1/55 от 17.12.2014 г., Т 6 556 840/2/60 от 17.12.2014 г., Т 6 555 639/2 от 17.12.2014 г., Т 6 551 272/2 от 17.12.2014 г., Т 6 551 272/1 от 17.12.2014 г. Т 6 559 104/1 от 17.12.2014 г., Т 6 559 104/3 от 17.12.2014 г., Т 6 576 957/1 от 18.12.2014 г., Т 6 576 969/1 от 18.12.2014 г., Т 6 628 197/2 от 24.12.2014 г., Т 6 631 999/2 от 24.12.2014 г., Т 6 643 695/1 от 25.12.2014 г., Т 6 645 544 от 25.12.2014 г., Т 6 664 289/1 от 30.12.2014 г., Т 6 675 142/2/60 от 30.12.2014 г., V 11 253/3 от 13.01.2015 г., V 10 883/2 от 13.01.2015 г., V 10 883/1 от 13.01.2015 г., V 29 723 от 14.01.2015 г., V 29 235/2/60 от 14.01.2015 г., V 42 129/3 от 15.01.2015 г., V 56 225/1 от 16.01.2015 г., V 56 226/9/55 от 16.01.2015 г., V 70 629 от 19.01.2015 г., V 76 011/3/55 от 25.03.2015 г., V 76 711/1 от 19.01.2015 г., однако, указанные обстоятельства не учтены истцом при расчете неустойки.

Также согласно письму истца исх. № 37 от 24.02.2015 г.  истец просил ответчика в счет погашения задолженности по спорному договору перечислить на расчетный счет ОАО «Валента Фарм» сумму в размере 10 000 000 руб. в счет погашения задолженности ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» перед ОАО «Валента Фарм» по договору № 63ВФ от 01.12.2008, указав, что после подтверждения платежа задолженность ответчика по договору № СБ-002234 от 17.12.2010 будет уменьшена на указанную сумму.

Уведомлением исх. № 73 от 03.03.2015 г. ответчик сообщил истцу, что согласно письму № 37 от 24.02.2015 г. в счет погашения задолженности по накладным (см. приложение №1 реестр накладных) перечислены денежные средства в сумме 10 000 000 руб. платежными поручениями № 1166 от 27.02.2015 г., № 1167 от 27.02.2015 г.,                   № 1195 от 02.03.2015 г., № 1225 от 03.03.2015 г.

 Из представленного ответчиком контррасчета следует, что сумма 17 247 604,71 руб. была зачтена в счет оплаты товара, поставленного по товарным накладным №№ Т 6 461 677/1 от 10.12.2014 г., Т 6 478 383/1/60 от 11.12.2014 г., Т 6 478 383/4/55 от 11.12.2014 г., Т 6 474 717/1 от 11.12.2014 г.,  Т 6 505 142/3/55 от 12.12.2014 г., Т 6 504 494/60 от 12.12.2014 г., Т 6 506 671/2 от 12.12.2014 г., Т 6 499 991/4 от 12.12.2014 г., Т 6 499 991/2 от 12.12.2014 г., Т 6 516 734/1 от 15.12.2014 г., Т 6 515 042/1/55 от 15.12.2014 г., Т 6 515 042/3 от 15.12.2014 г., Т 6 516 817/5/55 от 15.12.2014 г., Т  6 535 623/1 от 16.12.2014 г. Т 6 535 529/1 от 16.12.2014 г. Т 6 535 860/55 от 17.12.2014 г. Т 6 542 898 от 17.12.2014 г., Т  6 536 860/1/55-hp от 17.12.2014 г., Т 6 536 860/2/60 от 17.12.2014  г., однако, указанные обстоятельства также не учтены истцом при расчете неустойки.

Ссылка истца на произведенную в рамках рассмотрения арбитражного дела № А40-242406/15 оценку действительности взаимозачета между сторонами на часть суммы долга, судом отклоняется, как неотносимая, с учетом разницы в периоде начисления неустойки в рамках настоящего дела и в рамках названного арбитражного дела и, как следствие, обстоятельства наличия встречных обязательств между сторонами. Истцом о фальсификации доказательств, представленных ответчиком в материалы дела, в порядке ст. 161 АПК РФ, не заявлено; доказательств, опровергающих совокупность представленных ответчиком доказательств и составленный на их основе контррасчет в материалы дела также не представлено.

Таким образом, при проверке расчета истца и контррасчета ответчика судом установлено, что расчет неустойки истца является ошибочным, поскольку истец не учел, что оплата по спорным товарным накладным  ответчиком была произведена, в том числе посредством оплаты задолженности истца перед его контрагентами - третьими лицами по письменным обращениям самого истца, а также, заключенных сторонами соглашений о зачете взаимных требований и составленных соответствующих актов к договору № СБ-002234 от 17.12.2010 г.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в размере 729 511, 97 руб., согласно контррасчету ответчика, документально не опровергнутому  истцом.

При отмеченных обстоятельствах расходы по госпошлине относятся судом на истца и ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям.  

На основании статей 307-309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 156, 167171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с с Общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАЛАЙН» (ОГРН 1047796129831, ИНН 7743521327; 127411, Москва, Дмитровское шоссе, д.157, стр.7, дата регистрации 02.03.2004г.) в пользу Акционерного общества «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (ОГРН 1027739185407, ИНН 7714030099, 125362, Москва, ул.Свободы, д.35, стр.12Б, дата регистрации 16.02.1995г.) неустойку в размере 729 511 (семьсот двадцать девять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 97 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 987 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 77 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                  Л.Н. Агеева