АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2345/2019

11 июля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 79 102,74 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (информация о движении  дела   размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru);

от ответчика: не явился, извещен (информация о движении  дела   размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru),

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дворский» о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период октябрь – декабрь 2018 года в размере 49 000 руб., пени за просрочку платежа за период с 16.11.2018 по 18.02.2018 в размере 1 000 руб., пени, подлежащие начислению на день фактической уплаты суммы задолженности за электрическую энергию.

Определением от 22.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 30.04.2019 принято уточнение размера исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 77 782,53 руб., пени за период с 16.11.2018 по 18.02.2019 в размере 1 320,21 руб., пени с 19.02.2019 по день фактической оплаты.

Резолютивная часть решения вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17 июня 2019 года; опубликована в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 18 июня 2019 года.

В установленный срок до истечения пяти дней со дня публикации в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

20 июня 2019 года изготовлено мотивированное решение арбитражного суда.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о взыскании пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 20.06.2019 рассмотрение указанного вопроса назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание истец и ответчик представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). 

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителя истца и ответчика.

Дополнительных документов, пояснений от участвующих в деле лиц не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд в принятом решении пришел к выводу об обоснованности искового требования истца о взыскании 81 045 рубля 94 копейки, из которых: 77 782 рубля 53 копейки – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию с 01 октября по 31 декабря 2018г., 1 265 рублей 41 копейка – сумма пени за просрочку платежа за период с 16.11.2018 по 18.02.2019, 1 998 рублей – судебные расходы истца по государственной пошлине.

Между тем, истец заявил требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, которое не было разрешено судом при принятии решения от 17.06.2019.  

Суд приходит к выводу о принятия дополнительного решения по исковому требованию о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.06.2019 удовлетворены исковые требования о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 77 782,53 руб. и неустойки в размере 1 265,41 руб. за период с 16.11.2018 по 18.02.2019, суд принимает дополнительное решение об удовлетворении искового требования о взыскании пени с 19.02.2019 по день фактической уплаты задолженности включительно.

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дворский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку платежа, начиная с 19.02.2019 года по день фактической уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию с 01 октября по 31 декабря 2018г. в соответствие с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (в редакции от 27.12.2018) «Об электроэнергетике».

Дополнительное решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                           Н.Г. Путинцева