ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-52153/2023, 09АП-53237/2023

Дело № А40-122714/18

город Москва

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября  2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Лапшиной В.В., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2023 года по делу № А40-122714/18,

о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «МВО Холдинг», ООО «Авангард» в пользу ООО "МВО-Столица" в порядке субсидиарной ответственности 93.022.067,36 рублей,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МВО-Столица»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО5, ФИО6 по доверенности от 09.07.2021,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России № 49 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МВО-Столица", возбуждено производство по делу.

Решением суда от 27.07.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" №136 от 01.08.2020, стр. 172. 

Определением суда от 01.02.2021 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МВО-Столица", конкурсным управляющим утвержден ФИО8 Определением суда от 14.02.2022 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МВО-Столица".

Определением суда от 14.03.2022 конкурсным управляющим ООО "МВО-Столица" утвержден ФИО9

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «МВО Холдинг», ООО «Авангард» привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотрение вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 по делу № А40-122714/2018 оставлено без изменения.

Определением суда от 18.05.2023 производство по рассмотрению вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности возобновлено.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «МВО Холдинг», ООО «Авангард» в пользу ООО "МВО-Столица" в порядке субсидиарной ответственности взыскано солидарно 93.022.067,36 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2, ФИО3 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными  жалобами, в которых просили указанное определение  суда первой инстанции отменить.

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. 

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, согласно отчету конкурсного управляющего всего неисполненные обязательства должника составляют сумму в размере 93.022.067,36 руб.

Устанавливая размер субсидиарной ответственности в размере 93 022 067 руб. 36 коп., суд первой инстанции руководствовался положениями п. 11 ст. 61.11Закона о банкротстве, согласно которому размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Согласно п. 8 ст. 61.11. Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «МВО Холдинг», ООО «Авангард» подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно в размере 93.022.067,36 руб.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

Доводы  апелляционных жалоб о том,  что с отчетом конкурсного управляющего апеллянты не ознакомлены, отчет на предмет достоверности судом не проверялся, конкурсным управляющим должника и третьими лицами частично задолженность перед налоговым органом погашена, отклоняются апелляционной коллегией как документально в порядке ст. ст. 65, 67, 68 АПК РФ не опровергающие размер реестровой задолженности, указанной в отчете конкурсного управляющего. Исключение требований из реестра осуществляется в соответствии со ст. 16, 121, 142 Закона о банкротстве.

Доводы жалоб об отсутствии оснований для привлечения апеллянтов к субсидиарной ответственности не принимаются коллегией, поскольку наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности установлено преюдициально в порядке ст. 69 АПК РФ вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 г. по настоящему делу.

  Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года по делу № А40-122714/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                            Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 

Судьи:                                                                                     В.В. Лапшина 

 

С.Л. Захаров