Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5560/2017

г. Нальчик

13 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Нарткала

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А20-5560/2017, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление», г.Нарткала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании начислений за потребленный газ необоснованными,

встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Нарткала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 480 182 рублей 69 копеек

при участии в судебном заседании:

от ООО «Урванское ДРСУ»: ФИО2 – по доверенности от 11.02.2022, ФИО3 – по доверенности от 04.05.2022

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», в котором просило (с учетом уточнений, принятых 25.09.2018): 

- признать начисления объемов потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования за период с 01.09.2017 по 01.10.2017 в объеме 1 038 845 куб.м на сумму 8 186 266 рублей 93 копейки недействительными; 

- произвести перерасчет суммы потребленного газа по начислениям УУГ и изменить (уменьшить) размер обязательства за период с 01.09.2017 по 01.10.2017; 

- взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 63 931 рубль. 

Определением суда от 23.04.2018 настоящее дело объединено с арбитражным делом №А20-186/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» к обществу с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 9 480 182 рублей 69 копеек, в одно производство и объединенному делу присвоен единый №А20-5560/2017. 

Решением суда от 14.01.20219, оставленном без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, в иске истцу отказано. Требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», взыскана задолженность в сумме 7 828 456 рублей 38 копеек, в том числе: 7 459 798 рублей 40 копеек долга, 368 657 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 70 401 рубль расходов по уплате госпошлины. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2019 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.01.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 по делу № А20-5560/2017 оставлены без изменения. 

07.08.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 012708792. 

15.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.01.2019 по делу №А20-5560/2017. 

ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в суд своего представителя не направило.

В судебном заседании представитель ООО «Урванское ДРСУ» поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей ООО «Урванское ДРСУ», суд установил следующие.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление N52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

По правилам части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления №52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылался на то, что после вынесения судебных актов по настоящему делу по просьбе руководства ООО «Урванское ДРСУ» были проведены внутренние проверки в ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по факту превышения должностными лицами своих полномочий при проверке хозяйственных субъектов республики при составлении ими первичных документов (актов проверок), на основании которых были произведены перерасчеты по оплате потребленного газа, по результатам которых лица, участвовавшие при проверке и составлении первичной документации по ООО «Урванское ДРСУ», уволены. Вышеуказанный факт подтверждает, что информация за 2017 год, представленная для производства доначисления оплаты за потребленный газ по актам и отчетам должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» работниками данной организации, являлась недостоверной и незаконной.

С учетом изложенного, приведенные заявителем обстоятельства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ являются существенными для рассмотрения дела по существу и служат основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем, заявление общества с ограниченной ответственностью «Урванское ДРСУ» подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам принятого судебного акта, в связи с чем, решение Арбитражного суда КБР от 14.01.2019 года по делу №А20-5560/2017 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 167, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Урванское дорожное ремонтно-строительное управление», г. Нарткала.

Отменить решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.01.2019  по делу №А20-5560/2017  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Начать повторное рассмотрение дела №А20-5560/2017 в данном судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                         А.Ю. Маирова