АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 октября 2021 года

Дело №

А55-6361/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2, рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2021 года материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 443087, 

<

...>

при участии в заседании:

от ОАО Банк «Приоритет» –  ФИО4, по доверенности;

от должника – ФИО5, по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

17.05.2021 решением суда (дата объявления резолютивной части) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №91(7053) от 29.05.2021.

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

ОАО Банк «Приоритет» и должник не возражали против введения процедуры реализации имущества гражданина.

Должник устно ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих  лиц ФИО7 и ФИО8 (солидарные ответчики по требованию о взыскании убытков).

При разрешении ходатайства суд руководствовался следующим.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Указанные лица вправе в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определены в пунктах 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве. Данные лица представляют определенных субъектов правоотношений, возникающих в связи с банкротством должника (имея опосредованный интерес в результате дела о банкротстве), ввиду чего права таких лиц строго ограничены законом.

Ограниченный круг лиц, участвующих в деле и процессе о банкротстве должника, оправдан целями и задачами Закона о банкротстве, ориентированного на проведение процедур банкротства в строго установленные сроки и препятствию необоснованного расширения круга лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны лица, участвующие в деле, в том числе третьи лица; данный перечень лиц отличается от перечня, исчерпывающим образом закрепленного в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что при рассмотрении дел о банкротстве приоритет имеют нормы законодательства о банкротстве, участие в деле о банкротстве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора не допускается, статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассмотрение дела о банкротстве включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров.

Третьи лица могут быть привлечены судом к участию в рассмотрении отдельных обособленных споров, между тем, настоящее дело к таковым спорам не относится.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства должника о привлечении к делу третьих лиц следует отказать.

Аналогичная правовая позиция указана в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020 №Ф01-7494/2019 по делу №А79-9844/2019.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.2 ст.213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п.4 ст.213.12 закона о банкротстве).

Согласно ч.1 ст.213.24 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в третью очередь реестра требований должника включены требования ПАО Банк «Приоритет» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в размере 545031849,77 рублей.

Требования кредитора подтверждены судебными актами: определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2016 по делу №А55-23933/2014, определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019 №А55-23933/2014.

Ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обусловлено тем, что не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в  случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

На первом собрании кредиторов, назначенном на 15.10.2021, принято решение обязать финансового управляющего обратиться в арбитражных суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 51  Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Анализ финансового состояния должника показал, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов возможно. При этом денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно, финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.      

Из материалов дела следует, что у должника имеется включенная в реестр требований кредиторов задолженность в общем размере 545031849,77 руб.

Доказательств погашения должником сложившейся задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, непредставление никем из лиц, участвующих в деле, плана реструктуризации долгов гражданина в отношении задолженности ФИО3, следует завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина и признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и по аналогии закона ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, применительно к положениям ч.2 ст.75 Закона о банкротстве.

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов САУ СРО «Возрождение».

В материалы дела от САУ СРО «Возрождение» поступила кандидатура ФИО6, соответствующего требованиям предусмотренными ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».      

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

При обращении в арбитражный суд, заявитель внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25000 руб. – вознаграждение финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №59750 от 26.02.2021.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

 Таким образом, принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО3 завершена, денежные средства в сумме 25000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области, следует перечислить арбитражному управляющему ФИО6 по указанным им реквизитам, удовлетворив вышеуказанное ходатайство финансового управляющего.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу заявителя – ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127 - 225, 231 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника о привлечении к делу третьих лиц отказать.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 443087, 

<

...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 443087, 

<

...> процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №15558, адрес для направления почтовой корреспонденции: 115127, 

<

...>, а/я 33.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства на 09 часов 00 минут 18 апреля 2022 года, в помещении суда по адресу: в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний N 31001.

Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчета о результатах проведения процедуры банкротства.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства на выплату вознаграждения в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Ф. Лигерман