АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-2945/2022

г. Владивосток

25 марта 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис» в лице участника  общества ФИО1  

к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных  приставов по Приморскому краю, обществу с ограниченной ответственностью  «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод», индивидуальному предпринимателю  ФИО3  

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,  руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать ничтожный договор № 7 на выполнение работ по покраске от 01.03.2017  между обществом с ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис» и  индивидуальным предпринимателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, 

<

...>, недействительным.  

Признать ничтожный договор № 17-ХЛМ выполнения работ по ремонту ДВС на  судне «Плавкран-89» от 01.08.2017, между обществом с ограниченной ответственностью  «ГансТрансСервис» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>,  недействительным.  

Признать ничтожный договор № 12 на выполнение работ по конвертовке судна  «Плавкран-89» и подготовке его к перегону от 01.09.2017 между обществом с  ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис» и индивидуальным  предпринимателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

<

...>, недействительным.  

Признать ничтожную сделку по принятию ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, нереализованного  имущества в счет погашения задолженности, оформленным постановлением о передаче  нереализованного имущества взыскателю от 02.12.2021 и актом о передаче  нереализованного имущества должника взыскателю от 02.12.2021 в рамках  исполнительного производства № 41857/21/25037-ИП недействительной.  

Признать ничтожный договор купли-продажи судна «Плавкран № 89» от  18.12.2021 между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  

<

...>, и обществом с ограниченной  ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод»,  недействительным.  

Применить последствия недействительности сделок - обязать общество с  ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» в  срок не позднее пяти дней с момента вступления решения по настоящему делу в  законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис»  по акту приема - передачи судно «Плавкран № 89» (номер ИМО: 8927175).  

Применить последствия недействительности сделок - восстановить право  собственности общества с ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис» на судно  «Плавкран № 89» (номер ИМО: 8927175) путем государственной регистрации права  собственности общества с ограниченной ответственностью «ГансТрансСервис» на судно  «Плавкран № 89» (номер ИМО: 8927175) в Государственном судовом реестре.  

Применить последствия недействительности сделок - взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» 1 491 750 (один миллион четыреста девяноста одну тысячу  семьсот пятьдесят) рублей оплаты по договору купли-продажи судна «Плавкран № 89»  от 18.12.2021.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, 

<

...>, 3 000 (три тысячи) рублей расходов на  уплату государственной пошлины.  

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, 

<

...>, 33 000 (тридцать три тысячи) рублей  расходов на уплату государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. Выдать исполнительные листы. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Хижинский А.А.