Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-12304/2018

Резолютивная часть решения объявлена «15» января 2019 года

Полный текст решения изготовлен          «17» января 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (адрес (место нахождения): 241050, 

<

...>), 

к ассоциации "Саморегулируемая организация строительных компаний "Межрегионстрой" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (адрес (место нахождение) 300041, 

<

...>, 4, 7-14)

третье лицо: ассоциация саморегулируемая организация "Брянское объединение строителей" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 241519, 

<

...>)

об обязании ответчика перечислить денежные средства в сумме 500 000 руб., расходы на  оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2-представитель по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитель" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (далее – ответчик) об обязании передать средства компенсационного фонда в сумме 500 000 руб.

От ответчика в суд поступил отзыв в порядке статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которов возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

09.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Капитель", на основании  протокола № 11 заседания Правления некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация строительных организаций «Межрегионстрои», принято в члены саморегулируемой организации в области строительства - НП «Саморегулируемая организация строительных организаций «Межрегионстрои» (свидетельство о допуске СРО № МРС-191-132 от 09.04.2010). 

При вступлении в состав членов Ассоциации «Саморегулируемая организация строительных организаций «Межрегионстрой» истцом 18.02.2010 оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей, 11.02.2011 истцом произведена оплата  за увеличение взноса в компенсационный фонд в размере 200 000 рублей, что подтверждается выписками по счету ПАО «Бинбанк».

05.06.2016 истец направил в адрес ответчика по средствам почты уведомление о добровольном прекращении членства в составе ответчика с последующим переходом в СРО по месту регистрации - в Ассоциацию «Саморегулируемой  организации ««Брянское Объединение Строителей», с указанием даты добровольного прекращения членства – с 06.10.2016.

Уведомление было направлено посредством почтового отправления через ФГУП "Почта России", ответчиком письмо получено 12.10.2016, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении. 

Общество с ограниченной ответственностью "Капитель", было принято в члены Ассоциации Саморегулируемой организации «Брянское Объединение Строителей», на основании личного заявления, и протокола № 08 от 24.03.2017 заседания Совета Ассоциации Саморегулируемой организации «Брянске Объединение Строителей».

Свидетельство о допуске к видам работ выдаётся после уплаты взноса в компенсационный фонд проведения проверки по месту нахождения на предмет соответствия требованиям законодательства требованиям компенсационный фонд.

17.05.2017 истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемой организации «Брянское Объединение Строителей» с копией протокола № 08 от 24.03.2017 заседания Совета Ассоциации Саморегулируемой организации «Брянске Объединение Строителей». 

Заявление было направлено посредством почтового отправления через ФГУП "Почта России"по адресу: 300041, 

<

...>, помещ.1,3,4,7-14, с почтовым идентификатором № 24104711207038.

Согласно сервису "Почты России" "Отслеживание почтовых отправлений" письмо остались невостребованными

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (от 02.08.2017) с требованием  перечислить  средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей в Ассоциацию Саморегулируемой организации «Брянске Объединение Строителей», также в представленной претензии истцом указано о ранее направленном заявлении от 17.05.2017.

Претензия была направлена ответчику посредством почтового отправления через ФГУП "Почта России"по адресу: 300041, 

<

...>, помещ.1,3,4,7-14, с почтовым идентификатором № 24103514212652.

Ответчиком не были произведены перечисления ранее внесённого взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемой  организации «Брянское Объединение Строителей», указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В связи с вышеизложенным исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Действующим законодательством, досудебный претензионный порядок для данного спора не предусмотрен, поскольку данный спор связан с участием лица в коммерческом партнёрстве (гл.28.1 АПК РФ).

В силу п.1 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, иным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

В силу ч. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несёт солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации в частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации; 2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации, 3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным ст. 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приёме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

Согласно п. 13.2 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ), саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определённом решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

Факт внесения истцом в ассоциацию «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» компенсационного взноса в сумме 500 000 рублей не оспаривается ответчиком, подтверждается самим фактом членства в СРО и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) АПК РФ является доказанным.

Довод ответчика о том, что истом не соблюдён порядок для перехода в региональную саморегулируемую организацию в соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ, судом не принимается, поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства направления данного заявления в адрес ответчика.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, доводы указанные ответчиком в отзыве суд считает необоснованными, наличие задолженности в сумме 500 000 руб. установлено судом и подтверждается материалами дела.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд на основании статей 309 ГК РФ, ст.3.3. Федерального закона             № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса» удовлетворяет требование истца.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик заявил о неразумности расходов на оплату услуг представителя, так как во взыскиваемую сумму услуг включено досудебное урегулирование спора, однако данная категория спора не усматривает соблюдение претензионного порядка.  

Ответчик считает обоснованными судебные расходы в сумме 25 000 рублей. 

Истец не возражает против снижения судебных расходов до 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со сложившейся судебной практикой требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

В обоснование своего заявления истцом представило следующие документы: копия договора на оказание юридических услуг № 1 от 02.10.2018;  копия платёжного поручения № 316 от 25.10.2018 на сумму 30 000 рублей.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 2.2.3  установлено, что исполнитель обязан подготовить и предъявить в суд документы, необходимые для разрешения спора (досудебная претензия, исковое заявление, жалобу, встречное исковое заявление,  письменные возражения на исковые заявления, заявление об обеспечении иска и пр.)

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

С учётом возражений ответчика и выполненного объёма работ представителя по настоящему делу, суд считает разумными расходы в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом,  подлежит взысканию с ответчика судебные расходы в размере 31 005 рублей, в том числе: расходы по уплате государственной пошлины  в размере  6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000  рублей.

Руководствуясь статьями  110, 137, 159,  167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитель» удовлетворить.

Обязать ассоциацию «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей на расчетный счет компенсационного фонда ассоциации саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) р/с 

<

***> Брянское отделение №8605 ПАО Сбербанк г. Брянск, БИК 041501601, к/с 30101810400000000601 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 

<

***>, КПП 325702001, ОГРН 

<

***>, КПО 02790271.

Взыскать с ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитель» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и 25 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                         Т.В. Алешина