Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-29498/2018

г. Краснодар

05 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

Управления внутренних дел по городу Сочи, г. Сочи 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Сочи, с. Беранда  ОГРНИП 313236616800012, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об  административном правонарушении от 06.04.2018 № 17-053159,  

при участии в заседании: от заявителя: не явился, уведомлен, 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, уведомлен,  

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по городу Сочи (далее – заявитель, управление, УВД по г.  Сочи) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое  к административной ответственности, предприниматель) к административной ответственности по  части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на  основании протокола об административном правонарушении от 06.04.2018 № 17-053159.  

Стороны в заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом  извещены.  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отзыв на заявление не  направило.   

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в предварительное судебное заседание  надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые  могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу  судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается по правилам статьи 205 АПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального  предпринимателя, ОГРНИП 313236616800012, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.06.2013,  

дата прекращения деятельности 18.04.2018, дата рождения 15.12.1974, место рождения с. Беранда  Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, адрес места жительства: Краснодарский край, г.  Сочи, с. Беранда, ул. Араратская, д. 41.  

Как следует из материалов дела, сотрудниками УВД по г. Сочи 06.04.2018г. в 13 часов 30  минут в ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю  помещений и находящихся там вещей и документов установлено, что в торговом павильоне,  расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...> напротив дома № 59/1, ИП ФИО1 осуществляется розничная продажа  алкогольной продукции - вина в пластиковых бутылках(ПЭП) объемом по 1,5 л., в количестве 21  бутылок, по 250 рублей за бутылку, без лицензии на право розничной продажи алкогольной  продукции.  

Алкогольная продукция, явившаяся предметом административного правонарушения,  изъята на основании протокола изъятия из оборота товаров, вещей для последующей конфискации  от 06.04.2018; в соответствии с актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение  от 07.04.2018 алкогольная продукция передана на хранение инспектору ОИАЗ ОП (Лазаревский р- н) УВД по г. Сочи капитану полиции Ту З.Х.  

По признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.17.1 КоАП РФ, управлением в отношении индивидуального предпринимателя  ФИО1 06.04.2018г., в ее присутствии, составлен протокол об административном  правонарушении № 17-053159.  

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что в силу ст. 26.2  КоАП РФ и п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» допускает применение данного протокола в качестве доказательства  совершения лицом, в отношении которого он был составлен, административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи  23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в арбитражный суд.  

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Согласно части 1 статьи 205 АПК РФ дела о привлечении к административной  ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий  двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к  административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному  разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен  федеральным законом об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть  возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.  

По правилам части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом,  в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли  основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения  к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также  определяет меры административной ответственности.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях незаконная розничная продажа алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо  сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем,  крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным  законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением  розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой  

индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного  сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это  действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного  штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» (далее - Федеральный Закон № 171-ФЗ).  

В соответствии со статьей 3 Закона № 171-ФЗ, законодательство о государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из  настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов  Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных  нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.  

В силу пункта 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция -пищевая  продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта,  произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с  содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением  пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской  Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том  числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки,  пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции  понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и  розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.  

В силу частей 2, 10 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление  розничной продажи алкогольной продукции.  

Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Полномочия на лицензирование  розничной продажи алкогольной продукции могут быть переданы субъектом Российской  Федерации органам местного самоуправления в соответствии со статьей 7 настоящего  Федерального закона. Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, выданная одним  субъектом Российской Федерации, может действовать на территории другого субъекта  Российской Федерации при условии наличия между ними соответствующего соглашения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» (далее - Федеральный Закон № 171-ФЗ) запрещается оборот  алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.  

Из материалов дела следует, что административным органом установлен факт  осуществления предпринимателем 18.06.2018г. розничной продажи алкогольной продукции без  специального разрешения (лицензии) в кафе «Абрау», расположенном по адресу: Краснодарский  край, г. Новороссийск, 

<

...>.  

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24  октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров,  продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при  условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2  статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из объяснений индивидуального предпринимателя следует, что лицензия на розничную  продажу алкогольной продукции у него отсутствует, 06.04.2018 он осуществил продажу 1 бутылки  вина объемом 1,5 л по цене 250 рублей за 1 бутылку. Свою вину в совершении административного  правонарушения признает.  

Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения предпринимателем  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в том  числе: протоколом об административном правонарушении от 06.04.2018г. № 17-053159,  

протоколом осмотра от 06.04.2018г., фототаблицей к протоколу осмотра, объяснениями  предпринимателя.  

В соответствии со статьей 70 АПК РФ, арбитражные суды первой и апелляционной  инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами  соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях  необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа  судебной власти.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП  РФ, не истек.  

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении  административного дела, судом не установлено.  

Суд при рассмотрении дела о привлечении предпринимателя к административной  ответственности не усмотрел оснований для квалификации правонарушения в качестве  малозначительного, поскольку выявленные нарушения носят общественно-опасный характер и  могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения,  суд считает адекватной мерой наказания назначение предпринимателю административного  штрафа в минимальном размере - 100 000 рублей.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", принимая решение о  привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения  частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении  вопроса об изъятых вещах и документах, вещах, на которые наложен арест, а также об указании в  решении на размер ущерба, сроки и порядок его возмещения, если при рассмотрении данного дела  решался вопрос о возмещении имущественного ущерба.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может  быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за  арестованное судно.  

За совершение административного правонарушения, выраженного в розничной продаже  алкогольной продукции без соответствующей лицензии частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ для лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальных предпринимателей), предусмотрена административная ответственность в виде  штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ  предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду  с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе  назначить лишь основное наказание.  

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в  сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание  

(исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом N 171-ФЗ, согласно  которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная,  транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской  тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное  технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в  незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.  

Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных  правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том  случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного  (обязательного) дополнительного административного наказания.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для  производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из  незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством  Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без  соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20  настоящего Федерального закона.  

В данном случае индивидуальный предприниматель в нарушение требований статей 16,  18, 25, 26 Закона № 171-ФЗ осуществлял розничную продажу алкогольной продукции без  соответствующей лицензии, в связи с чем алкогольная продукция, изъятая на основании  протокола изъятия из оборота товаров, вещей для последующей конфискации от 06.04.2018,  находится в незаконном обороте.  

С учетом изложенного, конфискация как безальтернативное (обязательное)  дополнительное наказание, установленное за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении орудий совершения и  предметов административных правонарушений, которые признаются находящимися в незаконном  обороте, не может быть применена к предпринимателю.  

При таких обстоятельствах, алкогольная продукция, поименованная в протоколе изъятия  из оборота товаров, вещей для последующей конфискации от 06.04.2018, акте приема-передачи  изъятых вещей и документов на хранение от 07.04.2018, подлежит направлению на уничтожение  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 205, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Требования Управления внутренних дел по городу Сочи о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 (г. Сочи, с. Беранда ОГРНИП  313236616800012, ИНН 

<

***>) к административной ответственности удовлетворить.  

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Сочи, с.  Беранда ОГРНИП 313236616800012, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.06.2013, дата  прекращения деятельности 18.04.2018, дата рождения 15.12.1974, место рождения с. Беранда  Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, адрес места жительства: Краснодарский край,  г. Сочи, 

<

...>) к административной ответственности по части 2 статьи  14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании  протокола об административном правонарушении от 06.04.2018г. № 17-053159 и назначить  административный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.  

Поименованную в протоколе изъятия из оборота товаров, вещей для последующей  конфискации от 06.04.2018, акте приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от  07.04.2018 алкогольную продукцию направить на уничтожение в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности,  должен быть уплачен по следующим реквизитам:  

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи), ИНН 2320037349, КПП  232001001, ОКТМО 03726000, р/с № 40101810300000010013, Южное ГУ Банка России по  Краснодарскому краю, БИК 040349001, КБК 188 116 08010016000140, УИН  18880423180170531590.  

Назначение платежа – административный штраф. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение,  если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия  постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья О.И. Меньшикова