РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-200177/22-40-1732

г. Москва

10 ноября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ДЭК" (443067, Самарская обл., г. Самара, ул. Карбышева, д. 65б, офис 415, ОГРН 1206300026800, дата присвоения ОГРН 27.04.2020, ИНН 6318055549)

к обществу с ограниченной ответственностью "МосСтройПроект" (123290, г. Москва, вн.тер.г. мун. округ Пресненский, Ермакова роща ул., д. 7б, стр. 6, этаж 2, пом./ком. I / 5, ОГРН 1207700163857, дата присвоения ОГРН 08.05.2020, ИНН 9725032493)

о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг от 14.08.2021г. № 14082021 в размере 531 922 руб. 40 коп., неустойки за период с 17.01.2022г. по 19.08.2022г. в размере 679 072 руб. 30 коп.

при участии: от истца – Краснопеев А.А. по дов. от 18.10.2022г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МосСтройПроект" (с учётом увеличения размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о взыскании долга за оказанные услуги в размере 531 922,40 руб., неустойки в размере 679 072,3 руб., судебных расходов в размере 15 000 руб., судебных издержек в размере 14 000 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен рамочный договор возмездного оказания услуг № 14082021 от 14.08.2021г., по которому ответчик является исполнителем, а истец – заказчиком.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику транспортные услуги, в том числе услуги по перевозке и экспедированию отходов, нерудных материалов, грузов аренды спецтехники, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, согласно подписанным сторонами актам выполненных работ (услуг) и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ (услуг) определяется на основании Протоколов согласования договорных цен, оформленных приложением № 1 и приложением № 2 к договору.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Оплата оказанных услуг производится заказчиком в размере 100 % не позднее 1 рабочего дня до начала оказания услуг исполнителем. По истечении полугода с даты заключения договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в размере 100 % не позднее 5 (пяти) рабочих дней после оказания услуги исполнителем заказчику.

Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2021 года, а в части расчетов до полного завершения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что  исполнил свои обязательства по договору на сумму 651 922 руб. 40 коп., что подтверждается двухсторонне подписанным универсальным передаточным документом № 4 от 12.01.2022г. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем ответчику была направлена досудебная претензия от 04.03.2022г. с требованием погашения задолженности. После отправки претензии ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 120 000 руб. 

09.09.2022г. составлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.08.2021г. - 09.09.2022г. Согласно акту с учетом оплаченных ответчиком денежных средств задолженность по договору составляет 531 922,40 р. На акте стоит подпись и печать ответчика.

Так как оставшаяся часть задолженности и неустойка не выплачены, ответчик обратился в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что представленным УПД № 4 от 12.01.2022г. достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг на сумму 651 922 руб. 40 коп. и погашение ответчиком части задолженности в размере 120 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в сумме 531 922,4 руб. 

Факт оказанных услуг подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения срока оплаты услуг, указанного в п. 4.2. исполнитель имеет право взыскать неустойку в размере 0,5 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 679 072,30 руб. за период с 17.01.2022г. по 12.09.2022г.

На основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве. В соответствии положениями  п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1. Федерального закона от 26 октября 2020 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Таким образом, с учетом указанных положений суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленной суммы неустойки и взыскании неустойки за период с 17.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 240 636 руб. 29 коп.

Истцом также заявлено о возмещении расходы по оплате юридических услуг в размере 29 000 руб.

Между истцом (доверитель) и адвокатом Краснопеевым А.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи от 10.09.2022г. согласно которому доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать юридическую помощь в объёме и на условиях установленных соглашением.

Согласно п. 3.1 договора гонорар адвоката составляет 15 000 руб., а также по 7 000 руб. за каждое судебное заседание.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен в части 63% от суммы исковых требований, судебные расходы подлежат удовлетворению в размере пропорционально 63% от заявленной суммы, что составляет 18 270 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МосСтройПроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЭК" долг по договору от 14.08.2021г. № 14082021 в размере 531 922 руб. 40 коп., неустойку за период с 17.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 240 636 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 819 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 270 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья

Селивестров А.В.