Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«26» августа 2019г.

Дело №А12-23278/2019

Резолютивная часть решения оглашена «19» августа 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит-бетон» (404106, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (404101, 

<

...>), при участии в деле в качестве третьего лица временного управляющего ООО «Монолит-бетон» ФИО2, об истребовании документов, 

при участии в заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Монолит-бетон» (далее  - ООО «Монолит-бетон», истец)  обратилось в  арбитражный  суд Волгоградской области к  ФИО3 (далее  - ФИО3, ответчик) с  учетом заявления об уточнении требований  с исковыми требованиями об обязании ФИО3 передать ООО «Монолит-бетон» бухгалтерскую и налоговую отчетность: бухгалтерские балансы (2016,2017 г.г.); отчеты о финансовых результатах (2016,2017 г.г.); декларации по налогу на прибыль (1-4 кварталы 2016, 2017 г.г. и 1,2 кварталы 2018 г.); декларации по НДС (1-4 кварталы 2016, 2017 г.г. и 1,2 кварталы 2018 г.); авансовые расчеты по налогу на имущество (1-4 кварталы 2016, 2017 г.г. и 1,2 кварталы 2018 г.); декларации по налогу на имущество (2016, 2017 гл .); декларации по транспортному налогу (2016, 2017 г.г.); сведения о среднемесячной численности (2016,2017 г.г.); расчеты по страховым взносам (1-4 кварталы 2016, 2017 г.г. и 1,2 кварталы 2018 г.);  6-НДФЛ (1-4 кварталы 2016,2017 г.г. и 1,2 кварталы 2018 г.); 2-НДФЛ (2016, 2017 г.г.); 4-ФСС (1,2,3,4 кварталы 2016, 2017 г.г. и 1,2 кварталы 2018 г.); первичную документацию и акты (сверки, оказания услуг, взаимозачетов) с контрагентами за период с 01.01.2016 по 31.08.2018г., в том числе по взаимоотношениям с ООО "АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ВОЛГОГРАД” (ИНН 

<

***>), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), ООО "ТД "КОМЕРСПРО” (ИНН 

<

***>); договора поставки, оказания услуг, займов, в том числе с договора купли-продажи (поставки) с ООО «АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ВОЛГОГРАД" (ИНН 

<

***>), ПАО «ВОЛГОГРАЛЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>); ООО «ТД «КОМЕРСПРО» (ИНН 

<

***>); первичную документацию, претензии, исковые заявления, судебные акты, а также оригиналы исполнительных листов по требованиям, которые рассматривались в рамках дел №№А12-73363/2016, А12-60859/2016, А12- 54813/2016, А12-45491/2016, А12-21294/2016, А12-72375/2016, А12-72377/2016, А56- 84670/2016, А12-47514/2017, А12-46162/2017, А12-33437/2017, А12-31392/2017, А12- 29681/2017, А12-27825/2017, А40-134236/2017, А12-23756/2017, А12-15973/2017, А76- 2042/2017, А12-2037/2017, А40-194590/2017, А77-816/2017, А40-28022/2017, А12- 4528/2017, А12-4052/2017.

Истец ООО «Монолит-бетон» в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом и своевременно. Отзыв  по существу заявленных исковых требований не  представил, в письменном ходатайстве указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо временный управляющий ООО «Монолит-бетон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с  ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления  или заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  размещается  арбитражным  судом  на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее  чем за пятнадцать дней  до начала  судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая  дату  их размещения, приобщаются  к  материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и  возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса  после получения  первого судебного акта  по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры  по получению информации о движении дела  с  использованием любых источников  такой  информации и любых  средств  связи. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия  мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией  о том, что указанные  лица, надлежащим образом  извещены  о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2019  иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва  по заявленным исковым требованиям. 

Суд считает, что ответчик обладал достаточным временем для подготовки к  судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес  суда  отзыв  по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком  суду  не  предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что подготовка дела к  судебному  разбирательству  окончены, дело подготовлено к  судебному разбирательству, а также  возможным рассмотреть дело в отсутствии  ответчика. 

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «Монолит-бетон» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  в период времени  с 23.04.2018 по 31.08.2018 ФИО3 являлся  директором ООО «Монолит-бетон».

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Монолит-бетон» № 31/08-2018 от 31.08.2018 ФИО3 был отстранен от должности директора.  Директором ООО «Монолит-бетон» был назначен ФИО4

10.09.2018 ООО «Монолит-бетон» в  адрес ФИО3 было направлен уведомление  о необходимости  предоставить в  адрес ООО «Монолит-бетон» документов: бухгалтерскую отчетность за  2016-2018г., первичную документацию, акты, договора, документацию по судебным делам с  участием ООО «Монолит-бетон», претензии, исковые заявления и приложенные к  ним  документы  за  период с  01.01.2016 по 31.08.2018.

ФИО3  уведомление было получено 10.09.2018, что подтверждается  роспись ФИО3 на  уведомлении. 

Поскольку ответчиком вышеуказанные документы не были предоставлено, то ООО «Монолит-бетон» обратилось в  суд с  вышеуказанными исковыми требованиями.

Давая  оценку  заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. 

В силу положений пункта 1 статьи 50 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью », пункта 17.3 устава Общества общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам Общества.

После избрания нового директора Общества, прежний директор обязан передать вновь избранному директору всю документацию, связанную с деятельностью Общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации , связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Согласно п. 2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из представленных документов следует, что ФИО3 в период времени с  23.04.2018 по 31.08.2018 являлся  директором ООО «Монолит-бетон».

10.09.2018 ФИО3 лично был получен запрос о необходимости предоставления  бухгалтерской, налоговой отчетностей в  адрес ООО «Монолит-бетон».

Однако документация ответчиком в  адрес  истца  не  направлена.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.           

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.           

Доказательств, подтверждающих факт передачи ООО «Монолит-бетон» документации, либо факт отсутствия у ответчика ФИО3 запрашиваемых  документов, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Монолит-бетон» об истребовании у  ФИО3 бухгалтерской и налоговой отчетности и иных документов  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцу ООО «Монолит-бетон» была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены  судом в полном объеме, то с ответчика в  доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная  пошлина в  размере 6 000руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                     

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать ФИО3 (404101, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Волжский Волгоградской области) передать обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-бетон» (404106, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) бухгалтерскую и налоговую отчетность: 

- Бухгалтерские балансы (2016,2017 г.г.); 

- Отчеты о финансовых результатах (2016,2017 г.г.); 

- Декларации по налогу на прибыль (1-4 кварталы 2016, 2017 г.г. и 1,2 кварталы 2018 г.); 

- Декларации по НДС (1-4 кварталы 2016, 2017 г.г. и 1,2 кварталы 2018 г.); 

- Авансовые расчеты по налогу на имущество (1-4 кварталы 2016, 2017 г.г. и 1,2 кварталы 2018 г.); 

- Декларации по налогу на имущество (2016, 2017 гл .); 

-Декларации по транспортному налогу (2016, 2017 г.г.); 

- Сведения о среднемесячной численности (2016,2017 г.г.); 

- Расчеты по страховым взносам (1-4 кварталы 2016, 2017 г.г. и 1,2 кварталы 2018 г.); 

- 6-НДФЛ (1-4 кварталы 2016,2017 г.г. и 1,2 кварталы 2018 г.); 

- 2-НДФЛ (2016, 2017 г.г.); 

- 4-ФСС (1,2,3,4 кварталы 2016, 2017 г.г. и 1,2 кварталы 2018 г.); 

Первичную документацию и акты (сверки, оказания услуг, взаимозачетов) с контрагентами за период с 01.01.2016 по 31.08.2018г., в том числе по взаимоотношениям с ООО "АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ВОЛГОГРАД” (ИНН 

<

***>). ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), ООО "ТД "КОМЕРСПРО” (ИНН 

<

***>). Договора поставки, оказания услуг, займов, в том числе с договора куплипродажи (поставки) с ООО «АВАНГАРД-СПЕЦОДЕЖДА ВОЛГОГРАД" (ИНН 

<

***>); ПАО «ВОЛГОГРАЛЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>); ООО «ТД «КОМЕРСПРО» (ИНН 

<

***>). Первичную документацию, претензии, исковые заявления, судебные акты, а также оригиналы исполнительных листов по требованиям, которые рассматривались в рамках дел №№А12-73363/2016, А12-60859/2016, А12- 54813/2016, А12-45491/2016, А12-21294/2016, А12-72375/2016, А12-72377/2016, А56- 84670/2016, А12-47514/2017, А12-46162/2017, А12-33437/2017, А12-31392/2017, А12- 29681/2017, А12-27825/2017, А40-134236/2017, А12-23756/2017, А12-15973/2017, А76- 2042/2017, А12-2037/2017, А40-194590/2017, А77-816/2017, А40-28022/2017, А12- 4528/2017, А12-4052/2017. 

Взыскать с ФИО3 (404101, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Волжский Волгоградской области) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 000руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки. 

 

Судья                                                                                               С.В.Лазаренко