Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«24» августа 2020 года                                                Дело № А72-6255/2020

Резолютивная часть решения объявлена «18» августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «24» августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-6255/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод «Якушка» (433590, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО» (446031, 

<

...> Октября, д.5, корп.Б, оф.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маслозавод «Якушка» (далее – истец, ООО «Маслозавод «Якушка») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО» (далее – ответчик, ООО «АРГО») о взыскании 697 922 руб. задолженности, 108 177 руб. 91 коп. неустойки за период с 24.12.2019 по 26.05.2020.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с  неявкой участвующих в деле лиц не использованы.

Ответчик о рассмотрении дела был уведомлен, что подтверждается двумя извещениями о вручении почтовых отправлений № 432902 48 88649 7  и  № 432902 48 88648 0 .

Вопреки требованиям суда, изложенным в определениях от 08.06.2020, 08.07.2020,  ответчик отзыв  на  исковое заявление  не  представил.

Стороны никаких ходатайств на день рассмотрения спора по существу не заявили.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № МЯ-16/10-(П)-2019/02 от 16.10.2019. В соответствии с п. 1.1 и приложениями №№ 2-4 истец обязался поставить ответчику масло подсолнечное в пределах ГОСТ 1129-2013 (далее - товар), а ответчик - принять товар и уплатить истцу стоимость товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Истец отгрузил ответчику товар на сумму 41 324 742,00 руб. по универсальным передаточным документам № 57 от 16.10.2019, № 62 от 17.10.2019, № 65 от 19.10.2019, № 70 от 22.10.2019, № 72 от 23.10.2019, № 73 от 24.10.2019, № 82 от 26.10.2019, № 85 от 28.10.2019, № 90 от 30.10.2019, № 100 от 01.11.2019, № 102 от 02.11.2019, № 109 от 05.11.2019, № 118 от 07.11.2019, № 133 от 12.11.2019, 143 от 14.11.2019, № 150 от 14.11.2019, №158 от 15.11.2019, № 159 от 15.11.2019, № 160 от 15.11.2019, № 162 от 16.11.2019, № 167 от 18.11.2019, № 167 от 18.11.2019, № 173 от 18.11.2019, № 175 от 19.11.2019, № 180 от 20.11.2019, № 181 от 20.11.2019, № 187 от 21.11.2019, № 188 от 21.11.2019, № 189 от 21.11.2019, № 195 от 22.11.2019, № 209 от 25.11.2019, № 226 от 28.11.2019, № 232 от 29.11.2019.

Кроме того, между сторонами по делу был заключен договор № МЯ-23/09-(П)-2019/01 от 23.09.2019, по которому ответчик поставил истцу подсолнечник на сумму 44 058 980,44 руб.

С целью погашения взаимных обязательств в порядке ст.410 ГК РФ стороны провели взаимозачет по взаимным обязательствам, срок которых наступил. На основании п.4 соглашения после проведения взаимозачета на 19.11.2019 задолженность ответчика перед истцом по договору № МЯ-16/10-(П)-2019/02 от 16.10.2019 составила 1 243 239,96 руб., задолженность истца по договору МЯ-23/09-(П)-2019/01 от 23.09.2019 отсутствует. Дополнительно этим соглашением была погашена задолженность истца по договору № МЯ-03/10-(П)-2019/01 от 03.10.2019 на сумму 2 432 180,00 руб.

23.12.2019 истец и ответчик заключили соглашение о зачете взаимных требований на сумму 16 648 379,44 руб.

После проведения зачета задолженность ответчика перед истцом по договору № МЯ-16/10-(П)-2020/02 от 16.10.2019 составляет 697 922,56 руб., задолженность истца перед ответчиком отсутствует.

Пунктом 6.4 договора № МЯ-16/10-(П)-2020/02 от 16.10.2019 предусмотрено, что в случае оплаты товара с нарушением сроков Покупатель обязуется по письменному требованию оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности, но не более 40% задолженности.

10.04.2020 истец направил ответчику претензию об оплате основного долга и неустойки. Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик каких-либо возражений на доводы истца не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме 697 922,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также требует взыскания с ответчика 108 177,91 руб. неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 24.12.2019 по 26.05.2020.

Требование истца о взыскании пени предусмотрено пунктом 6.4 договора № МЯ-16/10-(П)-2020/02 от 16.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки произведен с даты проведения зачета встречных требований, за период с 24.12.2019 по 26.05.2020.

Расчет, содержащийся в исковом заявлении, судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товаров в размере 108 177,91 руб. является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслозавод «Якушка» 697922 (шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот двадцать два) руб. 00 коп. основного долга по оплате товаров; 108177 (сто восемь тысяч сто семьдесят семь) руб. 91 коп. неустойки за просрочку оплаты товаров; 19122 (девятнадцать тысяч сто двадцать два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

Судья                                                                                               Е.Е.Каргина