АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-23956/2018

город Кемерово

24 января 2019 года

Дата изготовления резолютивной части решения: 22 января 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 24 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.                         рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью Горно-транспортная компания «Сибирь», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольнотранспортнаякомпания», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 386 050 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Горно-транспортная компания «Сибирь» (далее – ООО ГТК «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Угольнотранспортнаякомпания» (далее – ООО «УТК») о взыскании 1 386 050 руб. долга по договору аренды техники с экипажем от 04.04.2017 № 17/2017 за апрель 2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств договору и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили.

Почтовые конверты с определениями суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с отметками на почтовых конвертах, возвращенных в суд, отделение почтовой связи, действуя в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, своевременно с соблюдением периодичности предпринимало попытки вручить почтовое отправление адресату - обществу с ограниченной ответственностью «Угольнотранспортнаякомпания».  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган почтовый связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.1996 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.  

В случае фактического нахождения по иному адресу, юридическое лицо, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.  

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 4 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Угольнотранспортнаякомпания» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью Горно-транспортная компания «Сибирь» (арендодатель) заключен договор аренды техники с экипажем.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2017 арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату следующую технику: 

- Экскаватор гусеничный HYUNDAY-R450LC-7. 2011 г.в., заводской № машины (рамы) ННIHNB01JB0001229, двигатель № 35280362, коробка передач отсутствует, мощность двигателя, кВт (л.с.) 239 (325), конструкционная масса, кг 44900, паспорт самоходной машины ТС 155966 от 13.03.2011;

- Экскаватор гусеничный HYUNDAY-R450LC-7. 2011 г.в., заводской № машины (рамы) ННIHNB01JB0001229, двигатель № 35270916, коробка передач отсутствует, мощность двигателя, кВт (л.с.) 239,04 (325,00), конструкционная масса, кг 44900, паспорт самоходной машины СА 335015 от 12.11.2015; именуемый в дальнейшем «техника», а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению техникой и по ее технической эксплуатации на объекте арендатора на территории Киселевского городского округа. Режим техники – в две рабочие смены и ежедневный, в т.ч. в праздничные и выходные дни, продолжительность каждой рабочей смены 11 часов.

В соответствии с пунктом 5.7 договора, в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2017 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действуют по 01.05.2017, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пунктам 2.5.1, 3.1 договора арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату. Оплата арендной платы осуществляется арендатором ежедекадно с отсрочкой платежа 30 календарных дней со дня окончания соответствующей декады на основании выставленных документов (счет, счет-фактура, акт выполненных работ, реестр путевых листов).

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по спорному договору  у арендатора за апрель 2017 года образовалась перед арендодателем задолженность в размере 1 386 050 руб. факт оказания услуг подтверждается выставленными счетами, подписанными актами оказанных услуг и двухстороннем актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик обязательство по внесению платежей за пользование техникой исполнил ненадлежащим образом, в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности от 03.07.2018, однако до настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору не оплачена.

Ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, правоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с порядком, условиями и сроками её внесения, которые определены договором аренды.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 1 386 050 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольнотранспортнаякомпания»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Горно-транспортная компания «Сибирь» 1 386 050 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольнотранспортнаякомпания» в доход федерального бюджета 26 861 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья                                                               О.М. Засухин