АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-595/2025

г. Магадан

23 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 г. Решение в полном объёме изготовлено 23 июля 2025 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спириной Ж.Л., рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...> зал № 204 в судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> зд. 24) к муниципальному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления Хасынского муниципального округа Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, 

<

...> зд. 16)  

о взыскании 1 419 129 руб. 79 коп., о продолжении начисления пени, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, 

<

...>, внешний управляющий ФИО1, адрес: 

<

...>, (АТЦ «М-Сити»), офис 204,  

при участии представителей: от сторон и третьего лица - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Муниципальному казенному учреждению «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления Хасынского  

муниципального округа Магаданской области», о взыскании денежных средств по договору уступки права требования от 09.01.2025 № 1281/ХО-2025 в размере 1 295 825 руб. 04 коп., пени за период с 01.01.2025 по 03.03.2025 в размере 129 469 руб. 98 коп., а всего 1 425 295 руб. 02 коп.  

А также о продолжении начисления пени: 

- в соответствии с муниципальным контрактом теплоснабжения № 31И-Т от 01.03.2024 и государственным контрактом водоснабжения и водоотведения № 31И-ВК от 01.03.2024, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга за ГВС и ХВС в размере 1 290 329 руб. 75 коп., начиная с 04.03.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга;  

- в соответствии с контрактом № 31-ТКО от 01.03.2024 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга за ТКО в размере 5 495 руб. 31 коп., начиная с 04.03.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора уступки права требования от 09.01.2025 № 1281/ХО-2025 и представленные доказательства.  

Определением от 12.03.2025 исковое заявление принято к производству; рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 03.04.2025. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области.  

От истца до начала заседания поступили дополнительные документы и ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.  

Третьим лицом определение суда от 12.03.2025 не исполнено. 

В предварительном судебном заседании представителем ответчика к материалам дела приобщены правоустанавливающие документы, а также отзыв от 02.04.2025 № 177, в котором указано, что с учетом частичной оплаты долга третьему лицу в размере 5 197 руб. 91 коп. имеются расхождения с истцом по сумме основного долга, в связи с чем усматривается необходимость в проведении трехсторонней сверки; в части неустойки заявлены возражения; ответчик полагает, что расчет неустойки должен производится с  

момента приобретения права собственности, то есть с даты подписания договора уступки – 09.01.2025.  

Определением от 03.04.2025 суд завершил подготовку по делу, назначил дело к судебному разбирательству на 30.04.2025.  

От истца поступили возражения от 25.04.2025 на отзыв ответчика и ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.  

От ответчика поступили дополнительные письменные пояснения от 29.04.2025 № 215 и акт сверки задолженности, согласно которому по данным МУП «Комэнерго» задолженность по состоянию на 01.12.2024 составляет 1 307 997 руб. 74 коп., по данным ответчика разница по договору цессии (1 295 825 руб. 04 коп.) и по первичным документам (1 295 527 руб. 64 коп.) составляет 297 руб. 40 коп. Позиция ответчика относительно периода начисления неустойки остается прежней.  

Определением от 30.04.2025 судебное разбирательство в судебном заседании было отложено на 27.05.2025.  

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью дополнительного времени для подготовки уточнений с учетом отзыва ответчика.  

Определением от 27.05.2025 судебное разбирательство в судебном заседании было отложено на 15.07.2025.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о месте и времени судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.  

Истец, ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.  

Истцом к дате судебного заседания в материалы дела представлены письменное обоснования правомерности расчета пени, ходатайство от 09.06.2025 об уточнении суммы иска до 1 419 129 руб. 79 коп., в том числе основной долг – 1 295 825 руб. 04 коп., неустойка за период с 01.01.2025 по 03.03.2025 – 123 304 руб. 75 коп. Требование о дальнейшем начислении неустойки с 04.03.2025 осталось прежним.  

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнение суммы иска принимается судом. В ходатайстве об уточнении размера иска истцом при указании сумм неустойки и долга за ГВС и ХВС были допущены опечатки, вместе с тем, в представленном расчете, суммы долга и неустойки имеют верное значение.  

Относительно доводов ответчика о расхождениях в сверках задолженности между ответчиком и третьим лицом указано следующее: 18.12.2024 ответчиком и МУП «Комэнерго» был составлен акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед цедентом составляла 1 295 825 руб. 04 коп. Указанный акт сверки был подписан руководителем и главным бухгалтером ответчика, что означает согласие ответчика с указанной суммой долга.  

На основании вышеуказанного акта сверки между МУП «Комэнерго» и ПАО «Магаданэнерго» был заключен договор уступки права требования № 1281/ХО-2025 от 09.01.2025, согласно которому истцу было передано право взыскания задолженности в сумме 1 295 825 руб. 04 коп.  

В пункте 2.2.1. договора уступки права требования № 1281/ХО-2025 от 09.01.2025 закреплена обязанность ПАО «Магаданэнерго» с момента подписания договора уменьшить на 1 295 825 руб. 04 коп. задолженность Муниципального унитарного предприятия 14.07.2025 18-34-б/н «Комэнерго» перед ПАО «Магаданэнерго», по договору на электроснабжение № 17э109/30/11 от 10.12.2021.  

ПАО «Магаданэнерго» условия договора выполнило и уменьшило сумму долга МУП «Комэнерго» перед ПАО «Магаданэнерго» по договору на электроснабжение № 17э109/30/11 от 10.12.2021 на сумму уступки, а именно 1 295 825 руб. 40 коп.  

В соответствии со статьей 30 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.  

В связи с вышеизложенным истец считает, что какие-либо несоответствия в сверках задолженности между МУП «Комэнерго» и ответчиком не являются основанием для изменения требований ПАО «Магаданэнерго» по договору уступки № 1281/ХО-2024. Истец реализует свое право по взысканию уступленной задолженности, какие либо оплаты в счет оплаты задолженности в адрес истца не поступали. Сумма задолженности подтверждена подписанным ответчиком актом сверки от 18.12.2024.  

Требования определения суда третьим лицом не выполнены в полном объеме, письменное мнение не представлено.  

На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом норм материального и  

процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2025 между МУП «Комэнерго» (цедент) и ПАО «Магаданэнерго» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 1281/ХО-2025 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты денежных средств в размере 1 295 825 руб. 04 коп., вытекающее из правоотношений с МКУ «Управление по обеспечению деятельности ОМСУ» (должник), принадлежащее цеденту на основании акта сверки взаимных расчетов от 18.12.2024.  

С момента заключения договора цессионарий приобретает, а цедент утрачивает все права по получению денежных средств с должника, определенных пунктом 1.1 договора, в размере 1 295 825 руб. 04 коп. (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с разделом 2 договора цедент обязался:  

- обеспечить цессионария полной и своевременной информацией, имеющей отношение к передаваемому праву требования, а также уведомить цессионария обо всех возражениях должника против требований цедента;  

- представить цессионарию документы, подтверждающие договорные отношения с должником и удостоверяющие право требования (оригинал акта сверки взаимных расчетов от 18.12.2024);  

- в течение 10 календарных дней с момента подписания договора письменно уведомить должника о передаче права требования части задолженности цессионарию;  

- не передавать указанное в пункте 1.1 договора право требования задолженности третьим лицам.  

В свою очередь, цессионарий обязался с момента подписания договора уменьшить задолженность цедента перед цессионарием по договору энергоснабжения от 10.12.2021 № 17э109/30/11 на 1 295 825 руб. 04 коп.  

Во исполнение условий договора цедент передал истцу акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.12.2024 и иные документы, подтверждающие договорные отношения третьего лица с должником и удостоверяющие право требования.  

В претензии от 07.02.2025 № МЭ/20-18-17-327 истец сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования задолженности и потребовал оплаты задолженности в размере 1 295 825 руб. 04 коп. в 7-дневный срок со дня получения претензии.  

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.  

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункты 1, 2 статьи 389.1 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

Пунктом 1 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.  

Таким образом, на основании договора уступки права требования от 09.01.2025 № 1281/ХО-2025 права требования с должника – МКУ «Управление по обеспечению деятельности ОМСУ» задолженности за отпущенные коммунальные услуги по теплоснабжению, ГВС, ХВС, водоотведению, ТКО за период ноябрь 2024 г. в размере 1 295 825 руб. 04 коп. перешли от МУП «Комэнерго» к ПАО «Магаданэнерго» с 09.01.2025.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).  

Против наличия долга перед МУП «Комэнерго» ответчик не возражал. Доводы истца о правомерности взыскания с ответчика суммы, уступленной третьим лицом, признаются судом обоснованными. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 295 825 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.  

Поскольку ответчиком своевременно не оплачена задолженность, истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 01.01.2025 по 03.03.2025 в размере 123 304 руб. 75 коп., а также за период с 04.03.2025 по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В силу части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно части 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В пункте 22 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, от 01.03.2024 № 31-ТКО стороны определили, что пеня начисляется за каждый  

день просрочки исполнения Потребителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Сроки оплаты бюджетными учреждениями коммунальных ресурсов (отопление, горячее и холодное водоснабжение), услуг по водоотведению и обращению с твердыми коммунальными отходами установлены в следующих нормативных правовых актах.  

1) В силу пункта 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:  

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

2) В пункте 28(2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, установлено, что бюджетные и казенные учреждения и казенные предприятия оплачивают полученную холодную воду, отведенные сточные воды по тарифам, установленным исполнительным  

органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, за объем воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц в следующем порядке:  

30 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата;  

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.  

3) В пункте 6 Типового договора установлено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), холодного водоснабжения, услуг по водоотведению и обращению с твердыми коммунальными отходами подлежат начислению с 11 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Как следует из материалов дела на оплату коммунальных ресурсов за ноябрь 2024 г. МУП «Комэнерго» выставило МКУ «Управление по обеспечению деятельности ОМСУ» счета-фактуры: от 30.11.2024 № 4131 на сумму 1 129 469,32 руб. (отопление, ГВС п. Палатка); № 4132 – 26 372,14 руб. (ХВС, водоотведение п. Палатка); № 4133 – 139 554,50 руб. (отопление п. Талая); № 4134 – 131,68 (ХВС, водоотведение п. Талая); № 4136 – 5 092 руб. (ТКО); № 4137 – 161,32 руб. (ТКО); № 4138 – 241,99 РУБ. (ТКО).  

Как следует из расчета неустойки, произведенного истцом, истец начал начислять неустойку за ноябрь 2024 года – с 01.01.2025, что соответствует действующему законодательству.  

Довод ответчика о том, что поскольку договор уступки права требования заключен и подписан 09.01.2025, то пени должны исчисляться с момента приобретения права, судом отклоняется по следующим основаниям.  

В силу пункта 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).  

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

То есть по общему правилу при уступке кредитором требования передаются все иные связанные с ним требования как упомянутые в договоре уступки, так и не упомянутые в нем.  

Из приведенных выше норм права и разъяснений высших судов следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, неустойку, но и на проценты, неустойку, которые будут начислены позже.  

Договор уступки права требования от 09.01.2025 № 1281/ХО-2025 не содержит исключения из общего правила перехода прав, поэтому суд приходит к выводу, что право первоначального кредитора (МУП «Комэнерго») перешло к новому кредитору (ПАО «Магаданэнерго») вместе со связанными с требованием правами, в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства, то есть с правом на взыскание неустойки (пени) как уже существовавшей на дату заключения договора, так и той, которая может быть начислена до фактического исполнения должником обязательства по оплате долга.  

Проверив расчет пени, произведенный истцом за период с 01.01.2025 по 03.03.2025, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.01.2025 по 03.03.2025 в размере 123 304 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.  

В пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Следовательно, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 04.03.2025 по день фактической оплаты долга.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С суммы иска 1 419 129 руб. 79 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 67 574 руб. Истцом по платежному поручению от 03.03.2025 № 3911 оплачена госпошлина в размере 67 759 руб. Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 185 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.  

В связи с удовлетворением требований истца расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления Хасынского муниципального округа Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 1 295 825 руб. 04 коп., неустойку в размере 123 304 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 67 574 руб. 00 коп., а всего – 1 486 703 руб. 79 коп.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить начиная с 04.03.2025 с суммы долга в размере 1 290 329 руб. 73 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального  

Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга; с 04.03.2025 с суммы долга в размере 5 495 руб. 31 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 185 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья Л.А. Литвинова