Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48131/2017

13 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геовед» (адрес:  Россия 196644, п. Саперный, 

<

...>; ОГРН:  

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» (адрес:  Россия 196105, 

<

...>, лит. А, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 16.02.2009 №128/ИГИ-09 в размере 48 846 руб. 10 коп., по договору от 25.08.2008 №014/ИГИ-08 в размере 1 960 656 руб. 14 коп., процентов по договору от 16.02.2009 №128/ИГИ-09 в сумме 40 287 руб. 86 коп., неустойки по договору от 25.08.2008 №014/ИГИ-08 в сумме 272 041 руб. 04 коп.

 

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 07.03.2017, директора

ФИО3

- от ответчика: представителей ФИО4 по доверенности о 06.09.2017, ФИО5 по доверенности от 02.05.2017 

 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ГЕОВЕД» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» о взыскании задолженности по договору от 16.02.2009 №128/ИГИ-09 в размере 48 846 руб. 10 коп., по договору от 25.08.2008 №014/ИГИ-08 в размере 1 960 656 руб. 14 коп., процентов по договору от 16.02.2009 №128/ИГИ-09 в сумме 40 287 руб. 86 коп., неустойки по договору от 25.08.2008 №014/ИГИ-08 в размере 272 041 руб. 04 коп.

Определением суда от 19.09.2017 рассмотрение дела отложено по основаниям, предусмотренным ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание продолжено 03.10.2017 с участием представителей сторон.

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, истец    уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 16.02.2009 №128/ИГИ-09 в размере 48 846 руб. 10 коп., по договору от 25.08.2008 №014/ИГИ-08 в размере 1 960 656 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.02.2009 №128/ИГИ-09 в сумме 4 681 руб. 19 коп., по договору от 25.08.2008 №014/ИГИ-08 в размере 193 002  руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 009 502 руб. 24 коп., за период с 04.10.2017 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Уточнения приняты судом.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договор № 128/ИГИ-09 от 16.02.2009 и договор № 014/ИГИ-08 от 25.08.2008, по условиям которых подрядчик (истец) принимает на себя выполнение инженерно-геологических изысканий и создание соответствующей отчетной продукции по объектам, а заказчик (ответчик) обязался принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1. договора № 128/ИГИ-09 от 16.02.2009 стоимость работ составляет 97 692 руб., в том числе НДС 18% - 14 902 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 2.1. договора № 014/ИГИ-08 от 25.08.2008 стоимость работ составляет 9 803 817 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% - 1 495 497 руб. 60 коп.

Согласно п. п. 2.3, 2.6 договора № 128/ИГИ-09 от 16.02.2009 заказчик производит предварительную оплату работ по счету подрядчика в размере 50% стоимости работ в сумме 48 846 руб. 10 коп., в том числе НДС 18% - 7 451 руб. 10 коп. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 15 календарных дней после получения отчетной продукции от подрядчика.

Согласно п. 2.3. договора № 014/ИГИ-08 от 25.08.2008 оплата выполненных работ производится без аванса в следующем порядке:

оплата выполненных подрядчиком работ в размере 70 % стоимости работ производится на основании подписанных актов сдачи-приемки не позднее 5 банковских дней после получения денежных средств от Генерального заказчика на расчетный счет ГУП «Ленгипроинжпроект».

- окончательный расчет по договору в размере 30 %  стоимости работ производится заказчиком в течение 10 календарных дней после получения денежных средств от Генерального заказчика на расчетный счет ГУП «Ленгипроинжпроект» на основании подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, при условии наличия положительного заключения экспертизы на результат работ подрядчика.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается Актом № 1 от 21.09.2016 к договору № 128/ИГИ-09 от 16.02.2009, Актом сдачи-приемки к договору № 014/ИГИ-08 от 25.08.2008. I этап, Актом сдачи-приемки № 2 от 26.10.2010 к договору № 014/ИГИ-08 от 25.08.2008. II этап, Актом сдачи-приемки  № 3 к договору № 014/ИГИ-08 от 25.08.2008. III этап, подписанными сторонами без возражений и замечаний

В нарушение условий договора, ответчик произвел оплату выполненных работ частично, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверки взаимных расчетов и накладными, подписанными сторонами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы в полном объеме. 

В связи с тем, что направленные ответчику претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представленными в материалы дела документами подтверждается выполнение работ на сумму заявленных исковых требований.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, повременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения исковых требований судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные договором. Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ. 

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 328  руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геовед»: 

- задолженность по договору № 014/ИГИ-08 от 25.08.2008 в размере 1 960 656 руб. 14 коп., задолженность по договору № 128/ИГИ-09 от 16.02.2009 в сумме 48 846 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 683 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 34 036 руб. 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 009 502 руб. 24 коп., за период с 04.10.2017 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геовед» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 573 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Д.В.Лобова