АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-15373/2016

14 февраля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская коммерческая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613211, Россия, Кировская область, с. Вятское, Белохолуницкий р-н, ул. Победы, д. 17)

о взыскании 53 635 рублей 76 копеек и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Кировская коммерческая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» (далее – ответчик) о взыскании 51050 рублей 00 копеек долга, 2585 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 21.12.2016, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2145 рублей и почтовых расходов в сумме 64 рублей 14 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

06.02.2016 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 2585 рублей 76 копеек процентов за период с 28.06.2016 по 21.12.2016, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2145 рублей и почтовые расходы в сумме 64 рублей 14 копеек. От взыскания с ответчика задолженности по поставке товара истец отказался в связи с исполнением ответчиком обязательства оплатой платежными поручениями от 23.12.2016 №244 и от 25.01.2017 № 51.

Учитывая, что уменьшение иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд на основании положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении части исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Истец и ответчик зарегистрированы в качестве юридических лиц, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены записи за номерами 

<

***> и 

<

***> соответственно. 

29.12.2014 между сторонами заключен договор поставки №9 (далее – договор). 

По условиям договора поставщик (истец) обязуется поставить в течение срока действия настоящего договора, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар согласно сопроводительным документам, на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Цена товаров, действующая в данном периоде поставки, отражается в счетах-фактурах поставщика (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора  расчеты за поставленный товар производятся в течение 10 дней с момента получения товара покупателем.

Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами. Срок действия договора до 31.12.2015. Действие договора пролонгируется на следующий календарный год, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит письменно  другую сторону о намерении расторгнуть договор, либо стороны не заключат новый договор на тот же предмет (пункт 8.1 договора).

Истец обязательства по передаче товара выполнил, ответчик товар получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных от 10.06.2016 № 40159, от 16.06.2016 № 40164, от 20.06.2016 № 40168, от 29.06.2016 № 40186 на общую сумму 81050 рублей.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар оплатил частично на сумму 30000 рублей платежными поручениями от 12.08.2016 № 799 и от 18.11.2016 № 110, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, а именно в связи с погашением ответчиком платежными поручениями от 23.12.2016 № 244 и от 25.01.2017 № 51 основной суммы долга по договору, просит взыскать сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебные расходы.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость принятого товара, истец просит взыскать с него 2585 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 21.12.2016.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик своевременную отплату товара не произвел, что свидетельствует о нарушении им срока исполнения обязательства.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску, ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании 2585 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 21.12.2016 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2145 рублей 00 копеек, уплаченная истцом платежным поручением от 21.12.2016 № 3984 и судебные издержки – почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику, подтвержденные квитанцией от 22.12.2016 № 48319 в сумме 64 рублей 14 копеек, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суворовское» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613211, Россия, Кировская область, с. Вятское, Белохолуницкий р-н, ул. Победы, д. 17) в пользу акционерного общества «Кировская коммерческая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610020, г.Киров, Кировская область, ул.К.Маркса, д.84) 2585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 76 копеек процентов (часть 1 статьи 395 ГК РФ) за период с 28.06.2016 по 21.12.2016, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 00 копеек и судебные издержки в сумме 64 (шестьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации

Судья                                                                                  С.В. Мартынов