АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1492/2019

г. Петропавловск-Камчатский

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дрюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лунское море» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 263 062 руб.

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лунское море» (далее – ООО «Лунское море», истец, место нахождения: 684010, Камчатский край, Елизовский р-н, п. Нагорный, территория Птицефабрики «Восточная») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, место нахождения: 163000, Архангельская обл.) о взыскании 1 263 062 руб. долга за поставленный по договору от 16.10.2018 года товар.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по известным суду адресам по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, имеющимися в материалах дела.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений на рассмотрение дела в их отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 02.04.2019. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Лунское море» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров от 16.10.2018, предметов которого является передача продавцом в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное управление) покупателя принадлежащего продавцу товара, его приемка и дальнейшая оплата покупателем в номенклатуре и объеме, указанном продавцом в товарно-транспортных документах, оговоренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 3.2.1., 3.2.3., в обязанности покупателя входят, в том числе, входят принятие товара по накладной приемки товара по количеству, качеству и комплектности, а также оплата товара в размерах и сроки, установленные настоящим договором.

Покупатель обязуется оплатить товар, поставленный продавцом по соответствующей заявке покупателя в течение 40 календарных дней с даты принятия товара (пункт 2.3. договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар, в доказательство чего представлены товарные накладные от 30.10.2018 № 672, от 04.12.2018 № 1782, от 04.12.2018 № 2256, подписанные со стороны ответчика без разногласий относительно количества и стоимости поставленного товара.

Поскольку ответчик задолженность за поставленный по указанным накладным товар в сумме 1 263 062 руб. не оплатил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Характер спорных отношений сторон свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность оплаты полученного товара лежит на ответчике согласно статье  486 ГК РФ. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний. Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов за период: 2018 год, также подписанный сторонами без разногласий.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, полагает требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 263 062 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 630 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лунское море» 1 263 062 руб. долга, 25 630 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       И.А. Васильева