именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119602/23-53-960

г. Москва

19 июля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 13 июля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИНВЕСТЛИЗИНГ» (123112, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 44/4411, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу «ЖУКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» (140180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖУКОВСКИЙ ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 003 189 руб. 40 коп. по договору от 20.05.2019 № ЖМЗ/20-05-19/01-347

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 04.07.2023 №392 (диплом)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 09.01.2023 №16  (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СпецИнвестЛизинг» с иском к ответчику ОАО «ЖМЗ» о взыскании 7 003 189 руб. 40 коп. по договору лизинга, включая 4 724 915,24 руб. долга по лизинговым платежам, 49 200 руб. по оплате выкупной цены, 2 006 123,84 руб. неустойки за просрочку лизинговых платежей, 8 364 руб. неустойки за просрочку оплаты выкупной цены.

Ответчик в отзыве просит уменьшить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 20.05.2019 № ЖМЗ/20-05-19/01-347, предметом которого является финансирование ответчика под приобретение права собственности на его имущество без лишения владения и пользования, предоставление имущества за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

В случае нарушения сроков уплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязан уплатить пени на сумму просроченного платежа в размере 1% за каждый календарный день просрочки (п. 7.2).

Срок действия договора истек в апреле 2023 г., долг по оплате лизинговых платежей за период с февраля по апрель 2023 г. составил 4 724 915,24 руб. Долг по оплате выкупной цены 49 200 руб.

Истец просит взыскать долг, неустойку за период с 01.03.2023 по 15.05.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства договором может быть предусмотрена неустойка (пеня, штраф) (ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей составила 2 220 710,16 руб. за период с 01.03.2023 по 15.05.2023, за просрочку выкупного платежа 8 364 руб. за период с 29.04.2023 по 15.05.2023.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает неустойку до суммы 91 605,80 руб. на основании ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЖУКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИНВЕСТЛИЗИНГ» 4 865 721 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать один) руб. 04 коп., включая 4 774 115,24 руб. долга, 91 605,80 руб. неустойки, а также взыскать 58 016 (пятьдесят восемь тысяч шестнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.