АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3047/2020

12 августа 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года, полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Буровая Компания «Север»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов

в отсутствие сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Буровая Компания «Север»  (далее –  ООО БК «Север», ответчик) о взыскании по договору аренды № 15/04 от 15.04.2019  задолженности в сумме 462 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 522 руб. 30 коп. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств по внесению арендной платы.

Определением арбитражного суда от 19.03.2020 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением арбитражного суда от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 17.06.2020.

Определением арбитражного суда от 17.06.2020 предварительное судебное заседание по делу отложено на 10.08.2020. В этом же определении суда указано на возможность перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по делу, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определился рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15 апреля 2019 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО БК «Север» (арендатор) заключен договор аренды № 15/04 (далее – договор аренды).

Согласно пункту 1.1. договора аренды арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду оборудование согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к настоящему договору, для использования арендатором в своей деятельности, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, и при прекращении договора возвратить оборудование в том состоянии, в котором оно было получено с учетом нормального износа. Перечень и описание оборудования приведены в Приложении № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.2. договора аренды договор действует с 15.04.2019 по 31.12.2019.

В силу пункта 1.3. договора аренды настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему.

Оборудование передано ответчику по актам приема-передачи от 15.04.2019, от 01.05.2019.

Пунктом 2.2.2. договора аренды определено, что арендатор обязуется своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату, установленную договором.

Арендная плата за оборудование составляет: емкость на шасси 25м3 12 500 руб., емкость на шасси 20 м3 12 500 руб., мостки приемные в комплекте с рабочей площадкой, лестницами и подставками 25 000 руб. (без НДС), из расчета за один календарный месяц (пункт 3.1. договора аренды).

Согласно пункту 3.2. договора аренды периодичность внесения арендной платы определена как ежемесячная.

В соответствии с пунктом 3.3. договора аренды расчетная дата внесения арендной платы установлена не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 3.4. договора аренды предусмотрено, что внесение арендной платы осуществляется путем зачисления суммы арендной платы на основании выставленных счета и акта оказанных услуг, подписанного сторонами, на расчетный счет арендодателя, указанный в счете и настоящем договоре.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1. договора аренды).

Как указал истец в исковом заявлении, в соответствии с заключенным сторонами договором аренды он предоставил ответчику во временное владение и пользование оборудование для использования ООО «БК «Север» в его производственной деятельности.

В нарушение условий договора аренды ответчик не произвел полную оплату за пользование полученным в аренду оборудованием.

Задолженность ООО БК «Север» перед истцом по договору аренды за пользование оборудованием за период с апреля 2019 по январь 2020 составила 462 500 руб.

Несмотря на признание ответчиком долга, о чем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, задолженность ответчиком погашена не была.

Направление ИП ФИО1 в адрес ООО БК «Север» претензии № 33 от 13.02.2020 с требованием оплаты долга к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неоплата ответчиком пользования имуществом по заключенному сторонами договору аренды явилась основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные сторонами в материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон, возникшие из заключенного сторонами договора аренды, относятся к категории «аренда» и регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств внесения арендной платы истцу за заявленный в иске период в материалы дела не представил, доводов ответчика не опроверг, возражений против исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает доказанным факт неоплаты ООО БК «Север» арендной платы истцу в спорный период, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженности в сумме 462 500 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.05.2019 по 12.03.2020 в сумме 12 552 руб. 30 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражений против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и их размера не заявил, контррасчет не представил.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по внесению арендной платы по договору аренды имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов проверен судом и признан правомерным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 552 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Буровая Компания «Север»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) задолженность в сумме 462 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 522 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 501 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.А. Бебякина