АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» августа 2023 года                                                                           Дело № А53-20856/2023

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Шахтоуправление «Садкинское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 347017, Ростовская область, Белокалитвинский район, х. Голубинка)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346500, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

 

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Шахтоуправление «Садкинское»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Южтранс» несостоятельным (банкротом).

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО ««Южтранс» зарегистрировано 15.03.2005 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

В обоснование требований заявитель указал следующее.

Арбитражным судом Ростовской области был вынесен судебный приказ от 04.04.2023 по делу № А53-10895/2023, согласно которому с ООО «Южтранс» в пользу ООО Шахтоуправление «Садкинское» взыскана задолженность в размере 500 000 руб. по соглашению о новации №1 от 11.12.2019 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 руб.

В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Решение суда вступило в законную силу, должником до настоящего времени не исполнено. Доказательств исполнения судебного акта должник не представил, требования не оспорил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника задолженности перед обществом в размере более 300 тыс. рублей, неисполнении обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличии вступившего в законную силу решения суда.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, должник принял решение о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора.

На момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, решение о ликвидации недействительным не признано. В случае признания решения о ликвидации недействительным, заинтересованное лицо вправе обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2020 № 306-ЭС19-19051 по делу № А65-7195/2017).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что должник отвечает признакам банкротства, находится в стадии добровольной ликвидации, требования кредиторов составляют более 300 тыс. рублей и не погашаются более трех месяцев. Доказательств достаточности имущества должника для погашения требований кредиторов не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства установлено, что заявителем по делу в целях финансирования процедуры дано согласие на финансирование.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что следует признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Заявитель просит утвердить конкурсного управляющего ФИО2 из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Заявленная организация представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, представленная кандидатура управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 176, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать требования общества с ограниченной ответственностью Шахтоуправление «Садкинское» обоснованными.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Южтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении – общества с ограниченной ответственностью «Южтранс»  упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Южтранс»  – ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 344003, 

<

...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью Шахтоуправление «Садкинское» в размере 500 000 руб. основного долга, 6 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «19» декабря 2023 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 403.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                               К.А. Сергеева