АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-24021/2021

05 апреля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элвис-Стиль-Центр», Саратовская область, Татищевский район, д.Шевыревка (ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Стиль», Саратовская область, Татищевский район, д. Шевыревка, (ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания» (ИНН 

<

***>),

о взыскании стоимости потребленного энергоресурса в размере 89 894,64 руб., (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, ФИО3 представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО4  представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области 26.10.2021 г. обратилось общество с ограниченной ответственностью «Элвис-Стиль-Центр» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Стиль» о взыскании стоимости потребленного энергоресурса в размере 183 875,40 руб. 

Определением суда от 27.10.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.12.2021 г. суд по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сторожевская коммунальная компания».

Отводов суду не заявлено.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика стоимость потребленного энергоресурса за период с 01.08.2021 по 13.09.2021 в размере 89 894 руб. 64 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому указывает, что не ведет предпринимательскую деятельность в помещении, из которого было осуществлено несанкционированное подключение.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Элвис-Стиль-Центр»  является собственником присоединенной водопроводной сети по адресу: 

<

...>. Объект недвижимости по указанному адресу принадлежит ООО «Элвис-Стиль-Центр» на праве собственности. 

Холодное водоснабжение и водоотведение осуществляется на объект недвижимости ООО «Элвис-Стиль-Центр» на основании договора на холодное водоснабжение и водоотведение от 01 января 2018 года, заключенного с ООО «Сторожевская коммунальная компания», согласно условиям которого организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. В свою очередь, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объёме, определённом договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1 договора).

ООО «Р-Стиль» является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>.

Стороны указывают, что временное водоснабжение указанного объекта недвижимости осуществлялось до августа 2021 года из водопроводного колодца ООО «Элвис-Стиль-Центр» в результате договоренности сторон без оформления технологического присоединения ООО «Р-Стиль» к существующему водопроводу ООО «Элвис-Стиль-Центр». Оплата фактически потребленного ресурса производилась согласно соглашению от 09.07.2018г.

С августа 2021 года ООО «Элвис-Стиль-Центр» прекратил водоснабжение объекта недвижимости ООО «Р-Стиль».

13 сентября 2021 года, при отсутствии согласия со стороны собственника водопроводных сетей - ООО «Элвис-Стиль-Центр», сотрудниками ООО «Элвис-Стиль-Центр» было обнаружено несанкционированное подключение к водопроводу по адресу: 

<

...>. 

Факт подключения был зафиксирован актом от  «13» сентября 2021 года с участием представителей Истца, представителя соседнего объекта недвижимого имущества — ООО «Гольфстрим Сервис-М», участкового испектора ФИО5 и представителя гарантирующего поставщика — ООО «Сторожевская коммунальная компания» инженера ФИО6

Истец, руководствуясь пунктами 14, 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), согласно которым коммерческий учёт воды осуществляется расчётным способом с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, произвел расчет стоимости потребленного ресурса Ответчиком в результате самовольного присоединения к водопроводу.  

Суд считает исковые требования ООО «Элвис-Стиль-Центр» обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Холодное водоснабжение и водоотведение осуществляется на объекты ООО «Элвис-Стиль-Центр» на основании договора на холодное водоснабжение и водоотведение от 01 января 2018 года, заключенного с ООО «Сторожевская коммунальная компания», согласно условиям которого организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. 

В силу пункта 2 договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности (приложения №  2). 

В приложении № 1 к договору указаны лимиты потребления воды, а также указаны точка поставки ресурсов и  наименование узла учета. 

Таким образом, Истец производит оплату за потребленные ресурсы на основании показаний прибора учета, установленного в месте подключения  водопровода к централизованной системе водоснабжения в центральном водопроводном колодце по ул. Шоссейная с. Сторожевка, по установленным тарифам (40,06 рублей за 1 м³).

ООО «Р-Стиль» было создано в результате реорганизации ООО «Элвис-Стиль-Центр» путем выделения. Между ООО «Элвис-Стиль-Центр» и ООО «Р-Стиль»  был оформлен разделительный баланс (передаточный акт от 02.07.2018 года), подписанный сторонами и утвержденный в налоговом органе при создании  ООО «Р-Стиль». В соответствии с передаточным актом (приложение № 1 Реестр основных средств) на балансе ООО «Элвис-Стиль-Центр»  остался объект недвижимости (гостиница) и водопровод для хозяйственной и питьевой воды. Кроме балансовой принадлежности водопровода, Истцом представлена Выписка из ЕГРН, подтверждающая последующую регистрацию 13.10.2021г. права собственности ООО «Элвис-Стиль-Центр» на указанный водопровод.

В соответствии с передаточным актом от 02.07.2018 года здание с кадастровым номером 64:34:000000:4492 передано на баланс ООО «Р-Стиль».   

До августа 2021 года водоснабжение здания Ответчика осуществлялось из водопроводного колодца ООО «Элвис-Стиль-Центр» в результате договоренности сторон без оформления технологического присоединения ООО «Р-Стиль» к существующему водопроводу ООО «Элвис-Стиль-Центр» и без уведомления ООО «СКК» о поставке водного ресурса Истцом Ответчику. Оплата фактически потребленного ресурса оплачивалась Ответчиком согласно соглашению от 09.07.2018г.

С августа 2021 года ООО «Элвис-Стиль-Центр» прекратил водоснабжение объекта недвижимости ООО «Р-Стиль».

04 августа 2021 года ООО «Р-Стиль» заключило договор № 9/21 на водоснабжение с ООО «Сторожевская коммунальная компания», в соответствии с которым водоснабжение объекта недвижимости ООО «Р-Стиль» должно было быть осуществлено через водопровод ООО «Элвис-Стиль-Центр». Указанный договор был признан недействительным решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-20586/2021от 30.12.2021г. в связи с отсутствием технических условий и согласования с ООО «Элвис-Стиль-Центр» технологического присоединения субабонента к действующим водопроводным сетям Истца.

Таким образом, договор холодного водоснабжения и водоотведения заключен гарантирующей организацией (ООО «СКК») и абонентом - юридическим лицом (ООО "Элвис-Стиль-Центр") в отношении объектов капитального строительства, которые принадлежат ООО "Элвис-Стиль-Центр" и в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ указанный договор не может распространять свое действие на помещения, которые не принадлежат абоненту.

В определении ВС РФ от 01.04.2021 года № 308-ЭС20-24041 указано, что выдача технических условий подключения к сетям водоснабжения и водоотведения и не повлекшие внесение изменений в документы о подключении, не порождает у этого лица обязанности  предоставления согласия на присоединения к его сетям.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства(пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении). В соответствии со статьей 20 Закона о водоснабжении коммерческому учёту подлежит количество воды, поданной (полученной) за определённый период абонентам по договорам водоснабжения (подпункт 1 пункта 1 названной статьи); сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения (подпункт 4 пункта 1 названной статьи). 

Коммерческий учёт воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждёнными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Закона о водоснабжении). В силу пунктов 4, 10 указанной статьи коммерческий учёт осуществляется в узлах учёта путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, расчётным способом. Осуществление коммерческого учёта расчётным способом допускается, в том числе при отсутствии прибора учёта, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учёта. 

В соответствии с пунктами 14, 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), коммерческий учёт воды осуществляется расчётным способом с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. 

В соответствии с п. 19(1) Правил  случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

В своем определении от 28.02.2019 N 396-О Конституционный суд РФ указал, что подпункт "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, направлен - с учетом особенностей регулируемых отношений - в том числе на защиту имущественных прав абонентов (потребителей) в случае самовольного подключения и (или) пользования сетями инженерно-технического обеспечения, включая централизованные системы водоснабжения и водоотведения. При этом сам факт взыскания с потребителя коммунальных услуг, являющегося собственником объекта недвижимости, в пользу ресурсоснабжающей организации денежную сумму, многократно превышающую фактически причиненные ей убытки от самовольного присоединения и (или) пользования потребителем централизованной системой водоснабжения и водоотведения, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права лица, осуществившем самовольное присоединение.

Таким образом, Правила организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), действуют и в отношении абонентов (потребителей), к сетям которых осуществлено самовольное подключение, и при коммерческом учёте воды осуществляется расчётным способом с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. 

В соответствии с абз. вторым п. 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В силу п. 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения осуществляется коммерческий учет воды расчетным способом.

Согласно пп. "а" п. 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии приборов учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В силу п. 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с п. 16 Правил N 776 при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения для учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, исходя из их круглосуточного действия полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Установив самовольное присоединение и пользование ответчиком, являющегося собственником нежилого помещения по ул. Мира, д. 27В, д. Шевыревка Татищевского района Саратовской области системой водоснабжения ООО «Элвис-Стиль-Центр», Истец вправе потребовать от Ответчика внести истцу плату за самовольное присоединение и пользование его системой водоснабжения, расчитанную расчетным путем за период с 01.08.2021г. (дата, до начала которой использование водопровода Истца Ответчиком было согласовано сторонами и оплата ресурса производилась Ответчиком, согласно Соглашения от 09.07.2018г., до конца июля 2021г.) по 13.09.2021 г. (дата обнаружения несанкционированной врезки Ответчика к водопроводу Истца и демонтажа несанкционированно присоединенной врезки). 

Возражения Ответчика о том, что представленный Акт от 13.09.2021г., в котором установлен факт несанкционированной врезки в действующий водопровод Истца, не является надлежащим доказательством по делу, так как составлен без участия представителя Ответчика, а также имеет дописки и исправления, сделанные рукописно, не принмаются судом, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо требований к форме такого акта. 

Между тем, из указанного акта достоверно следует, что 13 сентября 2021 года в ходе осуществления проверки принадлежащего Истцу водопровода, Истцом было установлено самовольное подключение и пользование ситемой водопровода Истца к объектам недвижимости ООО «Р-Стиль». Акт подписан представителями третьих лиц — ООО «Гольфстрим Сервис М», ИП ФИО7, представителями Истца, а также участковым инспектором и представителем ООО «Сторожевская коммунальная компания». При этом в своем отзыве ООО «Сторожевская коммунальная компания» указывает, что был произведен осмотр места несанкционированной врезки и по продолжительности трубы установлена подача воды до здания ответчика, о чем были сделаны  соответствующие фото, и составлен соответствующий акт от 13.09.2021г.

В соответствии с  Правилами, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644  "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", для проведения мероприятий, установленных пунктом 147 Правил, требуется предварительное оповещение абонента о дате и времени посещения.

Согласно пункту 149 Правил № 644 в случае, если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3-х рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией ВКХ всех проверок, предусмотренных разделом XI Правил.

Таким образом, из указанных норм следует, что предварительное оповещение предусмотрено в отношении абонента, а не лица, допустившего самовольное подключение к сетям.

Доводы Ответчика о нарушении при составлении акта п. 63 Правил № 644, предусматривающих извещение лица, осуществившего самовольное подключение о составлении акта и необходимости его подписи в акте, суд считает необоснованными, поскольку п. 63 Правил № 644 регулирует процедуру прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В рассматриваемом случае, акт от 13.09.2021 года составлен в отношении установления факта самовольного подключения к водопроводным сетям Истца и не содержит фактов о прекращении или ограничении холодного водоснабжения, установленного самовольным подключением.

Таким образом, факт самовольной врезки в водопровод ответчика подтверждается Актом от 13.09.2021г., подписанного в том числе представителем гарантирующего поставщика, в связи с чем сомневаться в содержащихся в нем сведениях у суда оснований не имеется.

Доводы Ответчика о фактическом не использовании воды в виду отсутствия хозяйственной деятельности на объекте, расположенном по адресу 

<

...>, а следовательно, о неправомерности возложения на него обязанности по оплате за несанкционированную врезку являются необоснованными, так как в соответствии с пунктами 14, 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), коммерческий учёт воды осуществляется расчётным способом с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. 

Правила № 776 не содержат положений, предусматривающих зависимость определения объема воды при выявлении самовольного пользования от наличия фактического водопотребления, и не возлагают на водоснабжающую организацию (или абонента) бремя доказывания фактического водопотребления. 

Расчет потребленного ресурса, представленный Истцом, проверен судом, является правильным. Какого-либо контррасчета Ответчиком не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен Ответчиком, в связи с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере, указанном в расчете Истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования являются  обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 516 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с учетом уточнений иска, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 руб., государственная пошлина в размере 2 920 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Р-Стиль», Саратовская область, Татищевский район, д.Шевыревка, (ОГРН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элвис-Стиль-Центр», Саратовская область, Татищевский район, д.Шевыревка (ОГРН 

<

***>), стоимость потребленного энергоресурса за период с 01.08.2021 по 13.09.2021 в размере 89 894,64 руб., государственную пошлину в размере 3 596,00 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Элвис-Стиль-Центр», Саратовская область, Татищевский район, д.Шевыревка (ОГРН 

<

***>) выдать справку на возврат из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 920 руб., излишне уплаченную платежным поручением №270 от 25.10.2021.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                 О.И. Лузина