АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38379/19

г. Уфа

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ОЙЛГЕОПРОЕКТ" (ОГРН 1150280052438)

к ООО НИПИ ОНГМ (ОГРН 1080278010735)

о взыскании 2 539 571 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности № 1 от 02.09.2019г. диплом  ДВС № 1954876 выдан  03.06.2002 г. г. Уфа "Башкирский государственный университет" 

 

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

         Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержала.

         Исследовав представленные доказательства,  суд      

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 16-1-16/СП от 20.01.2016 г. на выполнение лабораторных исследований проб грунтов и воды (далее по тексту «Договор»).

Согласно вышеуказанному Договору Ответчик является Заказчиком, а  Истец Исполнителем.

Истец принял на себя обязательства выполнить работу — лабораторные исследования проб грунтов и воды (п. 1.1. Договора), а Заказчик принял на себя обязательства выполнить финансирование работ по Договору согласно исполнительной сметы, акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 60 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора, передача оформленной в установленном порядке документации осуществлялась сопроводительными документами Истца, кроме того, в силу п. 3.2. Договора Истец предоставлял Ответчику акты сдачи-приемки работ.

Истец во исполнение условий договора выполнил работы на общую сумму 5 859 417, 53 руб. Ответчик выполненные работы оплатил частично, сумма долга составляет 2 539 571, 65 руб.:

№

п/п

№ и дата дополнительного соглашения (Д/с);

№ и дата накладной;

№ и дата Акта.

Наименование объекта

Сумма задолженности (руб.)

1

- Д/с № 17 от 02.05.18

- Накладная №10 от 11.05.18

- Акт от 02.07.18

«Красноленинское НГКМ. ФИО2. Мост в районе ДНС-16. Реконструкция».

66 905,74

2

-Д/с №18 от 03.05.18

- Накладная № 11 от 25.05.18

- Акт от 02.07.18

«Замена контуров технологических трубопроводов производства пиролиза углеводородов нефти, компримирования и разделения пирогаза ООО «Сгавролен»

33 501,60

“У

j

-Д/с №19 от 04.05.18

- Накладная № 12 от 25.05.18

- Акт от 02.04.19

«Ликвидация оборудования ЦСПТГ-1 Усть-Балыкского м/р», «Ликвидация оборудования ЦППН-3 Южно-Балыкского м/р», «Ликвидация оборудования ЦППН- 2 Мамонтовского м/р»

79 626,63

4

-Д/с №20 от 30.07.18

- Накладная № 13 от 24.08.18

- Акт от 25.08.18

«Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений (ЦСКМС). Вахтовый жилой комплекс. (ВЖК) Этап 1».

268 682,40

5

-Д/с №21 от 27.08.18

- Накладная № 13/1 от 12.09.18

- Акт от 05.09.18

«Нефтеперерабатывающий комплекс мощностью 1,5 млн. тонн в год: «Площадка нефтесливного терминала».

156 477,85

6

-Д/с №22 от 03.09.18

- Накладная № 14 от 21.09.18

- Акт от 03.04.19

«Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений(ЦСКМС). Вахтовый жилой комплекс. (ВЖК) Этап 1».

249 291,54

7

- Д/с № 23 от 27.09.18

- Накладная № 14 от 10.10 18

«Красноленинское НГКМ. Ем -Еговский +Пальяновский ЛУ. Куст скважин №

133 141,32

8

- Акт от 02.04.19 -Д/с №24 от 27.09.18

- Накладная № 16 от 10.10.18

- Акт от 10.04.19

334».

«Красноленинское НГКМ. Ем-Еговский +Пальяновский ЛУ. Куст скважин № 9».

144 009,36

9

- Д\с№25 от 27.09.18

- Накладная № 17 от 10.10.18

- Акт от 10.04.19

«Красноленинское НГКМ. ЕмЕгоров- ский+Пальяновский ЛУ. Куст № 15 бис. Скважины №5436Г; 5437Г; 5441Г; 5442 Г;5444; 5446; 5479Г;5480; 5481; ’ 5488;5489; 5490Г; 5492».

66 147,84

10

- Д/с №26 от 27.09.18

- Накладная № 18 от 10.10.18

- Акт от 10.04.19

«Красноленинское НГКМ. Ем-Еговский +Пальяновский ЛУ. Куст скважин № 77».

158 385,24

11

-Д/с №27 от 27.09.2018

- Накладная № 19 от 10.10.18

- Акт от 10.04.19

«Красноленинское НГКМ. ЕмЕгоров- ский+Пальяновский ЛУ. Куст № 116. Скважины № 2010Г ; 2016Г ; 2017; 2020  2022Г; 2024».

124 089,84

12

-Д/с №28 от 27.09.18

- Накладная № 20 от 10.10.18

- Акт от 25.01.19

«Красноленинское НГКМ. Ем — Еговский +Пальяновский ЛУ. Куст скважин № 167а».

148 863,96

13

-Д/с №29 от 27.09.18

- Накладная № 21 от 10.10.18

- Акт от 10.04.19

«Красноленинское НГКМ. Ем — Еговский +Пальяновский ЛУ. Куст скважин №333»

25 431,84

14

-Д/с №30 от 27.09.18

- Накладная № 22 от 10.10.18

- Акт от 25.01.19

«Красноленинское НГКМ. Ем — Еговский +Пальяновский ЛУ. Куст скважин №364»

109 338,12

15

- Д/с №31 от 05.10.18

- Накладная № 23 от 19.10.18

- Акт от 03.04.19

«Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений (ЦСКМС). Вахтовый жилой комплекс. (ВЖК) «

471 303,36

16

- Д/с № 32 от 05.10.18

- Накладная № 24 от 19.10.18

- Акт от 10.04.19

«Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений(ЦСКМС). Вахтовый жилой комплекс. ('ВЖК')»

195 687,36

ИТОГО: 2 539 571,65

Истцом в материалы дела также представлены: 

-в доказательство полномочий лиц, подписавших акты и доп. соглашения к договору: Доверенности №1 от 01.01.2016 г. и  №55 от 30.03.2018 г. на первого заместителя ген. директора ООО НИПИ ОНГМ ФИО3, трудовая книжка работника ООО НИПИ ОНГМ ФИО4,                

- в доказательство фактически выполненных работ: 

Свидетельство об оценке состояния измерений в лаборатории от 29.04.2019 г., 

Приложение к свидетельству от 29.04.2019 г., 

Договор аренды №02-19 от 01.01.2019 г., 

Договор аренды №02/1-19 от 01.12.2019 г., 

Результат проведенных исследований от 11.05.18 к доп.согл. № 17 от 02.05.18,  

Ведомость результатов определения показателей от 11.05.18 к доп.согл. № 17 от 02.05.18, 

Результат проведенных исследований от 18.05.18 к доп.согл. № 18 от 03.05.18, 

Протокол № 69 от 17.05.18 к доп.согл. № 18 от 03.05.18, 

Протокол № 70 от 17.05.18 к доп.согл. № 18 от 03.05.18, 

Протокол № 71 от 17.05.18 к доп.согл. № 18 от 03.05.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 24.05.18 к доп.согл. № 18 от 03.05.18, 

Протокол № 72 от 13.05.18 к доп.согл. № 19 от 04.05.18, 

Протокол № 73 от 13.05.18 к доп.согл. № 19 от 04.05.18, 

Результат проведенных исследований от 16.05.18 (шифр 5016) к доп.согл. № 19 от 04.05.18, 

Результат проведенных исследований от 16.05.18 (шифр 5018)  к доп.согл. № 19 от 04.05.18, 

Результат проведенных исследований от 16.05.18 (шифр 5017)  к доп.согл. № 19 от 04.05.18, 

Результат проведенных исследований от 16.05.18 (шифр 5014)  к доп.согл. № 19 от 04.05.18., 

Результат проведенных исследований от 16.05.18 (шифр 5015)  к доп.согл. № 19 от 04.05.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 25.05.18 к доп.согл. № 19 от 04.05.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 22.05.18 к доп.согл. № 19 от 04.05.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 18.05.18 к доп.согл. № 19 от 04.05.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 21.05.18 к доп.согл. № 19 от 04.05.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 17.05.18 к доп.согл. № 19 от 04.05.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 20.05.18 к доп.согл. № 19 от 04.05.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 14.05.18 к доп.согл. № 19 от 04.05.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 16.05.18 к доп.согл. № 19 от 04.05.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 20.08.18 к доп.согл. № 20 от 30.07.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 19.08.18 к доп.согл. № 20 от 30.07.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 16.08.18 к доп.согл. № 20 от 30.07.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 04.09.18 к доп.согл. № 21 от 27.08.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 04.09.18 к доп.согл. № 21 от 27.08.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 04.09.18 к доп.согл. № 21 от 27.08.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 11.09.18 к доп.согл. № 22 от 03.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 19.09.18 к доп.согл. № 22 от 03.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 19.09.18 к доп.согл. № 22 от 03.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 20.09.18 к доп.согл. № 22 от 03.09.18,  

Ведомость результатов определения показателей от 20.09.18 к доп.согл. № 22 от 03.09.18, 

Протокол № 85 от 29.09.18 к доп.согл. № 23 от 27.09.18, 

Протокол № 86 от 29.09.18 к доп.согл. № 23 от 27.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 07.10.18 к доп.согл. № 23 от 27.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 08.10.18 к доп.согл. № 23 от 27.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 08.10.18 к доп.согл. № 24 от 27.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 10.10.18 к доп.согл. № 24 от 27.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 10.10.18 к доп.согл. № 25 от 27.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 10.10.18 к доп.согл. № 26 от 27.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 10.10.18 к доп.согл. № 26 от 27.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 05.10.18 к доп.согл. № 27 от 27.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 06.10.18 к доп.согл. № 27 от 27.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 07.10.18 к доп.согл. № 28 от 27.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 07.10.18 к доп.согл. № 28 от 27.09.18, 

Протокол № 103 от 09.10.18 к доп.согл. № 29 от 27.09.18, 

Протокол № 104 от 09.10.18 к доп.согл. № 29 от 27.09.18, 

Результат проведенных исследований от 09.10.18 к доп. согл. № 29 от 27.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 09.10.18 к доп. согл. № 29 от 27.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 08.10.18 к доп. согл. № 30 от 27.09.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 08.10.18 к доп. согл. № 30 от 27.09.18, 

Протокол № 55 от 17.10.18 к доп.согл. № 31 от 05.10.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 18.10.18 к доп. согл. № 31 от 05.10.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 18.10.18 к доп. согл. № 31 от 05.10.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 16.10.18 к доп. согл. № 32 от 05.10.18, 

Ведомость результатов определения показателей от 18.10.18 к доп. согл. № 32 от 05.10.18.

Задолженность в размере 2 539 571,65 Ответчик признает, что подтверждается письмом №28/3771 от 25.07.2019 г. Кроме того, в указанном письме Ответчик предоставил график погашения задолженности, однако денежные средства, указанные в графике платежей, на р/с Истца не поступали.

Также задолженность Ответчика перед Истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 г.

В адрес Ответчика была направлена претензия № 92 от 03.09.2019 г., претензия была получена Ответчиком 10.09.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Возражений относительно заключенности и действительности спорного договора №16-1-16/СП от 20.01.2016 г.сторонами не заявлено, судом таких обстоятельств также не установлено.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 711, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753, статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Акты сдачи-приемки работ представлены в материалы дела, ответчиком не  оспариваются. Письменных претензий или требований ответчика к истцу  по качеству в деле не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом,  требования истца о взыскании суммы долга  за  выполненные работы  в размере 2539571 руб. 65 коп. не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО НИПИ ОНГМ (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ОЙЛГЕОПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>) 2539571 руб. 65 коп. сумму долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с  ООО НИПИ ОНГМ (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35697 руб. 86 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

           Судья Е.Г. Воронкова