ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

24.10.2023

Дело № А40-78216/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2023

Полный текст постановления изготовлен 24.10.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Голобородько В.Я., Савиной О.Н.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО СК «Геоземстрой» - ФИО1 (доверенность от 09.01.2023);                           

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО СК «ГеоЗемСтрой» ФИО2 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 об утверждении изменений в предложение управляющего о продаже имущества ООО СК «ГеоЗемСтрой» от 27.01.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «ГеоЗемСтрой»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 ООО СК «ГеоЗемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 66 (6546) от 13.04.2019.

08.02.2023 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении изменений в предложения о продаже имущества должника от 27.01.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 утверждены изменения в Предложение управляющего о продаже имущества ООО СК «ГеоЗемСтрой» от 27.01.2020.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 отменено. Отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, конкурсный управляющий ООО СК «ГеоЗемСтрой» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

На основании определения  от 17.10.2023, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ в составе суда произведена замена, судья Короткова Е.Н., в связи с нахождением в отпуске, заменена на судью  Савину О.Н.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО СК «Геоземстрой» на доводах кассационной жалобы настаивал, просил обжалуемый судебный акт отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В  материалы дела поступил письменный отзыв кредитора ООО «Оренбургский аукционный дом» на кассационную жалобу, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве, в течение десяти рабочих дней с даты включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки. В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Как установлено судами, определением Арбитражного города Москвы от 28.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022, частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего, привлечен ФИО3 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО СК «ГеоЗемСтрой», и с него в конкурсную массу должника взыскано 209 726 701, 49 руб., в остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсным управляющим проинвентаризировано право требования ООО СК «ГЕОЗЕМСТРОЙ» к субсидиарному ответчику ФИО3 в сумме 209726701,49 руб. и результаты инвентаризации включены в ЕФРСБ - сообщение № 10432851 от 27.12.2022.

Из материалов обособленного спора следует, что требований о проведении оценки права требования с привлечением оценщика от конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в установленный Законом срок не поступило.

На 23.01.2023 по инициативе конкурсного управляющего назначено собрание кредиторов должника с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, о движении денежных средств Должника принять к сведению, (без голосования по первому вопросу повестки дня);

2. Утвердить Изменения в Предложения управляющего о продаже; имущества общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ГЕОЗЕМСТРОЙ» от 27.01.2020.

23.01.2023 в собрании кредиторов принял участие кредитор ООО «Оренбургский аукционный дом» (в лице генерального директора), с суммой требований 195 814 792,90 руб., что составляет 92,87% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Иные лица с правом голоса в собрании кредиторов участия не приняли.

По второму вопросу повестки дня кредитором принято решение не утверждать Изменений в Предложения управляющего о продаже имущества должника от 27.01.2020.

Согласно п. 1.1 ст. 139  Закона о банкротстве, в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что мажоритарный кредитор не принимает решения по утверждению Изменений в Предложения управляющего о продаже имущества, и не вносит каких-либо предложений об изменении представленного порядка, в порядке положений п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве, в том числе, относительно начальной цены продажи имущества.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился в силу того, что  при вынесении судебного акта, суд первой инстанции не учел тот факт, что обращаясь в суд с заявлением, конкурсный управляющий в подтверждение заявленных требований приложил результаты инвентаризации имущества, проект изменения в предложения, протокол собрания кредиторов от 23.01.2023 и журнал регистрации собрания кредиторов. Положение о продаже имущества должника от 27.01.2020 в материалы  обособленного спора, управляющим не представлено.

Доводы кассационной  жалобы правильность выводов суда апелляционной инстанции не опровергают.

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что  суд апелляционной инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассатора были предметом проверки суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу № А40-78216/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                        Н.М. Панькова 

 

Судьи:                                                                                  В.Я. Голобородько 

 

                                                                                                О.Н. Савина