1334/2018-196182(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

09 августа 2018 года Дело № А33-12553/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДМИ  

ФОРЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие  

«АНГАРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, в отсутствие представителей сторон, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДМИ ФОРЕСТ» (далее – ООО «ДМИ  ФОРЕСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «АНГАРА» (далее –  ООО «ЛП «АНГАРА», ответчик) о взыскании 341 602 руб. 90 коп. задолженности по  договору поставки от 02.12.2013 № ТМЦ3109, 820 547 руб. 47 коп. неустойки по договору  поставки, 138 800 руб. задолженности по договору на сервисное облуживание  лесозаготовительных машин Ponsse 3109С от 02.12.2013 № 13109С, 778 592 руб. 81 коп.  неустойки по договору на сервисное облуживание лесозаготовительных машин.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2018  возбуждено производство по делу.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте  его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное  заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании 341 602  руб. 90 коп. задолженности по договору поставки от 02.12.2013 № ТМЦ3109, и 138 800 руб.  задолженности по договору на сервисное облуживание лесозаготовительных машин от  02.12.2013 № 13109С.  

Указанное заявление принято судом к рассмотрению. 

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части  взыскания неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за  просрочку оплаты товара по договору поставки от 02.12.2013 № ТМЦ3109 в размере 182 317  руб. 92 коп., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору на сервисное  облуживание лесозаготовительных машин от 02.12.2013 № 13109С в размере 751 416 руб. 75  коп.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено, дело рассматривается  с учетом заявленного ходатайства.  

Определением от 09.08.2018 производство по делу № А33-12553/2018 в части  требований о взыскании 341 602 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки от  02.12.2013 № ТМЦ3109, и 138 800 руб. задолженности по договору на сервисное  облуживание лесозаготовительных машин от 02.12.2013 № 13109С прекращено.  

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки, применении  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

02.12.2013 между ООО «ДМИ ФОРЕСТ» (поставщик) и ООО «ЛП «АНГАРА»  (покупатель) заключен договор поставки № ТМЦ3109 (далее – договор), по условиям пункта  1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель  обязуется оплатить следующий товар - запасные части и расходные материалы, на условиях,  оговоренных в договоре.  

Как следует из пункта 1.2 договора, конкретное наименование, количество, ассортимент  и цена товара, поставляемого в рамках договора, определяются сторонами при согласовании  заявки покупателя на поставку партии товара и указываются в соответствующих счетах- фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой часть договора.  

Согласно пункту 2.1 договора оплата за товар производится на основании  предварительно выставленных счетов в течение 3-х рабочих дней.  

В случае если поставщик производит отправку товара без предварительной оплаты, то  покупатель обязуется произвести оплату в течение 10 (десяти) банковских дней со дня  выставления счета-фактуры покупателю на отправленный в адрес товар (пункт 2.2 договора).  

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за товар и услуги поставщика  производится безналичным способом посредством платежного поручения на расчетный счет  поставщика, днем оплаты считается сторонами - день поступления денежных средств на  расчетный счет поставщика. В платежном поручении в поле «назначение платежа»  покупатель обязан указать номер и дату договора, номер и дату счета или товарной  накладной.  

По условиям пункта 3.1 договора в рамках договора товар поставляется на условиях  самовывоза со склада поставщика (выборка товара),  

В случае отсутствия товара на складе поставщика, поставщик передает товар в течение  60 (шестьдесят) календарных дней, с момента получения заявки с обязательным  уведомлением по средствам электронной связи о готовности товара к передаче (пункт 3.2  договора).  

Согласно пункту 3.3 договора в случае наличия товара на складе поставщика, поставщик  передает товар в течение 5 (пяти) дней с момента получения заявки. С обязательным  уведомлением по средствам электронной связи о готовности товара к передаче.  

В силу пункта 3.4 договора передача товара осуществляется на складе поставщика.  покупатель в срок 5 (пять) рабочих дней, со дня получения уведомления поставщика,  обеспечивает принятие и вывоз товара со склада поставщика.  

Пунктом 3.5 договора установлено, что во всех случаях датой поставки товара является  дата передачи товара и подписания покупателем товарной накладной, выписанной  поставщиком на имя покупателя в день самовывоза товара (выборки товара) со склада  поставщика согласно заявке. Одновременно с передачей товара поставщик обязуется  передать покупателю следующие документы: счет-фактуру, товарную накладную.  Покупатель обязуется подписать товарную накладную одновременно с получением товара  при самовывозе, при получении товара иным способом - в течение 3 (трех) рабочих дней от  даты фактического получения товара, и отправить поставщику «Почтой России» и по  электронной почте: buh@dmi-dv.com, dormash-1@mail.ru.  

При получении товара уполномоченными представителями покупателя поставщику  предоставляется доверенность, оформленная в соответствии с требованиями действующего  законодательства (пункт 3.6 договора).  

В силу пункта 3.8 договора право собственности на товар переходит к покупателю с  момента отгрузки товара по накладной и с этого момента ответственность за сохранность  товара, обязанность его содержания, а также риск случайной гибели, утраты, повреждения и  иные имущественные риски переходят к покупателю.  

На основании пункта 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный  покупателю товар, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1%  от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.  

По условиям пункта 6.2 договора, если задержка сроков в оплате платежа, указанных в  пункте 2.2 договора, составит более 20 (двадцати) календарных дней, поставщик вправе  приостановить выполнение обязательств по договору до момента погашения покупателем  задолженности. В этом случае покупатель не имеет право предъявлять поставщику  претензии относительно нарушения сроков поставки товара и неисполнения условий  договора.  

Как следует из пункта 8.1 договора все споры или разногласия, возникающие между  сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами  в течение 20-ти (двадцати) рабочих дней с момента получения претензии. В случае  невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в  судебном порядке, согласно действующему законодательству РФ в арбитражном суде по  месту нахождения истца.  

Договор вступает в силу с момента подписания и действует один календарный год  (пункт 9.3 договора).  

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены первичные документы: 

- товарные накладные: № 129 от 12.01.2017, № 575 от 02.02.2017, № 576 от 02.02.2017, №  1120 от 28.02.2017, № 1402 от 13.03.2017, № 1773 от 29.03.2017, № 2477 от 04.05.2017, №  2631 от 12.05.2017, № 2881 от 24.05.2017, № 2948 от 29.05.2017, № 3006 от 30.05.2017, №  3007 от 30.05.2017, № 3028 от 31.05.2017, № 3160 от 07.06.2017, № 3161 от 07.06.2017, №  3267 от 13.06.2017;  

- счета-фактуры: № 129 от 12.01.2017, № 575 от 02.02.2017, № 576 от 02.02.2017, № 1120  от 28.02.2017, № 1402 от 13.03.2017, № 1773 от 29.03.2017, № 2477 от 04.05.2017, № 2631 от  12.05.2017, № 2881 от 24.05.2017, № 2948 от 29.05.2017, № 3006 от 30.05.2017, № 3007 от  30.05.2017, № 3028 от 31.05.2017, № 3160 от 07.06.2017, № 3161 от 07.06.2017, № 3267 от  13.06.2017;  

- универсальные передаточные документы: № 3490 от 20.06.2017, № 3518 от 21.06.2017,   № 3663 от 29.06.2017, № 3857 от 13.07.2017, № 4070 от 29.07.2017, № 4134 от 04.08.2017, №  4533 от 30.08.2017, № 4558 от 01.09.2017, № 4769 от 19.09.2017, № 4841 от 25.09.2017, №  4887 от 29.09.2017, № 5091 от 13.10.2017, № 251 от 19.01.2018.  

С учетом нарушения сроков оплаты поставленного товара, на основании пункта 6.1  договора истец начислил неустойку в размере 182 317 руб. 92 коп. за период с 26.12.2016 по  25.07.2018.  

02.12.2013 между ООО «ДМИ ФОРЕСТ» (исполнитель) и ООО «ЛП «АНГАРА»  (заказчик) заключен договор на сервисное облуживание лесозаготовительных машин   № 13109С (далее – договор № 13109С).  

Как следует из пункта 1.1.1 договора № 13109С, действуя в рамках договора,  исполнитель выполняет сервисное обслуживание техники, включая ремонт техники,  восстановительные работы, для чего, в случае необходимости, поставляет запасные части,  обеспечивает выезд специалистов на место нахождения техники и оказывает  консультационно-информационные услуги для персонала заказчика.  

В силу пункта 2.1 договора № 13109С исполнитель производит сервисное обслуживание  в соответствии с техническими требованиями производителя (PONSSE).  

На основании пункта 2.7 договора № 13109С исполнитель обеспечивает выезд  специалиста по письменной заявке заказчика к местонахождению оборудования  подлежащего ремонту и обслуживанию в срок не более 5 рабочих дней с момента получения  заявки.  

Заказчик от своего имени и за свой счет обязуется на весь период нахождения  специалистов по месту выполнения работ, обеспечить специалистов исполнителя местом  проживания, питанием, медицинской помощью и другими необходимыми условиями для  работы и проживания специалистов исполнителя. Условия проживания и питания должны  соответствовать санитарно-гигиеническим требованиям. В противном случае исполнитель  имеет право отказаться от производства ремонта и обслуживания машин, либо по своему  усмотрению использовать для проживания гостиничные заведения, съемное жилье, затраты  на жилье и проезд к месту проживания будут отнесены на счет заказчика (пункт 3.5 договора   № 13109С).  

Пунктом 4.1 договора № 13109С в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2015  установлена стоимость услуг по производимым исполнителем работам:  

- 1 час работы одного специалиста: 1 600 рублей с НДС за 1 час работы;  

- 1 час работы одного специалиста в выходные дни: 3 000 рублей с НДС за 1 час работы;  

- 1 час работы двух специалистов: 2 750 рублей с НДС за 1 час работы;  

- 1 час проезда сервисного автомобиля до места выполнения работ и обратно: 990 рублей  с НДС за 1 час;  

- 1 час проезда специалиста на общественном транспорте, или транспортом заказчика  или иным транспортом за исключением сервисного автомобиля: 990 рублей с НДС за 1 час;  

- 1 км. пробега сервисного автомобиля 25 руб. с НДС за 1 км. 

В случае для проезда к месту работ авиатранспортом, железнодорожным и речным  транспортом, заказчик возмещает расходы по проезду, согласно смете заказчика на  основании подтвержденных документов.  

В случае проживания в гостинице по месту нахождения работ, заказчик оплачивает  стоимость проживания в гостинице специалистов исполнителя.  

Согласно пункту 5.1 договора № 13109С по завершению выполнения работ специалист  исполнителя оформляет акт специалиста на выполненные работы заказчику. Акт  специалиста подписывается ответственным лицом заказчика по месту выполнения работ. В  акте указывает количество часов затраченных на проезд к месту проведения работ,  количество часов потраченных на выполнение работ (по гарантии, не по гарантии), перечень  и количество израсходованных запасных частей, расходных материалов и т. п.  

При не подписании акта специалиста заказчиком, срок предъявления мотивированного  письменного отказа заказчиком в адрес исполнителя составляет 5 рабочих дней с даты  составления акта специалистом исполнителя в адрес заказчика.  

В случае не подписания акта специалиста и не предъявления мотивированного  письменного отказа в данный срок заказчиком исполнителю, обязательства по оказанным  работам считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком.  

Исполнитель выставляет заказчику на выполненные работы счет-фактуру, акт согласно  стоимости услуг указанных в настоящем договоре, а так же счет-фактуру и накладную на  израсходованные материалы, и запасные части. Исполнитель обязан направить в адрес  заказчика поименованные выше документы не позднее 5 дней с даты выставления счета- фактуры (пункт 5.2 договора № 13109С).  

По условиям пункта 6.1 договора № 13109С оплата за услуги (работы) исполнителя  производится безналичным способом посредством платежного поручения на расчетный счет  исполнителя. Днем оплаты считается сторонами день поступления денежных средств на  расчетный счет исполнителя. В платежном поручении в поле «назначение платежа» заказчик  обязан указать номер и дату договора.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 13109С в случае если исполнитель оказывает  услугу (выполняет работу) без предварительной оплаты, то заказчик обязуется произвести  оплату в течение 10 (десяти) банковских дней с даты выставления счета-фактуры.  

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 6.2 договора, заказчик  уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности, за каждый день  просрочки обязательств по оплате (пункт 8.4 договора № 13109С).  

Разделом 10 договора № 13109С установлено, что все споры, которые могут возникнуть  из настоящего договора или в связи с ним, подлежат урегулированию посредством  переговоров сторон, предъявления другой стороне соответствующих претензий (пункт 10.1).  

Все претензии, отказы, связанные с договором, должны направляться сторонами друг  другу в письменной форме. Стороны устанавливают срок для ответа по претензиям, отказам  в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения такой претензии в свой адрес (пункт  10.2).  

В случае если стороны не придут к согласию, споры подлежат разрешению в  арбитражном суде по месту нахождения исполнителя в установленном порядке в  соответствии с законодательством РФ (пункт 10.3).  

В подтверждение факта оказания услуг по договору № 13109С истцом представлены  первичные документы:  

- акты выполненных работ: № 5306 от 24.10.2016, № 5306_1 от 24.10.2016, № 5770 от  15.11.2016, № 5947 от 23.11.2016, № 1056 от 22.02.2017, № 1056_1 от 22.02.2017, № 3308 от  14.06.2017, № 3308_1 от 14.06.2017, № 3743 от 05.07.2017, № 3743_1 от 05.07.2017, № 4152  от 04.08.2017, № 4152_1 от 04.08.2017;  

- сметы стоимости выполненных работ и затрат: № 5306 от 24.10.2016, № 5770 от  15.11.2016, № 5947 от 23.11.2016, № 1056 от 22.02.2017, № 3308 от 14.06.2017, № 3743 от  05.07.2017, № 4152 от 04.08.2017;  

- счета-фактуры: № 5306 от 24.10.2016, № 5770 от 15.11.2016, № 5947 от 23.11.2016, №  1056 от 22.02.2017, № 3308 от 14.06.2017, № 3743 от 05.07.2017, № 4152 от 04.08.2017.  

С учетом нарушения сроков оплаты оказанных услуг, на основании пункта 8.4 договора  истец начислил неустойку в размере 751 416 руб. 75 коп. за период с 09.11.2016 по  05.06.2018.  

ООО «ДМИ ФОРЕСТ» направил в адрес ООО «ЛП «АНГАРА» претензию от 13.03.2018  исх. № 366 о выплате задолженности и неустойки по договору поставки от 02.12.2013 №  ТМЦ 3109 и по договору на сервисное обслуживание лесозаготовительных машин Ponsse от  02.12.2013 № 13109С.  

Претензия от 13.03.2018 исх. № 366 получена ответчиком 21.03.2018, что  подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако оставлена им без  удовлетворения.  

Таким образом, в связи с изложенным, ООО «ДМИ ФОРЕСТ» обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.  

После обращения истца в суд с настоящим иском ООО «ЛП «АНГАРА» произвело  оплату долга по договору поставки в полном объеме по платежному поручению от  25.07.2018 № 1866 на сумму 341 602 руб. 90 коп., а также оплату оказанных услуг по  платежным поручениям от 29.05.2018 № 1055 на сумму 137 800 руб. и от 05.06.2018 № 1135  на сумму 1 000 руб.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе,  

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного  между сторонами договора поставки от 02.12.2013 № ТМЦ3109, отношения по которому  регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, и договора на сервисное облуживание  лесозаготовительных машин от 02.12.2013 № 13109С, отношения по которому регулируются  главой 39 ГК РФ.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Факт передачи товара ответчику и его стоимость подтверждены истцом следующими  представленными в материалы дела первичными документами:  

- товарные накладные: № 129 от 12.01.2017, № 575 от 02.02.2017, № 576 от 02.02.2017, №  1120 от 28.02.2017, № 1402 от 13.03.2017, № 1773 от 29.03.2017, № 2477 от 04.05.2017, №  2631 от 12.05.2017, № 2881 от 24.05.2017, № 2948 от 29.05.2017, № 3006 от 30.05.2017, №  3007 от 30.05.2017, № 3028 от 31.05.2017, № 3160 от 07.06.2017, № 3161 от 07.06.2017, №  3267 от 13.06.2017;  

- счета-фактуры: № 129 от 12.01.2017, № 575 от 02.02.2017, № 576 от 02.02.2017, № 1120  от 28.02.2017, № 1402 от 13.03.2017, № 1773 от 29.03.2017, № 2477 от 04.05.2017, № 2631 от  12.05.2017, № 2881 от 24.05.2017, № 2948 от 29.05.2017, № 3006 от 30.05.2017, № 3007 от  30.05.2017, № 3028 от 31.05.2017, № 3160 от 07.06.2017, № 3161 от 07.06.2017, № 3267 от  13.06.2017;  

- универсальные передаточные документы: № 3490 от 20.06.2017, № 3518 от 21.06.2017,   № 3663 от 29.06.2017, № 3857 от 13.07.2017, № 4070 от 29.07.2017, № 4134 от 04.08.2017, №  4533 от 30.08.2017, № 4558 от 01.09.2017, № 4769 от 19.09.2017, № 4841 от 25.09.2017, №  4887 от 29.09.2017, № 5091 от 13.10.2017, № 251 от 19.01.2018.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Как установлено пунктом 2.2 договора, в случае если поставщик производит отправку  товара без предварительной оплаты, то покупатель обязуется произвести оплату в течение 10  (десяти) банковских дней со дня выставления счета-фактуры покупателю на отправленный в  адрес товар.  

Частичная оплата поставленного товара подтверждается имеющимися в материалах дела  платежными поручениями.  

С учетом статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В подтверждение факта оказания услуг по договору № 13109С истцом представлены  первичные документы:  

- акты выполненных работ: № 5306 от 24.10.2016, № 5306_1 от 24.10.2016, № 5770 от  15.11.2016, № 5947 от 23.11.2016, № 1056 от 22.02.2017, № 1056_1 от 22.02.2017, № 3308 от  14.06.2017, № 3308_1 от 14.06.2017, № 3743 от 05.07.2017, № 3743_1 от 05.07.2017, № 4152  от 04.08.2017, № 4152_1 от 04.08.2017;  

- сметы стоимости выполненных работ и затрат: № 5306 от 24.10.2016, № 5770 от  15.11.2016, № 5947 от 23.11.2016, № 1056 от 22.02.2017, № 3308 от 14.06.2017, № 3743 от  05.07.2017, № 4152 от 04.08.2017;  

- счета-фактуры: № 5306 от 24.10.2016, № 5770 от 15.11.2016, № 5947 от 23.11.2016, №  1056 от 22.02.2017, № 3308 от 14.06.2017, № 3743 от 05.07.2017, № 4152 от 04.08.2017.  

Факт частичной оплаты оказанных также подтвержден истцом представленными в  материалы дела платежными поручениями.  

После обращения истца в суд с настоящим иском ООО «ЛП «АНГАРА» произвело  оплату долга по договору поставки в полном объеме по платежному поручению от  25.07.2018 № 1866 на сумму 341 602 руб. 90 коп., а также оплату оказанных услуг по  платежным поручениям от 29.05.2018 № 1055 на сумму 137 800 руб. и от 05.06.2018 № 1135  на сумму 1 000 руб.  

ООО «ДМИ ФОРЕСТ» заявлено требование о взыскании неустойки в размере 182 317  руб. 92 коп. за период с 26.12.2016 по 25.07.2018 по договору поставки от 02.12.2013 №  ТМЦ3109 и неустойки в размере 751 416 руб. 75 коп. за период с 09.11.2016 по 05.06.2018 по  договору на сервисное облуживание лесозаготовительных машин от 02.12.2013 № 13109С.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 6.1  договора поставки, по условиям которого в случае нарушения сроков оплаты за  поставленный покупателю товар, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в  размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.  

По договору на сервисное облуживание лесозаготовительных машин в случае  нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 6.2 договора, заказчик уплачивает  исполнителю пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки  обязательств по оплате (пункт 8.4 договора № 13109С).  

Представленные в материалы дела расчеты неустоек по договорам проверены судом и  признаны не верными.  

По договору поставки от 02.12.2013 № ТМЦ3109 верный расчет будет следующим: 

- с 26.12.2016 по 23.05.2017: 29 058,58 x 0,1% x 149 = 4 329,73  - с 27.01.2017 по 23.05.2017: 210 064,83 x 0,1% x 117 = 24 577,59  

- с 17.02.2017 по 23.05.2017: 81 588,58 x 0,1% x 96 = 7 832,5 

- с 17.02.2017 по 23.05.2017: 11 162,62 x 0,1% x 96 = 1 071,61  - с 16.03.2017 по 23.05.2017: 5 519,76 x 0,1% x 69 = 380,86  

- с 28.03.2017 по 23.05.2017: 6 804,54 x 0,1% x 57 = 387,86  - с 13.04.2017 по 23.05.2017: 6 254,06 x 0,1% x 41 = 256,42  - с 23.05.2017 по 23.05.2017: 925,36 x 0,1% x 1 = 0,93  

- с 16.06.2017 по 03.08.2017: 139 817,82 x 0,1% x 49 = 6 851,07  - с 23.06.2017 по 29.09.2017: 12 508,12 x 0,1% x 99 = 1 238,30  

- с 23.06.2017 по 03.08.2017: 90 539,84 x 0,1% x 42 = 3 802,67  - с 28.06.2017 по 29.09.2017: 72 808,04 x 0,1% x 94 = 6 843,96  

- с 06.07.2017 по 25.07.2018: 8 490,63 x 0,1% x 385 = 3 268,89  

- с 14.07.2017 по 25.07.2018: 48 380,55 x 0,1% x 377 = 18 239,47 - с 28.07.2017 по 25.07.2018: 18 961,92 x 0,1% x 363 = 6 883,18 - с 04.08.2017 по 19.09.2017: 78 941,12 x 0,1% x 47 = 3 710,23 - с 12.08.2017 по 25.07.2018: 82 037,24 x 0,1% x 348 = 28 548,96 - с 19.08.2017 по 25.07.2018: 8 118,31 x 0,1% x 341 = 2 768,34 - с 14.09.2017 по 25.07.2018: 2 050 x 0,1% x 315 = 645,75 - с 16.09.2017 по 25.07.2018: 4 661,94 x 0,1% x 313 = 1 459,19 - с 20.09.2017 по 29.09.2017: 65 049,76 x 0,1% x 10 = 650,50 - с 30.09.2017 по 16.10.2017: 68 777,37 x 0,1% x 17 = 1 169,21 - с 04.10.2017 по 25.07.2018: 19 560,01 x 0,1% x 295 = 5 770,20 - с 10.10.2017 по 25.07.2018: 45 391,13 x 0,1% x 289 = 13 118,04 - с 14.10.2017 по 25.07.2018: 1 724,42 x 0,1% x 285 = 491,46 - с 14.10.2017 по 22.01.2018: 47 492,94 x 0,1% x 101 = 4 796,79 - с 28.10.2017 по 25.07.2018: 1 167,66 x 0,1% x 271 = 316,44 - с 23.01.2018 по 25.07.2018: 20 856,7 x 0,1% x 184 = 3 837,63 - с 03.02.2018 по 25.07.2018: 13 318,12 x 0,1% x 173 = 2 304,04 

Таким образом, за период с 26.12.2016 по 25.07.2018 размер неустойки составит 181 369  

руб. 15 коп. 

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки по договору поставки  

подлежит частичному удовлетворению, в размере 181 369 руб. 15 коп. 

По договору на сервисное облуживание лесозаготовительных машин от 02.12.2013 №  

13109С верный расчет будет следующим: - с 09.11.2016 по 29.05.2018: 33 350 x 0,5% x 567 = 94 547,25 - с 30.11.2016 по 29.05.2018: 24 680 x 0,5% x 546 = 67 376,40 - с 08.12.2016 по 29.05.2018: 79 770 x 0,5% x 538 = 214 581,30 - с 14.03.2017 по 22.01.2018: 175 146,22 x 0,5% x 315 = 275 855,30 - с 14.03.2017 по 03.11.2017: 1 800 x 0,5% x 235 = 2 115 - с 29.06.2017 по 18.09.2017: 118 573,21 x 0,5% x 82 = 48 615,02 - с 29.06.2017 по 28.09.2017: 5 400 x 0,5% x 92 = 2 484 - с 20.07.2017 по 03.11.2017: 56 159,51 x 0,5% x 107 = 30 045,34 - с 20.07.2017 по 28.09.2017: 1 000 x 0,5% x 71 = 355 - с 21.08.2017 по 04.10.2017: 74 916,12 x 0,5% x 45 = 16 856,13 - с 21.08.2017 по 05.06.2018: 1 000 x 0,5% x 289 = 1 445 

Таким образом, за период с 09.11.2016 по 05.06.2018 размер неустойки по договору на  

сервисное облуживание лесозаготовительных машин составит 754 275 руб. 74 коп. 

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и  

применении статьи 333 ГК РФ. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  

последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если  

обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд  

вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

С учетом разъяснений, данных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда  

Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств» (далее – Постановление), если должником является коммерческая  

организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  

осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается  

только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой  

форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Пунктом 73 Постановления установлено, что бремя доказывания несоразмерности  

неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1  статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства  вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими  кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика,  отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами,  добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора,  выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по  уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей  317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям  нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для  компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок)  Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования  иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из  сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным  кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями  субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период  нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России,  существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким  образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная  сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из  однократной учетной ставки Банка России.  

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании  соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях,  когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование  денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит,  коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных  обстоятельствах проценты.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не  должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления).  

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является  правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает  возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и  взаимоотношений сторон.  

Принимая во внимание тот факт, что по договору на сервисное облуживание  лесозаготовительных машин истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки, значительно  превышающая сумму задолженности, уплаченную с нарушением сроков, суд полагает  возможным снизить размер неустойки до 150 855 руб. 15 коп., рассчитав ее из ставки равной  0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, исходя из того, что с истца  в случае нарушения им срока выполнения работ могла быть взыскана пени в размере 0,1% по  

пункту 8.5 договора на сервисное облуживание лесозаготовительных машин от 02.12.2013 №  13109С.  

Вместе с тем, учитывая значительный период просрочки оплаты задолженности по  договору поставки, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК  РФ.  

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в размере  332 224 руб. 30 коп., в том числе: 150 855 руб. 15 коп. неустойки по договору на сервисное  облуживание лесозаготовительных машин от 02.12.2013 № 13109С, 181 369 руб. 15 коп.  неустойки по договору поставки от 02.12.2013 № ТМЦ3109.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена  государственная пошлина в размере 34 000 руб. по платежному поручению от 28.04.2018 №  2176.  

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по  делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью  истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не  может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в  случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения  истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также  подлежат взысканию с ответчика.  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,93%) и погашения  ответчиком задолженности в полном объеме после подачи истцом настоящего иска 27 122  руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.  

На основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина в размере 6 859 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное  предприятие «АНГАРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ДМИ ФОРЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  332 224 руб. 30 коп., в том числе: 150 855 руб. 15 коп. неустойки по договору на сервисное  облуживание лесозаготовительных машин от 02.12.2013 № 13109С, 181 369 руб. 15 коп.  неустойки по договору поставки от 02.12.2013 № ТМЦ3109, а также 27 122 руб. 79 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДМИ ФОРЕСТ» (ИНН  2721203280, ОГРН 1132721005120) 6 859 руб. государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению от 28.04.2018 № 2176.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Ю.И. Качур