Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

21.12.2018 года                                                                Дело № А50-2387/18

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» Банк (420066, 

<

...>; 

<

...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  614022, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

 

при участии:

от должника: не явился, извещен;

финансовый управляющий: ФИО2, паспорт. 

 

Установил:

Определением суда от 27 июля 2018 года заявление ПАО АКБ «АК БАРС» Банк признано обоснованным, в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  614022, 

<

...>)  введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден  ФИО2, член СРО ААУ Евросиб.

Слушание дела по существу по результатам процедуры реструктуризации долгов и утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 22 ноября 2018 года, отложено на 14.12.2018.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в его отсутствии (ст.156 АПК РФ).

Финансовый управляющий в судебном заседании ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества поддерживает, пояснил, что должником план реструктуризации не представлен, приобщил в материалы дела анализ финансового состояния должника, отчета по результатам процедуры, против утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав финансового управляющего, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.213.12 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Установлено, что первое собрание кредиторов должника ФИО1, созванное 12.11.2018, не состоялось ввиду отсутствия кворума, соответственно, план реструктуризации собранию кредиторов не представлен.

Суд предоставил должнику возможность представить план реструктуризации долгов кредиторам и суду для его утверждения, в связи с чем отложил судебное разбирательство на 14.12.2018 года.

Должником для утверждения план представлен не был.

Названные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у должника намерения реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайство финансового управляющего о переходе к реализации имущества должника подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  614022, 

<

...>), адрес регистрации совпадает с адресом фактического проживания.

Из представленных суду документов усматривается, что в реестр требований кредиторов должника включены требования шести кредиторов, сумма требований в реестре составила 21162525,55 рублей. 

У должника имеется недвижимое имущество:

- 2/3 доли в праве на квартиру,   назначение:   жилое,   кадастровый номер: 59:01:4410836:1123, адрес объекта: 

<

...>, площадь: 180,5 кв.м. (балансовая стоимость 5608,52729 тыс.руб.); 

 - 50% доли в уставном капитале ООО «Фрут-Эллас Компани» (ИНН 

<

***>) (балансовая стоимость 5,0 тыс.руб.);

- 100% доля   в   уставном   капитале   ООО   «ИСК «СТЭФИ» (ИНН 

<

***>) (балансовая стоимость 10,0 тыс.руб.);

-  Административно-складское                здание, назначение:    нежилое,   кадастровый   номер: 59:32:0640001:1447, адрес объекта: Пермский район, дер. Берег Камы (Кондратовское с/п), д. 1/5, площадь: 1291,8 кв.м. (балансовая стоимость 5484840,7 тыс.руб.);

- Земельный    участок,    кадастровый    номер: 59:32:0640001:911,   категория   земель:   земли населенных    пунктов,    вид    разрешенного использования: для размещения коммунальных, складских объектов, адрес объекта: Пермский район, дер. Берег Камы (Кондратовское с/п), д. 1/5, площадь: 1500 кв.м.(балансовая стоимость 1350450 тыс.руб.).

Кроме того, по договору аренды от 30.06.2018 от ИП ФИО3 в конкурсную массу должника поступают арендные платежи в размере 50 тыс.руб. ежемесячно.

Указанного имущества достаточно для проведения процедуры банкротства в отношении должника, погашения судебных расходов.

По сведениям ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. 

Согласно анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, доходы ФИО1 как индивидуального предпринимателя в соответствии с декларациями по УСНО составили: за 2015 год в сумме 628500 рублей, за 2016 год в размере 16000 рублей, за 2017 год 830500 рублей.

На дату составления финанализа доходы должника представлены договором аренды нежилого помещения от 30.06.2018, заключенного с ИП ФИО3 в размере 50000 рублей ежемесячно.

Из имеющихся документов следует, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: Пермский район, дер. Берег Камы (Кондратовское с/п), д. 1/5, а именно земельного участка с расположенным на нем административно-складским зданием.

14.06.2018 года между ИП ФИО1 и ООО «НТЛ-Урал» был заключен договор аренды нежилого помещения (административно-складского здания) на срок аренды с 15.06.2018 по 10.06.2019, размер арендной платы составил  200 тыс. руб. в месяц.

30.06.2018 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды того же самого нежилого помещения (административно-складского здания) на срок аренды с 01.07.2018 по 31.05.2019, размер арендной платы составил 50 тыс. руб. в месяц.

При этом между ИП ФИО3 и ООО «НТЛ-Урал» заключен договор субаренды на  срок субаренды с 01.07.2018 по 31.05.2019, размер арендной платы составил 50ыс. руб. в месяц.

Исходя из указанных обстоятельств, финансовым управляющим сделан вывод, что действительная стоимость пользования нежилым помещением составляет 200 тыс. руб. в месяц, а договором аренды, заключенным 30.06.2018 г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО3, должнику причиняется ущерб в денежной форме, размером 150 тыс. руб. ежемесячно.

Финансовым управляющим по результатам проведенного анализа сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ФИО1

Иного имущества у должника на дату судебного разбирательства не выявлено.

В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

С 01 октября 2015 г. вступили в силу изменения, внесенные в Федеральный закон № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Федеральным законом № 154-ФЗ от 29 июня 2015 г. (далее – закон № 154-ФЗ). 

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при  рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов за счет его имущества, либо иных доходов от деятельности, что свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии доказательств осуществления должником предпринимательской деятельности, вместе с тем у должника имеется имущество, за счет реализации которого возможно погашение требований кредиторов должника.

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовому управляющему  не был представлен план реструктуризации долгов ни должником, ни кредиторами.

Первое собрание кредиторов должника ФИО1, созванное 12.11.2018, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

 При названных обстоятельствах ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит открыть процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Суду представлены сведения о наличии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 214.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 дал свое согласие на утверждение его финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника. При таких обстоятельствах финансовым управляющим имуществом ФИО1 подлежит утверждению ФИО2

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу положений ст. ст. 110-112 АПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» Банк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143,167, 169, 170, 176, 180, 181, 223,332 АПК РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 209, 213.9, 213.30, 214, 214.24, 216 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  614022, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  614022, 

<

...>)  арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО ААУ Евросиб. 

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на                  14 июня 2019 года с 10 часов 00 минут в здании суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 858.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  614022, 

<

...>) в пользу ПАО АКБ «АК БАРС» Банк 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Е.А. Копанева