АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

горд Челябинск

13 ноября   2017 года                                                         Дело №А76-4488/2017

 

             Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября   2017 года.

             Решение изготовлено в полном объеме  13 ноября   2017  года.

 

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  Соколова И.А.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  в  рамках  дела  о несостоятельности  (банкротстве) должника -  ФИО2,  г. Челябинск,  ИНН  

<

***>

отчет  финансового  управляющего  о  результатах  процедуры реструктуризации  долгов  гражданина,  

при  участии  в  судебном  заседании:  

финансового  управляющего: ФИО3, паспорт;

представителя  кредитора ФИО4: ФИО5, удостоверение  адвоката, доверенность от 29.09.2016 сроком  на  10  лет;

представителя  должника: ФИО6, паспорт, доверенность от 17.04.2017 сроком  на  3 года,               

УСТАНОВИЛ:

определением от 20.06.2017 (резолютивная часть объявлена 16.06.2017) в отношении должника гражданина ФИО2, введена  процедура, применяемая в деле о банкротстве  граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

  Информационное сообщение о введении в отношении должника гражданина процедуры опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» №117 от 01.07.2017.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры банкротства гражданина. 

В материалы дела поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности с ходатайством о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества должника  (вх.№33291 от 26.09.2017). 

         В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что проведена работа по выявлению имущества должника, за должником выявлено недвижимое имущество – земельный участок и две квартиры (не залоговое имущество), также у гражданина имеются доли в уставных капиталах юридических лиц; ведется работа по оспариванию сделок должника, доходов у должника нет, план реструктуризации за период процедуры банкротства представлен не был.

Кредитор поддерживает ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества, пояснил, что свою позицию выразил на собрании кредиторов. 

Должник пояснил, что переходить к процедуре реализации имущества преждевременного, поскольку имеются решения Копейского городского суда о недействительности сделок по двум квартирам и ФИО2  не является собственником квартир; план реструктуризации представлен не был, доходов нет, теперь не работает. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника гражданина  несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.

Судом установлено, что должником проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен не был. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина  финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника на сумму 11 059 180 руб. 91 коп.   (л.11, отчета № 43192). 

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим  направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы; согласно  полученным ответам  должник имеет  недвижимое имущество (земельный участок, две квартиры) а также доли в уставных капиталах юридических лиц. 

Проведен финансовый анализ должника; согласно данному анализу  должник является неплатежеспособным, полноценный анализ выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  провести невозможно, так как отсутствуют исходные сведения для расчета коэффициентов. 

В настоящее время оспариваются сделки должника. 

Финансовым управляющим  20.09.2017   проведено собрание кредиторов должника, согласно протоколу № 1 собрания кредиторов приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению, обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества, утвердить арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

Согласно пункту 1 статьи 213.24  Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку в процедуре реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина; собранием кредиторов принято решение о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества должника,   суд считает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Избранной собранием кредиторов саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3  подлежит утверждению в качестве финансового  управляющего  должника. 

Согласно  п. 39  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. 

ФИО4 на депозит Арбитражного суда Челябинской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.  на оплату вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Арбитражному управляющему ФИО3 надлежит выплатить (перечислить) с депозитного  счета Арбитражного  суда Челябинской  области   денежные средства в размере 25  000 руб. - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина. 

Судом установлено, что  должником денежные средства за следующую процедуру банкротства в размере 25 000 руб. в депозит суда на вознаграждение финансового управляющего внесены не были. 

Руководствуясь  статьями  167-170, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2  (адрес  регистрации: 

<

...>;  ИНН  

<

***>, СНИЛС № 

<

***>; дата  рождения  03.07.1965;  место рождения: г. Гай Оренбургской  области).

         Ввести  в отношении ФИО2 процедуру  реализации  имущества  гражданина  сроком  до  08  мая  2018 года.

         2. Утвердить  финансовым   управляющим ФИО2  ФИО3,   члена  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих  «Южный Урал»  (454020, 

<

...>, тел.  

<

***>).

          Регистрационный  номер  арбитражного управляющего ФИО3 в Росреестре: 12154;  ИНН   арбитражного управляющего:  744903214365;  адрес арбитражного управляющего: 454078, 

<

...>; тел. 

<

***>.

          Разъяснить, что обязательные  расходы финансового управляющего в  силу требований  Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ  (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки)  осуществляются финансовым управляющим за  счет  должника независимо  от  его  согласия и  без  обращения  в  суд.

3.Перечислить  с  лицевого  счета  Арбитражного  суда  Челябинской  области   для  учета  операций со  средствами, поступающими  во временное  распоряжение  получателя  бюджетных средств,  в  пользу  финансового   управляющего  ФИО3 вознаграждение  за  проведение  процедуры  реструктуризации  долгов  ФИО2  в  размере  25000  (двадцать пять  тысяч)   руб.  (чек-ордер  Челябинского  отделения № 8597 филиал № 265 операция 27 от  28.02.2017, плательщик  ФИО4).

           4. Установить ФИО2 ежемесячные  выплаты  на  оплату  личных  нужд  в  размере  100 %  величины прожиточного минимума  для  трудоспособного  населения  в  Челябинской  области  в Челябинской области,  которые  устанавливаются  Законом  Челябинской области «Об  установлении  величины прожиточного минимума  в  Челябинской области»   и  постановлениями  Губернатора Челябинской области  «Об  установлении величины прожиточного минимума на  душу  населения и  по  основным социально-демографическим  группам населения  в  Челябинской области», но  не  более  ежемесячного  дохода  (при  наличии  такового)  ФИО2.

           5. Назначить  на  03  мая  2018  года  на 14 час. 30 мин. судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 322.

  Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6.           Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

          Обязать  финансового   управляющего  подготовить  и  представить  совместно  с   отчетом  Анализ  сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  Анализ  оснований  (целей)  получения  заемных  средств  и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  займов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам.         Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7.  Разъяснить, что  дело  о  банкротстве  гражданина  может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

         8.Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве  освобождение должника от обязательств не допускается, если: 

           вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

          гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

          доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

           Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

                         Судья           подпись                                       И.А. Соколова

 

       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru