АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9093/2023

Дело № А55-33862/2022

г. Казань

17 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена12 октября 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Сибгатуллина Э.Т.,  Ольховикова А.Н., 

при участии представителей:

публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО1, доверенность от 06.10.2023,

публичного акционерного общества «Россети Волга» –  ФИО2, доверенность  от 08.06.2023,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле  – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества «Т Плюс» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 

 по делу № А55-33862/2022 

по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 1. Начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Ленинского района гор. Самары ГУФССП по Самарской области ФИО3 2. ГУФССП по Самарской области 3. ОСП Ленинского района гор. Самары 4. Судебному приставу – исполнителю ОСП Ленинского района гор. Самары ФИО4, третьи лица:  публичное акционерное общество «Россети Волга», общество с ограниченной ответственностью «ТехноПром», о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление о признании жалобы обоснованной от 09.09.2022 № 63038/22/168321, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Ленинского района гор. Самары ФИО3

     В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга»), Общество с ограниченной ответственностью «ТехноПром».

     Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2023, оставленным без изменений  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023, ПАО «Т Плюс» в удовлетворении заявления отказано.

      ПАО «Т Плюс» обратилось  с  кассационной жалобой, в которой просит вынесенные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В отзыве ПАО «Россети Волга», полагая обжалуемые судебные акты обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Отзывы от иных участвующих в деле лиц в суд не представлены.

      Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей (кроме заявителя и ПАО «Россети Волга») в суд не обеспечили.

      Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей заявителя и ПАО «Россети Волга», проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

     Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2021 по делу № А55-18623/2021 в редакции определения Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2021 удовлетворены требования ПАО "Россети к ПАО "Т Плюс" о понуждении исполнения обязательства в натуре, а именно "Обязать ПАО "Т Плюс" не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ООО "Технопром", обязать ПАО "Т Плюс" согласовать в течение месяца, с момента вступления судебного акта в законную силу, технические условия, направленные в адрес ПАО "Т Плюс" письмом от 29.04.2021 № МР6/121/104/3323".

В связи с отсутствием добровольного исполнения в месячный срок после вступления решения суда в законную силу, арбитражным судом 18.05.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 037129446, который   был направлен истцом для принудительного исполнения в ОСП Ленинского района гор. Самары сопроводительным письмом от 02.06.2022 № МР6/121/49/241, и 17.06.2022 ОСП Ленинского района гор. Самары вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 37835/22/63038-ИП.

11.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 было принято постановление об окончании исполнительного производства № 37835/22/63038-ИП.

15.07.2022 ПАО "Россети Волга" обжалованы действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 (заявление от 15.07.2022 № МР6/121/49/296).

02.08.2022 Начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО3 вынесено Постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства. Согласно указанному постановлению исполнительное производство № 37835/22/63038-ИП возобновлено.

04.08.2022 ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 37835/22/63038-ИП (заявление от 04.08.2022 № 236883, дело № А5518623/2021).

04.08.2022 должником в ОСП Ленинского района подано заявление об отложении исполнительных действий.

05.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения с 05.08.2022 по 19.08.2022.

18.08.2022 должником в ОСП Ленинского района подано заявление об отложении исполнительных действий.

22.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения с 22.08.2022 по 05.09.2022.

Взыскателем по исполнительному производству была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отложении исполнительных действий.

Определением от 26.08.2022 Арбитражным судом Самарской области в рамках дела N А55-18623/2021, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления ПАО "Т Плюс" о приостановлении исполнительного производства, так как по состоянию на 25.08.2022 ПАО "Т Плюс" не исполнило вышеуказанное решение суда, что подтверждается отсутствием согласованных технических условий, направленных в адрес ПАО "Т Плюс" письмом от 29.04.2021.

С учетом данных обстоятельств, 09.09.2022 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Ленинского района ФИО3 вынесено постановление о признании жалобы взыскателя на действия судебного пристава-исполнителя по отложению исполнительных действий обоснованной.

27.09.2022 Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А5518623/2021 было отказано ПАО "Т Плюс" в разъяснении положений исполнительного документа изменении способа и порядка исполнения решения суда от 06.12.2021. При этом суд в тексте Определения Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2022 устанавливает факт длительного неисполнения решения суда, что влечет за собой нарушение баланса интересов сторон и ведет к ущемлению прав взыскателя и третьего лица ООО "Технопром".     Суд первой инстанции установил, что по состоянию на 27.09.2022 ПАО "Т Плюс" не исполнило вышеуказанное решение суда, что подтверждается отсутствием согласованных технических условий, направленных в адрес ответчика письмом от 29.04.2021, технические условия не подписаны. Цель судебной защиты не достигнута. Определение Арбитражного суда Самарской области вступило в законную силу 04.11.2022.

27.09.2022 Арбитражный суд Самарской области в рамках дела № А5518623/2021 удовлетворил требования ПАО "Россети Волга" о взыскании судебной неустойки за неисполнение обязанной стороной судебного акта. Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2022 с ПАО "Т Плюс" взыскана судебная неустойка (астрент) в размере 500 000 руб. в день, начиная с момента вступления в законную силу настоящего определения суда и до момента фактического исполнения судебного акта. Определение Арбитражного суда Самарской области вступило в законную силу 04.11.2022.

30.09.2022 в адрес филиала "Самарские распределительные сети" ПАО "Россети Волга" поступило письмо (идентификационный номер 44310070120961) ПАО "Т Плюс" филиала "Самарский" от 27.09.2022 № 51100-44-05606 (зарегистрировано 30.09.2022 вх. N 4841), подписанное заместителем директора филиала по коммерции и развитию ФИО5, о согласовании технических условий, направленных письмом от 29.04.2021 № МР6/121/104/3323.

Следовательно, решение Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2021 по делу № А55-18623/2021 и требования, содержащиеся в исполнительном листе серия ФС № 037129446, исполнены ПАО "Т Плюс" филиалом "Самарский" 30.09.2022.

06.10.2022 ПАО "Россети Волга" направило в материалы исполнительного производства № 37835/22/63038-ИП от 17.06.2022 уведомление об исполнении.

07.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства.

06.10.2022 Определением Арбитражного суда Самарской области действия начальника отделения - Старшего судебного пристава ФИО3 по вынесению Постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 02.08.2022 признаны законными и обоснованными (дело № А55-23407/2022). Определение суда вступило в законную силу 20.10.2022.

       С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия начальника отделения - старшего судебного пристава, направленные на реализацию исполнения вступившего в законную силу судебного акта, являются законными, обоснованными, соответствуют нормам действующего законодательства, и отказал в удовлетворении заявленных требований

      Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав материалы дела, согласился с выводами суда  первой инстанции.

     В кассационной  жалобе ПАО «Т Плюс» оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, настаивая на своих ранее заявленных доводах.

     Все доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций  и получили надлежащую мотивированную оценку в оспариваемых судебных актах.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

     В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

     Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК  РФ  не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся  самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых  судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанций не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023  по делу № А55-33862/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяС.В. Мосунов

Судьи         Э.Т. Сибгатуллин

А.Н. Ольховиков