3948/2017-268769(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-10651/2016

05 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения принята 29 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  общества с ограниченной ответственностью "Аркона", ФИО2,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Аркона Инжиниринг" и ФИО3  

третье лицо: ФИО4 

о признании крупной сделки недействительной  при участии  

- от истцов: не явились, извещены; - от ответчиков: не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аркона" (далее - Общество) и  ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аркона  Инжиниринг" (далее - ответчик) о признании недействительным пунктов 8, 9, 10 статьи  8, пунктов 11, 12 статьи 10, пунктов 5, 6 статьи 11 и не подлежащим применению пп.10  пункта 1 статьи 7, пункта 7 статьи 8, пункта 5 статьи 9 (в части дополнительного  оплачиваемого отпуска), пунктов 4, 5, 6, 7 статьи 10 Трудового договора от 13.08.2013  заключенного между ООО «Аркона Инжиниринг» и ФИО3.  

 К участию в деле в качестве третьего лица – привлечен ФИО4, как генеральный директор и лицо, подписавшее оспариваемый частично  Трудовой договора с ФИО3.  

Решением от 02.05.2017 ходатайство ФИО3 об истребовании  доказательств – отклонено; в удовлетворении заявленных требований –  отказано.  

При объявлении резолютивной части решения, в судебном заседании 17.04.2017,  не было объявлено решения по вопросу распределения судебных издержек (расходов на  услуги эксперта и уплаты государственной пошлины).  

Определением от 24.04.2017 рассмотрение вопроса о распределении расходов,  связанных с проведением судебной экспертизы назначено на 22.05.2017.  

Определением (протокольным) от 22.05.2017 в судебном заседании был объявлен  перерыв до 29.05.2017.  

В судебное заседание 29.05.2017 лица, участвующие в деле, уведомленные  надлежащим образом, не явились.  

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в порядке статьи 156  АПК РФ в отсутствии представителей сторон.  

Определением от 29.09.2016 назначена судебная почерковедческая экспертиза в  целях определения давности изготовления документа, согласно которому расходы,  связанные с оплатой услуг экспертного учреждения в размере 180 000 рублей  возложены на ООО «Аркона Инжиниринг».  

В срок и в порядке, предусмотренные Определением суда от 29.09.2016, ООО  «Аркона Инжиниринг» перечисления указанной суммы на депозитный счет  арбитражного суда не было произведено .  

 В материалы дела экспертной организацией - обществом с ограниченной  ответственностью «Бюро экспертиз и консультаций № 1» (ОГРН 

<

***>), к  заключению приложен счет об оплате экспертных услуг в указанном размере.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим  юридическую помощь.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Расходы, на оплату услуг экспертов в связи с отказом в удовлетворении  заявленных требований, относятся на заявителя ходатайства – ООО «Аркона  Инжиниринг», как на лицо, способствовавшее своими неправомерными действиями  доведению конфликта до судебного разбирательства.  

Экспертиза проведена, истцы и заявитель ходатайства о назначении экспертизы,  уклонились от участия в судебных заседаниях после 17.03.2017 – даты возобновления  производства по делу по получении экспертного заключения.  

В этой части решение подлежит немедленному исполнению. 

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 178, 106, 320 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркона  Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Бюро экспертиз и консультаций № 1» (ОГРН 

<

***>) -  180 000рублей вознаграждения за проведение судебной экспертизы;  

 обратить взыскание указанной суммы к немедленному исполнению; выдать исполнительный лист; 

Решение (дополнительное)может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лилль В.А.