АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15371/19

23 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            23 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Территория медведя" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нова-строй" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 265 522,14 руб.

при участии: 

от истца:  представитель не явился,  

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Территория медведя" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Нова-строй" с требованием о взыскании 244 000 руб. задолженности по договору 310-12/17-БН-РП от 10.12.2017, 21 522,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 426,09 руб. почтовых расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

10.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Нова-Строй» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Территория Медведя» (субподрядчик) заключен договор подряда №10-12/17-БН-РП, в соответствии с которым субподрядчик обязался своими силами и с использованием своих материалов, оборудования в установленные договором сроки выполнить работы по устройству на объекте: «Благоустройство дворовых территорий жилых домов и общественных территорий по программе «Формирование современной городской среды» на территории муниципального образования город Новороссийск» (далее – объект), а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.2 договора объем, содержание, срок выполнения работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по данному договору, определяются условиями договора, тендерной таблицей (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость (цена) работ по договору указана в локально-сметном расчете (приложениях к договору №1) и составляет 1 675 300 руб. без НДС (УСН).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что подрядчик перечисляет авансовый платеж в размере 70%, что составляет 1 172 710 руб. в срок до 31.12.2017.

Подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 договора стороны установили начало выполнения работ: с момента заключения договора, а подпунктом 3.1.2 пункта 3.1.1 договора окончание выполнения работ: 15.12.2017.

В соответствии с пунктом 11.1 договора расчет за выполненные работы (ее результаты), отдельные этапы исполнения договора производится субподрядчиком в пределах договорной цены, установленной разделом 2 договора, с приложением субподрядчиком подтверждающих документов (форм №КС-2, №КС-3), подписанных подрядчиком и субподрядчиком) с обязательным предоставлением исполнительной документации, в течение 30 рабочих дней с даты их подписания путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, с учетом ранее выплаченного аванса.

Во исполнение условий договора истец приступил к подрядным работам в установленные договором сроки, надлежащим образом выполнил работы по актам формы КС-2 №1 от 15.12.2017 на сумму 352 000 руб., №1 от 16.12.2017 на сумму 224 500 руб., №2 от 16.12.2017 на сумму 57 000 руб., №2 от 16.12.2017 на сумму 30 800 руб., №3 от 16.12.2017 на сумму 40 700 руб., №3 от 16.12.2017 на сумму 29 500 руб., №4 от 16.12.2017 на сумму 9 500 руб.

15.12.2017 истец вручил нарочно ответчику письмо б/н от 15.12.2017, которым сообщил ответчику о приостановлении работ по договору по причине непригодности строительной площадки для выполнения строительных работ, со стороны ответчика должным образом не было подготовлено место для проведения работ. Истец без проведения вышеуказанных работ, не имеет возможности произвести своим работы в срок. Истец просит в кратчайший срок привести в пригодность строительную площадку для дальнейшего выполнения работ истцом, согласовать перенесение окончания сроков исполнения договора на 31.12.2017, подписать дополнительное соглашение о продлении сроков. 

Также данным письмом истец просил ответчика дать письменный ответ по существу в срок, не превышающий 3 календарных дней с даты получения данного письма. В случае не направления мотивированного ответа на указанное письмо, срок договора будет считаться продленным до 31.12.2017.

К письму б/н от 15.12.2017 истец приложил проект дополнительного соглашения №1 от 12.12.2017 к договору №10-12/17-БН-РП от 10.12.2017 о продлении сроков.

01.03.2019 истец обратился к ответчику с просьбой подписать акт сверки взаимных расчетов двух экземплярах по договору за период с 10.12.2017 по 23.04.2019, из которого следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 244 000 руб., а также приложил претензию от 01.03.2019, содержащую требование о взыскании задолженности в сумме 244 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2018 по 01.03.2019 в сумме 19 346,20 руб.

Однако претензия была оставлена без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает договор №10-12/17-БН-РП незаключенным, ввиду того, что отсутствует подпись ответчика – ООО "Нова-строй".

Акты КС-2 ответчиком подписаны. Возражения против отсутствия договорных отношений между сторонами ответчиком не заявлены. 

В связи с частичным исполнением сторонами спорного договорного обязательства, суд считает, что между сторонами достигнуты все существенные условия и договор является заключенным.

Судом установлено, что в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ истец представил односторонние акты выполненных работ на общую сумму 744 000 руб., мотивированный отказ от приемки фактически выполненных работ не направлен, претензии по срокам и качеству выполненных истцом работ со стороны ответчика не поступали, а потому суд в отсутствие возражений со стороны ответчика расценивает данные акты как подтверждение факта выполнения работ на сумму 744 000 руб.

Ответчик стоимость выполненных работ оплатил частично в сумме 500 000 руб. по платежному поручению №383 от 26.12.2017.

Задолженность за выполненные работы составила в сумме 244 000 руб., которые ответчик не оплатил по настоящее время.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты по договору в сумме 244 000 руб. не представил (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 244 000 руб. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 522,14 руб. за период с 06.02.2018 по 12.04.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ-42 от 08.03.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения (просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги), суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению разные редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Проверив произведённый истцом расчёт суммы процентов, суд, признаёт его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, установив неисполнение обязательства ответчика, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и правомерными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 522,14 руб. за период с 06.02.2018 по 12.04.2019.

Рассмотрев заявление истца о  взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., суд установил следующее.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Факт оплаты стоимости оплаты истцом стоимости услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг №5 от 09.01.2019, квитанцией к приходно-кассовому ордеру №5 от 09.01.2019, актом выполненных работ №5 об оказании юридических услуг №5 от 09.01.2019.

Ответчик возражения против заявленной суммы судебных расходов не заявил;  доказательств чрезмерности судебных расходов в сумме 20 000 руб. суду не представил.

Оценивая представленные заявителем доказательства, суд основывается на правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд учитывает Выписку из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году", в соответствии с которой средняя стоимость оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: составление исковых заявлений, административных исковых заявлений -  12 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела по общим правилам искового производства (первой инстанции) - 65 000 рублей, участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – 42 000 рублей, в суде кассационной инстанции – 44 000 рублей.

Изучив представленные доказательства, а также учитывая в совокупности, фактический объем выполненной представителем истца правовой работы: подготовка претензии, составление искового заявления, небольшую сложность дела, однотипность поданных исков к тому же ответчику, небольшой объем доказательств по делу, суд признал разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. В остальной части заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 310 руб. по платежному поручению №120 от 22.05.2019.

Таким образом, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 310 руб. 

В том числе, суд считает ходатайство истца о возмещении почтовых расходов в сумме 426,09 руб., связанных с направлением искового материала, претензии ответчику, подлежащим удовлетворению на основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нова-строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Территория медведя" 281 258,23 руб.. из них 244 000 руб. - задолженность, 21 522,14 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 310 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, 7 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 426,09 руб. - судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.