СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, 24, г. Томск, 634050.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                               Дело № А45-27109/2016

Полный текст постановления изготовлен 05.12.2017.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Нагишевой О. Б.

судей: Захарчука Е. И., ФИО2 Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А. Н.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 80 от 12.04.2017, сроком до 31.12.2017, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный подход» (рег. № 07АП-9381/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2017 по делу № А45-27109/2016 (судья Майкова Т.Г.)

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630090, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный подход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630049, 

<

...>)

о взыскании 1 070 558,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения» (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный подход» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за январь, февраль 2017 года в сумме 948 201,87 руб., по горячей воде за сентябрь 2016 по февраль 2017 (включительно) в сумме 122 357,04 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что суд не применил подлежащие применению правовые нормы Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, (Правила №124). Указывает, что не смотря на отсутствие в тексте договора на отпуск и потребление тепловой энергии №2207/т от 01.12.2015 условий, предусмотренных пунктом 25(1) Правил №124, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по применению императивных норм, предусмотренных данным пунктом Правил №124. Указывает, что многоквартирный дом (МКД) по ул. Русская, 38 оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, но в период с 27.06.2016 по 22.12.2016 общедомовой прибор учета тепла был выведен из эксплуатации почти на 6 месяцев и его показания не принимались сторонами для взаиморасчетов по договору ресурсоснабжения, что подтверждается актом снятия пломб с комплекса приборов и устройств, обеспечивающих коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) и регистрацию его параметров от 29.06.2016 и актом периодической поверки коммерческого узла учета тепловой энергии, теплоносителя (горячей воды) от 22.12.2016, считает, что поскольку отсутствуют сведения о среднемесячном объеме потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год для оказания коммунальной услуги отопление, то расчеты по договору ресурсоснабжения в части тепловой энергии, потребленной ответчиком для оказания коммунальной услуги отопление должны осуществляться исходя размера норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, установленной Приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 15.06.2016г. №85-ТЭ. По расчету ответчика размер денежных средств, подлежащих оплате по договору ресурсоснабжения за коммунальный ресурс - тепловая энергия, использованный управляющей организацией для целей оказания коммунальной услуги отопление за январь и февраль 2017г., будет составлять: 0,012 Гкал/м2 (норматив потребления) х 13887,10 м2 (общая площадь помещений) х 1213,97 руб./Гкал (тариф на тепловую энергию) = по 202 302,27 руб. ежемесячно. В связи с чем считает, что неправомерное решение суда о взыскании с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии за период январь-февраль 2017г., использованной для оказания коммунальной услуги отопление, исходя из фактического потребления, а не из норматива потребления коммунальной услуги, незаконно возлагает на ответчика обязанность по оплате 562 578,04 руб. до возникновения обязанности по их оплате в соответствии с подпунктом а) пункта 25(1) Правил №124, что приводит к неосновательному обогащению истца за счет ответчика.

От истца в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано, что истец считает решение законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в отзыве, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителя не направил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 2207/т, в соответствии с пунктом 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю коммунальных услуг в месте исполнения обязательств (точках поставки) в соответствии с Приложением 3 к настоящему договору, коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве, для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах (МКД), а исполнитель коммунальных услуг (исполнитель) обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Пунктом 4.1. договора установлено, что учет подаваемых исполнителю коммунальных ресурсов осуществляется общедомовыми приборами учета, установленными и принятыми в эксплуатацию в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Количество отпущенной исполнителю тепловой энергии для целей оказания коммунальной услуги отопления и объем горячей воды, отпущенной исполнителю для целей оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения, ответственные лица исполнителя определяют на основании данных, полученных с узлов учета.

Данные с приборов узлов учета коммунальных ресурсов уполномоченные лица исполнителя представляют в ресурсоснабжающую организацию в конце каждого отчетного месяца в виде «Ведомости учета потребления тепловой энергии и горячей воды».

При этом количество тепловой энергии, потребленной с горячей водой, рассчитывается как произведение объема горячей воды, определяемого по приборам учета, на удельную величину затрат тепловой энергии для подогрева одного кубического метра горячей воды. Количество тепловой энергии, использованной исполнителем на нужды отопления и вентиляции, определяется как разница показаний приборов учета тепловой энергии и расчетного количества тепловой энергии, затраченной на нужды горячего водоснабжения.

Согласно пункту 6.1. договора исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость потребления коммунальных ресурсов в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. Расчеты за потребленные тепловую энергию и горячую воду производятся по отдельным счетам-фактурам (пункты 6.2., 6.3. договора).

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что исполнитель обязан получить счет-фактуру не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего расчетным, в ресурсоснабжающей организации. Неполучение счета-фактуры, а также несвоевременное получение счета-фактуры не освобождает исполнителя от ее оплаты в указанные выше сроки и от ответственности за несвоевременную оплату.

В соответствии с пунктом 6.5. договора платежи за текущее потребление тепловой энергии и горячей воды производятся путем перечисления исполнителем денежных средств в срок до 15 числа месяца, следующего истекшим расчетным периодом, на расчетный счет ресурсоснабжающей организации на основании счетов-фактур, которые представитель исполнителя получает в ресурсоснабжающей организации лично по доверенности.

Датой исполнения обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 6.6. договора).

Споры, возникающие при заключении и исполнении настоящего договора, рассматриваются Арбитражном суде Новосибирской области (пункт 8.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2015, и действует по 31.12.2015 включительно (пункт 9.1. договора).

Договор ежегодно считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.5. договора).

Во исполнение указанного договора истец с сентября 2016 по февраль 2017 года поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами, справками о потреблении и не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, является управляющей организацией.

Управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Таким образом, в отношениях с истцом обязанность по оплате тепловой энергии возложена на ответчика, являющегося исполнителем коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на п.п. а) пункта 25.1 Правил № 124.

Согласно п.п. а) пункта 25(1) Правил №124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Пунктом 4.1. договора стороны определили, что учет подаваемых исполнителю коммунальных ресурсов осуществляется общедомовыми приборами учета, установленными и принятыми в эксплуатацию в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Количество отпущенной исполнителю тепловой энергии для целей оказания коммунальной услуги отопления, и объем горячей воды, отпущенной исполнителю для целей оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения ответственные лица исполнителя определяют на основании данных, полученных с узлов учета.

Довод ответчика о необходимости определения ежемесячного объема, потребленной тепловой энергии по нормативам за предыдущий год при наличии показаний прибора учета в январе и феврале 2017 года, обоснованно был отклонен судом первой инстанции как противоречащий положениям п.п. а) п.25.1 Правил № 124.

Как установил суд первой инстанции, в предыдущем году с 01.01.2016 по 27.06.2016 имелись показания прибора учета, а с 27.06.2016 по 22.12.2016 прибор учета бы выведен из эксплуатации, и его показания не принимались сторонами для расчетов по договору ресурсоснабжения.

При рассмотрении настоящего спора ответчик не представил доказательств того, что истец завысил объем полученного коммунального ресурса либо определил его с нарушением установленного порядка.

При начислении населению стоимости тепловой энергии, затраченной на отопление, равномерными долями в течение года, в зимний период объем ресурса по показаниям общедомовых приборов учета, как правило превышает нормативное потребление, тогда как в летний период (при отсутствии фактического потребления) ответчик получает средства на оплату не только разницы между фактическим и нормативным потреблением предыдущих периодов, но и дополнительные средства на оплату в будущем отопительном сезоне.

На основании изложенного, позицию подателя жалобы о том, что образовалась разница в виде превышения количества тепловой энергии на отопление, определенной по показаниям общедомовых приборов учета, над количеством тепловой энергии на отопление, определенной по нормативам потребления в тех же домах, нельзя признать правомерной.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец правомерно определяет обязательства ответчика перед ним на основании показаний прибора учета за январь, февраль 2017 года, а начисление истцом ответчику платы исходя из показаний приборов учета в данном случае нельзя расценивать как нарушающее права и законные интересы ответчика как исполнителя коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, довод заявителя жалобы о том, что суд не применил подлежащие применению правовые нормы Правил №124, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции за несостоятельностью.

Доводы заявителя жалобы о неосновательном обогащении истца за счет ответчика судом апелляционной инстанции отклоняются за недоказанностью.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчик, доказательств оплаты спорной задолженности не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1 070 558,91 руб.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, они не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и в соответствии со статьей 270 АПК РФ не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.09.2017 по делу № А45-27109/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

 

 

Председательствующий                                                          О. Б. Нагишева

 

Судьи                                                                                        Е. И. Захарчук

 

ФИО2