АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru  E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12755/2019

12 ноября 2019 года

город Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» (ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Актив» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 5361245,89 руб., в отсутствие представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Медиа Актив», согласно которого просит суд взыскать 5361245,89  руб., из них: задолженность по займу в размере 5 000 000,00 руб., проценты по займу в  размере 207 945,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 153 300,68 руб., с учётом заявления об уменьшении исковых требований в  порядке статьи 49 АПК РФ, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору.  

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Актив» явку уполномоченного  представителя в судебное заседание не обеспечило. В адрес ответчика было направлено  определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда  возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».  

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники  судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Судом установлено, что 19.02.2018 г. между обществом с ограниченной  ответственностью «Крымская юридическая группа» (далее - Кредитор) и обществом с  ограниченной ответственностью «Медиа Актив» (далее - Заемщик) был заключен договор   № 02 о предоставлении коммерческого займа (далее по тексту - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора Кредитор принял на себя обязательства  предоставить Заемщику заем в размере 5 000 000,00 рублей, а Заемщик принял на себя  обязательство возвратить сумму в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим  Договором, а также уплатить проценты за пользование им.  

Согласно п. 2.1. Договора заем предоставляется путем перечисления Кредитором  денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанный в разделе 8 Договора.  

Пунктами 2.2-2.5. Договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик  обязуется уплатить Кредитору проценты на сумму займа в размере 3% годовых. Ставка в  размере 3% фиксируется на все время действия Договора. Проценты на сумму займа  начисляются с даты, следующей за датой поступления денежных средств на расчетный  счет Заемщика, по дату возврата займа Кредитору включительно. Сумма займа (части  займа) считается возвращенной с момента зачисления соответствующих денежных  средств на расчетный счет Кредитора, указанный в разделе 8 настоящего Договора, по  платежному поручению на возврат займа (части займа), оформленному Заемщиком. При  этом количество дней в году принимается равным 365 дней, а в високосном году 366 дней.  Выплата процентов производится в день возврата займа за фактическое время  пользования денежными средствами. Заем выдается Заемщику сроком на 1 (один) год и  начинает исчисляться со дня предоставления займа.  

Во исполнение своих обязательств по договору кредитором были перечислены  денежные средства 5 000 000 ,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №  98 от 20.02.2018 г.  

Однако за ответчиком образовалась задолженность по займу в размере 5 000 000,00  руб., а также проценты за пользование займом (частью займа), что, по мнению истца,  свидетельствует о невыполнении заемщиком своих обязательств по договору.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, по  договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в  собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми  признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же  сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и  качества либо таких же ценных бумаг.  

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан  возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть  исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных  законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательства обратного не представил.  

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Заявленные истцом требования подтверждаются материалами дела, при указанных  обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании  суммы займа в размере 5 000 000,00 руб.  

Согласно условиям договора, заемщик обязуется уплатить кредитору проценты на  сумму займа в размере 3% годовых.  

Размер подлежащих уплате ответчиком процентов за фактическое время  пользования денежными средствами (займом) составляет 207945,21 руб. Расчет процентов  предоставлен истцом в материалы дела. Расчет судом проверен и признан арифметически  верным, вследствие чего данное требование подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено ко взысканию проценты за пользование чужими денежными  средствами 153300,68 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный  характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.  

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. №  54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если иное не установлено  

законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за  пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или  процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.  

Учитывая, что ни законом, ни договором не установлено иное, истец вправе  требовать от ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами (процентами по займу).  

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  (процентами по займу) составляет 153300,68 руб. Расчет процентов предоставлен истцом  в материалы дела. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.  

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Так как истцом были уменьшены исковые требования, то излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 14,00 руб., подлежит возврату из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая  группа» к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Актив» о взыскании  5361245,89 руб.- удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Актив» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая группа» 5361245,89  руб., из них: займ в размере 5 000 000,00 руб., проценты по займу в размере 207 945,21  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 300,68 руб.,  а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49806,00 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крымская юридическая  группа» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  

(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.П. Гаврилюк