Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60853/2020

25 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (адрес:  Россия 196247, Санкт  -  Петербург, площадь Конституции дом 1, ОГРН:  1027809170300);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ПЛЯЖ» (адрес:  188760 Ленинградская область район Приозерский, город Приозерск, улица Калинина дом 11 офис 209, ОГРН: 1134712000774, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2013, ИНН: 4712025370);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 08.09.2020;

- от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ПЛЯЖ» о расторжении договора № ОД-ВЭС-11990-18/15171-Э-18 от 23.04.2018, а также взыскания неустойку за просрочку меропритяий по технологическому присоединению в размере 34 097,21 руб. за период с 02.04.2019 по 02.04.2020; 

Определением от 30.07.2020 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему. 

23.04.2018 между ПАО «Ленэнерго» (Сетевая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Золотой пляж» (Заявитель) заключен Договор № ОД-ВЭС-11990-18/15171-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства объекта Заявителя: «коттеджный поселок», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Плодовское сельское поселение, вблизи нос. Плодовое, кадастровый номер: 47:03:0610002:367.

В соответствии с п. 1 Договора, Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя.

Пунктом 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом определенный договором срок мероприятия по технологическому присоединению, в том числе, по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя.

В соответствии с Дополнительным соглашением б/н от 10.09.2019 к Договору размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 26.12.2017 №648-п и составил 37 366, 80 руб.

Порядок внесения платы за технологическое присоединение установлен п. 11 Договора. Обязанность Ответчика по внесению оплаты в установленный договором срок исполнена.

Сетевой организацией были выполнены со своей стороны технические условия к Договору, о чем в адрес Ответчика было направлено Уведомление № ВЭС/031/7368/46 от 26.10.2018.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 01.04.2019 в соответствии с Дополнительным соглашением б/н от 01.10.2018 к Договору.

Заявителем технические условия не выполнены, уведомление о готовности по настоящий момент в адрес Сетевой организации не направлено.

Реализуя свое право, закреплённое гражданским законодательством, ПАО «Ленэнерго» направило ответчику претензию от 27.02.2020 № ГтЭС/031/1246,в которой предложило заявителю направить в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении со своей стороны технических условий, а также уведомил, по причине оставления указанной претензии без удовлетворения ПАО «Россетти Ленэнерго» обратилось в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно пункту 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила ТП) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом)

считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Материалами дела подтверждает, что  ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил ТП и пунктом 17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Размер неустойки, за период просрочки выполнения мероприятий по технологическому присоединению с 02.04.2019 по 15.07.2020 (471 кол-во дней просрочки) составляет 43 999, 42 руб.  С учетом ограничения, установленного пп. «в» п. 16 Правил ТП и п. 17 Договора общий размер неустойки не может превышать размер определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки и составляет 34 097, 21 руб. за период с 02.04.2019 по 02.04.2020. Расчет неустойки проверен судом признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства. 

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор № ОД-ВЭС-11990-18/15171-Э-18 от 23.04.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ПЛЯЖ» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» 34097,21 неустойки, начисленной с 02.04.2019 по 02.04.2020; 5200 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ПЛЯЖ» в доход федерального бюджета 2800 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.