АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12026/2020

г. Астрахань

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2021г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску НО  Фонда капитального  ремонта многоквартирных домов  АО   к  Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Астрахани о взыскании задолженности в размере 24 370 руб.20 коп. за период с 01.12.2017 г. по 31.08.2020 г., пени в размере 1 090 руб. 31 коп. за период с 11.01.2018 г. по 05.04.2020 г. и за период с 01.01.2021 г. по 04.03.2021 г.  

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.01.2021г. , после перерыва  - не явилась, извещена

от ответчика: ФИО3  – представитель по доверенности от 02.02.2021 г. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности в размере 24 370 руб.20 коп. за период с 01.12.2017 г. по 31.08.2020 г., пени в размере 1 090 руб. 31 коп. за период с 11.01.2018 г. по 05.04.2020 г. и за период с 01.01.2021 г. по 04.03.2021 г.  

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство  в порядке статьи   49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы исковых требовании, а именно просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 24 370 руб.20 коп. за период с 01.12.2017 г. по 31.08.2020 г., пени в размере 1 090 руб. 31 коп. за период с 11.01.2018 г. по 05.04.2020 г. и за период с 01.01.2021 г. по 04.03.2021 г.  

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом ходатайство удовлетворено.

Судом объявлен перерыв  в  судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», на сайте Арбитражного суда Астраханской области.

Представитель ответчика признал уменьшенные исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Ответчику принадлежат помещения:

· г. Астрахань, ул. Звездная, д. 57 к. 3 пом. 068, площадь 57,6 м2 (дом с лифтовым оборудованием)

· 

<

...>, площадь 62,2 м2.  (дом без лифтового оборудования)

  В настоящее время обязанность заключения договора между региональным оператором и собственниками помещений о формировании фонда капитального ремонта из ЖК РФ исключена. Отношения между региональным оператором и собственниками помещений основываются на осуществлении взаимных прав и обязанностей, установленных нормами жилищного законодательства РФ.

 За период с 01.11.2014 по 31.08.2020 за Ответчиком сформировалась задолженность в размере 43 420,40 руб.

Истец, руководствуясь положениями части 5 статьи 4 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) направил в адрес Ответчика досудебную претензию № 06-3394 от 02.09.2020, однако до момента подписания настоящего иска оплата не произведена. Таким образом, полагаем, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден Истцом. 

Однако, до настоящего времени, обязательства по уплате образовавшейся задолженности взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов Астраханской области.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ. 

Таким образом, обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт у всех собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в утвержденную региональную программу капитального ремонта, возникла в силу закона. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 090 руб. 31 коп. за период с 11.01.2018 г. по 05.04.2020 г. и за период с 01.01.2021 г. по 04.03.2021 г.  

На основании п. 13 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из представленных истцом документов на день рассмотрения спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца  24 370 руб.20 коп. пени в размере 1 090 руб. 31 коп. за период с 11.01.2018 г. по 05.04.2020 г. и за период с 01.01.2021 г. по 04.03.2021 г.  

Ответчик в судебном заседании признал требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности  в размере 24 370 руб.20 коп. пени в размере 1 090 руб. 31 коп. за период с 11.01.2018 г. по 05.04.2020 г. и за период с 01.01.2021 г. по 04.03.2021 г.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением ответчика, учитывая его социальную значимость, деятельность. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме  100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Астрахани в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» задолженность в сумме 24 370 руб.20 коп., пени  в сумме 1090 руб.31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

Возвратить  Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1900 руб., уплаченную по платежному поручению №3822 от 19.11.2020г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова