﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79713/2021

30 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 02 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД - СТРОЙ" (адрес:  Россия 195220, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. НЕПОКОРЁННЫХ ДОМ/17, КОРПУС 4 ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 20Н Ч.П.№№48,47 ОФИС 409, ОГРН: 1057810124030);

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАСТЕР" (адрес:  Россия 197376, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ПРОФЕССОРА ПОПОВА ДОМ/23, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н ОФИС 316, ОГРН: 1187847068848);

о взыскании по договору от 01.07.2019 № 44/2019: 488 664,18 руб. пени за период с 28.03.2020 по 25.03.2021, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 26.03.2021 по дату погашения задолженности, 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД - СТРОЙ" (далее – Общество "ГРАНД - СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАСТЕР" (далее – Общество ""СТРОЙМАСТЕР") о взыскании по договору от 01.07.2019 № 44/2019 (далее – Договор): 488 664,18 руб. пени за период с 28.03.2020 по 25.03.2021, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 26.03.2021 по дату погашения задолженности, 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество "СТРОЙМАСТЕР" (заказчик) и ООО «Строительная компания «Водолей» (подрядчик) заключили договор подряда № 44/2019 от 01.07.2019. 

Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по возмездному оказанию работ: выполнение работ по благоустройству территории по цене, определенной в Приложениях № 1 в соответствии со схемой устройства газонов согласно Приложению № 2 в дальнейшем именуемые «работы». Работы, указанные в п.1.1 настоящего договора, оказываются по адресу: Россия, Сестрорецк, 41-й километр Приморского шоссе, 1 А, ЖК «Внутри».

 Согласно п. 4.1 договора общая сумма работ по договору равна 4533900 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 755650 руб., расчеты осуществляются в рублях РФ (руб.). Стоимость работ определена в Приложении № 1 к настоящему договору. 

В силу п. 3.2 договора заказчик принимает выполненные работы к приемке в срок не позднее 3 (трех) дней с момента получения письменного сообщения подрядчика об их готовности к сдаче. Срок выполнения работ приостанавливается на время приемки работ.

4.2 Оплата Работ производится следующим образом: 

4.2.1. 50% от стоимости работ, что составляет 2 266 950 руб., оплачиваются Заказчиком в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора. 

4.2.2. 10% от стоимости работ, что составляет 453 390 руб. оплачиваются Заказчиком в течение 3-х дней с момента подписания Акта выполненных работ по факту выполнения съема и вывоза дерна. 

4.2.3. 20% от стоимости работ, что составляет 906 780 руб., оплачиваются Заказчиком в течение 3-х дней с момента подписания Акта выполненных работ по факту выполнения гидропосева газона. 

4.2.4. 20% от стоимости работ, что составляет 906 780 руб., оплачиваются Заказчиком в течение 3х дней с момента подписания Акта выполненных работ по факту приемки газона.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае нарушения срока оплаты, установленного в Разделе 4 настоящего договора, Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 15.10.2020 по делу №А56-37830/2020 произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель общество с ограниченной ответственностью «СК Водолей» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД - Строй» (ИНН 7802318432 КПП 780401001; юридический адрес: 195220, г. СанктПетербург, пр. Непокоренных, дом 17, корп. 4, лит В, пом. 20Н, Ч.П.№ №48,47 офис 409).

Решением от 22.12.2020 по делу №А56-37830/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» взыскана задолженность в размере 1346182 руб. 32 коп. и 26462 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с тем, что решением от 22.12.2020 установлена задолженность по оплате выполненных работ, Общество "ГРАНД - СТРОЙ" начислило обществу "СТРОЙМАСТЕР" пени за просрочку оплаты выполненных работ, в связи с чем направило претензию от 01.04.2021 с требованием их оплаты.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "СТРОЙМАСТЕР" без удовлетворения, Общество "ГРАНД - СТРОЙ"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу решением от 22.12.2020 по делу №А56-37830/2020  установлен факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 1346182,32 руб. по Договору.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислено 488 664,18 руб. пени за период с 28.03.2020 по 25.03.2021, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 26.03.2021 по дату погашения задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

Ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 5.1 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При указанном положении оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, требование о взыскании пени удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридической помощи от 01.04.2021 № 01-04-01, расходный кассовый ордер от 02.04.2021 № 02-04-01 на 50 000 руб.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При это разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая, что истцом доказан факт оказания юридических услуг, их размер и факт оплаты, а ответчик не представил каких-либо возражений по заявленной ко взысканию сумме судебных расходов, суд находит, что заявленные требования являются обоснованными в размере 50 000 руб.

При этом, по мнению суда, отсутствуют основания для вывода о явной неразумности (чрезмерности) таких расходов и их снижения в отсутствие соответствующего заявления ответчика. Взыскание судебных расходов в заявленном размере не нарушает права ответчика на справедливое публичное судебное разбирательство, и на обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАСТЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД - СТРОЙ" 488 664,18 руб. пени за период с 28.03.2020 по 25.03.2021, а также пени, начисленные на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 26.03.2021 по дату погашения задолженности, 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 12 800 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья 							Сурков А. А.